R2 R-SQUARE 0.80 -1.00
Estadístico que mide la varianza en las concentraciones ambientales.
Xi2 CHI-SQUARE 0.0 - 4.0
Estadístico que considera la incertidumbre en la concentración calculada de las especies. Un ajuste perfecto tiene una CHI-SQUARE de 0.0, y menor que 2 indica un buen ajuste.
% de Masa
calculado % MASS 100% ± 20%
Porcentaje de masa total explicada por el ajuste. Es la relación del total de la masa calculada y la medida.
%MASS = (Mc/Mm)*100
Grados de libertad DF > 5
La diferencia entre el número de especies ajustadas y el número de fuentes ajustadas. Este valor debe ser mayor a 5.
Incertidumbre/ Similaridad de los
Perfiles de Emision U/S CLUSTERS NINGUNO PRESENTE
Se presenta una lista de fuentes que no fueron suficientement resueltas por el modelo del CMB. Es deseable que no haya ningun perfil en esta lista.
Relación de lo calculado y lo
medido RATIO C/M 0.5 - 2.0
Es la relación de la concentración de especies calculadas y medidas. Idealmente este valor debería ser 1.0. RATIO
C/M = Ci/Mi para cada especie I.
Relación del residual y la
incertidumbre RATIO R/U -2.0 - 2.0
Es la relación del residual (calculado menos el medido) para la incertidumbre del residual (raíz cuadrada de la suma de los cuadrados de las incertidumbres).
El número de corridas que se hicieron del modelo, fueron las necesarias hasta que se cumplieran las condiciones de validez para cada parámetro del modelo.
3.6.2 Perfiles de Emisión de las Fuentes
El perfil de emisión es la caracterización química de las emisiones de una fuente determinada, donde cada compuesto es expresado en fracción con respecto al total de la masa. Para este estudio se utilizaron los perfiles que se utilizaron en el trabajo que se llevó acabo en la frontera de Mexicali y el Valle Imperial durante 1992-1993 [Chow y Watson, 1995]. En este trabajo se caracterizaron perfiles de emisión de PM2.5 para: material geológico, quemas de la actividad
agrícola, quema de carbón para carnes asadas, plantas de energía, planta de vidrio que utiliza combustóleo y combustión de los motores de vehículos.
En la Tabla 5 se presentan los nombres de los perfiles emisión y los tipos de fuentes que representan. Los perfiles presentados en esta tabla son los perfiles que fueron utilizados para este estudio de PM2.5 en Mexicali.
Tabla 5. Perfiles de emisión de las fuentes
Clave del Perfil de Emisión
Tamaño de
Partícula Tipo de Fuente Descripción
IMRDC PM10 Material Geológico.
Muestra compuesta de 6 muestras en calles sin pavimentar en zonas
comerciales y residenciales de Mexicali.
IMCB PM2.5
Quemas de origen agrícola y restaurantero.
Promedio de 17 muestras de quemas agrícolas en el Valle Imperial, 11 muestras de emisiones del restaurant Asadero El Ciclón Nervil en Mexicali, 9 muestras del restaurant La Cabaña en Mexicali.
IMGPEC PM2.5
Planta de vidrio, que utiliza combustoleo.
Muestra compuesta de 6 muestras de una planta de vidrio que utiliza combustoleo en Mexicali. IMRSC PM2.5
Combustión de motores de vehículos.
Muestra compuesta de muestras de 11 calles de Mexical.
IMRSCC PM2.5
Combustión de motores de vehículos.
Muestra compuesta de 2 muestras del aeropuerto de Mexicali.
IMRSEC PM2.5
Combustión de motores de vehículos.
Muestra compuesta de 3 muestras en la intersección de la calle 11 y Lázaro Cardenas en Mexicali.
IMRSIC PM2.5
Combustión de motores de vehículos.
Muestra compuesta de 3 muestras en la intersección de la calle Independencia y López Mateos en Mexicali.
IMRSJC PM2.5
Combustión de motores de vehículos.
Muestra compuesta de 3 muestras en la intersección de la calle Justo Sierra y Lázaro Cardenas al sureste de Mexicali.
IMRSUC PM2.5
Combustión de motores de vehículos.
Muestra compuesta de 3 muestras en la intersección de la calle Urbano Vazquez y López Mateos al sureste de Mexicali. AMSUL PM2.5 Sulfato de amonio secundario.
Valores sugeridos por Watsona para la caracterización de este tipo de fuente. AMBSUL PM2.5 Bisulfato de amonio secundario.
Valores sugeridos por Watsona para la caracterización de este tipo de fuente. AMNIT PM2.5 Nitrato de amonio secundario.
Valores sugeridos por Watsona para la caracterización de este tipo de fuente.
a El uso de estos perfiles fueron sugeridos por Watson 1994b.
El perfil de emisión con la clave IMCB fue creado con los perfiles de clave ICABC2 (perfil de quema agrícola), IMTSAC y IMTSCC (perfiles de origen de quemas de carbón para carnes asadas de restaurantes). Este perfil (IMCB) fue creado con la finalidad de quitar un problema de colinearidad que indicaba el modelo. La colinearidad se presenta cuando los perfiles son
CAPITULO 4
RESULTADOS
Una vez que se llevó a cabo la campaña de monitoreo y con los resultados de laboratorio para la caracterización química, se hicieron los análisis de lo resultados de la caracterización química y la gravimetría obtenida de los diferentes puntos de monitoreo.
4.1 COMPOSICIÓN QUÍMICA DE LAS PARTÍCULAS PM2.5
De acuerdo con el análisis de correlación espacial, el valor del estadístico de prueba I, resulto un valor de -0.01139, la varianza estimada de I se calculó en 0.622, y el valor-p en 0.662, se acepta la hipótesis nula, es decir, se cuenta con evidencia estadística para concluir que las concentraciones de una estación con las demás no están espacialmente correlacionadas. Esto quiere decir que las concentraciones de una estación de monitoreo son independientes de las demás estaciones. Con esto es posible hacer comparación del promedio de las concentraciones de las estaciones de monitoreo y la aplicación de series de tiempo. En el Apéndice B se presenta el desarrollo del análisis estadístico de correlación espacial.
El promedio de la concentración másica (promedio de 24 horas) para las partículas PM2.5 fueron
estadísticamente iguales (ver Tabla 6) en las tres estaciones de monitoreo con una concentración promedio de 35.5 μg/m3 en la UABC, 46.7 μg/m3 en COBACH y 48.5 μg/m3 en CONALEP, la concentración promedio espacial (promedio de las tres estaciones) fue es de 43.5 μg/m3. La concentración promedio (promedio de 24 horas) de PM2.5 reportada por la CARB (California Air
Resources Board) para Calexico, California (poblado que hace frontera con Mexicali) durante la campaña de monitoreo fue de 18.7 μg/m3 (Apéndice A.4). Esta concentración es estadísticamente diferente con las concentraciones de las estaciones de Mexicali.
Las concentraciones más altas, en general, se registraron los días 25 de noviembre y 12 de diciembre de 2004, siendo más elevadas las concentraciones del día 12 de diciembre. Las concentraciones del 25 de noviembre fueron las siguientes: en la estación UABC hubo una concentración de 66.4 μg/m3 y la estación CONALEP presentó una concentración de 104.4
Las concentraciones para el 12 de diciembre fueron: para UABC hubo una concentración de 105.9 μg/m3, en CONALEP presentó una concentración de 134.6 μg/m3 y en la estación COBACH hubo una concentración de 115.7 μg/m3.Las especies más abundantes en las tres estaciones de monitoreo fueron el carbón orgánico, carbón elemental y los iones.Las especies menos abundantes fueron los metales.
En la Tabla 6 se muestran las concentraciones promedio de masa, iones, carbón orgánico (CO) y carbón elemental (CE) de las partículas PM2.5 para las tres estaciones durante el periodo de
monitoreo. Como se puede apreciar en esta tabla, las concentraciones de todos los iones (excepto para Cl- y K+) y carbón orgánico fueron estadísticamente iguales en las tres estaciones.
Las concentraciones para carbón elemental y K+, fueron estadísticamente iguales sólo en las estaciones UABC y COBACH. La concentración de Cl- fue estadísticamente igual en UABC y COBACH y en COBACH y CONALEP. En la tabla se puede apreciar altas concentraciones de carbón orgánico, carbón elemental y NO3- con respecto a las demás especies químicas.
Tabla 6. Concentraciones promedio de iones, CO y CE para PM2.5 (μg/m3)
UABC COBACH CONALEP CALEXICO