Select Finish to return to your desktop.

La segunda vuelta de 1994 terminó con la elección de presidente el 19 de junio. Se analizaron tres domingos hasta el día de la elección en donde los candidatos del Partido Liberal, Ernesto Samper Pizano y el Movimiento Andrés Presidente, Andrés Pastrana Arango. Se supone que Andrés Pastrana no fue el candidato propiamente del Partido Conservador, lo cual es bastante difícil de argumentar teniendo en cuenta un conglomerado de situaciones diferentes, como ejemplo Pastrana es un delfín hijo de un ex presidente que se postuló por el Partido Conservador; si Andrés Pastrana no fue el candidato del Partido Conservador, por qué éste partido no postuló ningún candidato.

Esta segunda parte de la campaña se marcó por una situación lamentable, un desastre natural en el Cauca se volvió tema de coyuntura ante la acción ineficaz del Estado y sus organismos de atención y prevención de desastres. Enrique y Rafael Santos hicieron una

80

oportuna mención respecto al hecho, los otros candidatos no lo mencionaron. De igual manera se mantuvo una tendencia de mayor calaje hacia el tema político y electoral. En busca de hacer menos tedioso la lectura de este extenso capítulo, para el informe de los datos recopílalos en la segunda parte de la campaña presidencial de 1994, se condensaran todos los resultados en un solo ya que el volumen de datos permite trabajarlos de esta manera.

Los columnistas de este periodo analizado fueron los habituales de 1994 es decir: Rafael y Enrique Santos, Alfonso Llano Escobar, Alfonso López y D´artagnan; Sólo el día 19 de junio, día de la elección, se publicó una columna extra en la página 5A escrita por Daniel Samper, con tema electoral y con un sugestivo título: Es mi hermano, pero es bueno. De las 16 columnas analizadas 5 tenían temática electoral, 6 político, 3 ético – religioso, 1 violencia-corrupción- judicial y 1 economía. De nuevo el tema electoral se agudizo en la última semana de campaña.

Tabla 15: temas y columnas en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 1994

Día Mes Año Columnista Título Tema

5 junio 1994 Alfonso López Recursos renovables y no renovables en

Colombia Economía 5 junio 1994 Rafael Santos El deporte de la cábalas Electoral 19 junio 1994 Enrique Santos Calderón A gritar ¡gol! No ¡fraude! Electoral 19 junio 1994 Rafael Santos ¿Candidatos o productos? Electoral 19 junio 1994 D´artagnan Si gana, es un verraco Electoral 19 junio 1994 Daniel Samper Es mi hermano, pero es bueno Electoral

5 junio 1994 Alfonso Llano Escobar Dele con la republica del Sagrado

Corazón Ética-religión 12 junio 1994 Alfonso Llano Escobar ¿Es usted adulto-niño? Ética-religión 19 junio 1994 Alfonso Llano escobar La vida es un partido de futbol Ética-religión

5 junio 1994 D´artagnan El senado Carlos Muñoz Político 12 junio 1994 enrique Santos Calderón Cuando la tierra ruge… Político 12 junio 1994 Rafael Santos Avalancha de ineptos Político 12 junio 1994 D´artagnan Y ahora, ¿guerra religiosa? Político 12 junio 1994 Alfonso López Cómo tratar con Amnistía Internacional Político 19 junio 1994 Alfonso López Desempleo y revolución Político

5 junio 1994 Enrique Santos Calderón Crimen y castigo Violencia y corrupción

81

Los columnistas fueron nombraron varias veces el hecho de que por primera vez en el país se dio una segunda vuelta, hecho que confundía a la opinión pública. Enrique Santos y Rafael Santos enfatizaban que aunque la segunda vuelta tenía como principal objetivo, legitimar el ejercicio democrático, lo más posible es que en estas elecciones no se diera ese hecho, puesto que las encuestas daban un margen de diferencia que según Enrique Santos era del 3%. Ambos también tenían conclusiones respecto a que se debía este “apretón” entre los candidatos, y atribuían el fenómeno a que el las posición de Pastrana era muy parecida a la de Gaviria; Samper y Pastrana eran continuistas de las políticas del anterior gobierno lo cual dejaba la elección a aún análisis más minucioso por parte de los electores a cada candidato. A propósito Enrique Santos dedicó una de sus columnas a decir que la agradaba y que no de cada candidato:

Mis lectores me comentan que se nota mucho que ninguno de los candidatos me hace vibrar, y eso es cierto. Pero, aunque le tenga más de un reparo, pienso votar nuevamente por Ernesto Samper que por razones no por tibias dejan de ser objetivas… en primer lugar porque es más liberal. En el sentido más conceptual que partidista de la palabra. Refleja mayor sensibilidad y conocimiento del problema social colombiano... También porque tiene más sólida formación personal... Andrés Pastrana tienen numerosas cualidades -muy valiosas- como líder político pero con otros cuatro años de preparación sería mejor presidente... De Ernesto Samper me inquieta un mal disimulada vocación populista y un espíritu acomodaticio... No ha sido -hay que decirlo- un candidato ideal... Me gusta de Ernesto su bagaje cultural y su inteligencia... Su formación intelectual refleja toda una trayectoria familiar....De Andrés Pastrana me gusta su estilo fresco y dinámico. Una personalidad des complicada, abierta y ajena al sectarismo, que combina con un agudo olfato político... Andrés irradia una simpatía natural sin el fino humor de Samper...Pastrana se sabe rodear muy bien... Su carisma personal y sus cualidades de comunicador no alcanzan a disimular el precario manejo de temas fundamentales. Así se vio en el debate por TV, donde predomino el eslogan de campaña sobre la propuesta concreta.126