Después de haber finalizado la investigación, se deben probar las hipótesis planteadas, para ello se realizó a través del chi cuadrado de Pearson
Hipótesis específica 1
Ha1: La relación que existe entre el abuso de la prisión preventiva y el derecho a la libertad del procesado en la práctica del proceso inmediato es positiva en el juzgado de flagrancia del distrito judicial de Huánuco.
Ho1 La relación que existe entre el abuso de la prisión preventiva y el derecho a la libertad del procesado en la práctica del proceso inmediato no es positiva en el juzgado de flagrancia del distrito judicial de Huánuco. Abuso de la prisión preventiva Derecho a la libertad del procesado Total X2 GL P valor Si No No 25 2 27 7,739 1 ,005 Si % 45,5% 3,6% 49,1% No 17 11 28 No % 30,9% 20,0% 50,9% No 42 13 55 Total % 76,4% 23,6% 100.0%
Fuente: Cuestionario aplicado a los abogados litigantes en los delitos de flagrancia delictiva, Setiembre 2018
Análisis e interpretación
Como el valor de P valor = 0,005 es menor a 0,05 se rechaza la hipótesis nula, por lo que se puede afirmar que la relación que existe entre el abuso de la prisión preventiva y el derecho a la libertad del procesado en la práctica del proceso inmediato es significativa en el juzgado de flagrancia del distrito judicial de Huánuco. Con los resultados de la tabla, la hipótesis
de investigación se encuentra debidamente probado, es decir, con el abuso del mandato de prisión preventiva emitido por el juez, se vulnera el derecho a la libertad del procesado en el proceso inmediato de flagrancia.
Hipótesis Específica 2
Ha2: La relación que existe entre el abuso de la prisión preventiva y el derecho a la presunción de inocencia del procesado en la práctica del proceso inmediato, es positiva en el juzgado de flagrancia del distrito judicial de Huánuco.
Ho2: La relación que existe entre el abuso de la prisión preventiva y el derecho a la presunción de inocencia del procesado en la práctica del proceso inmediato, no es positiva en el juzgado de flagrancia del distrito judicial de Huánuco.
Abuso de la prisión preventiva Derecho a la presunción de inocencia Total X2 GL P valor Si No No 25 2 27 5,256 1 ,022 Si % 45,5% 3,6% 49,1% No 19 9 28 No % 34,5% 16,4% 50,9% No 44 11 55 Total % 80.0% 20.0% 100.0%
Fuente: Cuestionario aplicado a los abogados litigantes en los delitos de flagrancia delictiva, Setiembre 2018
Análisis e interpretación
Como el valor de P valor = 0,022 es menor a 0,05 se rechaza la hipótesis nula, por lo que se puede afirmar que la relación que existe entre el abuso de la prisión preventiva y el derecho a la presunción de inocencia del
procesado en la práctica del proceso inmediato, es significativa en el juzgado de flagrancia del distrito judicial de Huánuco. Con los resultados de la tabla, la hipótesis de investigación se encuentra debidamente probado, es decir, con el abuso del mandato de prisión preventiva emitido por el juez, se vulnera el derecho a la presunción de inocencia del procesado en el proceso inmediato de flagrancia
Hipótesis específica 3
Ha3: La relación que existe entre el abuso de la prisión preventiva y el derecho a la defensa del procesado en la práctica del proceso inmediato es positiva en el juzgado de flagrancia del distrito judicial de Huánuco.
Ho3: La relación que existe entre el abuso de la prisión preventiva y el derecho a la defensa del procesado en la práctica del proceso inmediato no es positiva en el juzgado de flagrancia del distrito judicial de Huánuco. Abuso de la prisión preventiva Derecho a la defensa del procesado Total X2 GL P valor Si No No 24 3 27 5,750 1 ,016 Si % 43,6% 5,5% 49,1% No 17 11 28 No % 30,9% 20,0% 50,9% No 41 14 55 Total % 100.0 100.0 100.0
Fuente: Cuestionario aplicado a los abogados litigantes en los delitos de flagrancia delictiva,
Análisis e interpretación
Como el valor de P valor = 0,016 es menor a 0,05 se rechaza la hipótesis nula, por lo que se puede afirmar que la relación que existe entre el abuso de la prisión preventiva y el derecho a la defensa del procesado en la práctica del proceso inmediato es significativa en el juzgado de flagrancia del distrito judicial de Huánuco. Con los resultados de la tabla, la hipótesis de investigación se encuentra debidamente probado, es decir, con el abuso del mandato de prisión preventiva emitido por el juez, se vulnera el derecho a la defensa del procesado en el proceso inmediato de flagrancia
Hipótesis Específica 4
Ha4: La relación que existe entre el abuso de la prisión preventiva y el derecho a la intimidad del procesado en la práctica del proceso inmediato es positiva en el juzgado de flagrancia del distrito judicial de Huánuco.
Ho4: La relación que existe entre el abuso de la prisión preventiva y el derecho a la intimidad del procesado en la práctica del proceso inmediato no es positiva en el juzgado de flagrancia del distrito judicial de Huánuco. Abuso de la prisión preventiva Derecho a la intimidad del procesado Total X2 GL P valor Si No No 18 9 27 5,893 1 ,015 Si % 32,7% 16,4% 49,1% No 26 2 28 No % 47,3% 3,6% 50,9% No 44 11 55 Total % 80.0% 20.0% 100.0%
Fuente: Cuestionario aplicado a los abogados litigantes en los delitos de flagrancia delictiva,
Análisis e interpretación
Como el valor de P valor = 0,015 es menor a 0,05 se rechaza la hipótesis nula, por lo que se puede afirmar que la relación que existe entre el abuso de la prisión preventiva y el derecho a la intimidad del procesado en la práctica del proceso inmediato es significativa en el juzgado de flagrancia del distrito judicial de Huánuco. Con los resultados de la tabla, la hipótesis de investigación se encuentra debidamente probado, es decir, con el abuso del mandato de prisión preventiva emitido por el juez, se vulnera el derecho a la intimidad del procesado en el proceso inmediato de flagrancia.