En esta sección, con la herramienta Multimapas se va a realizar una comparativa a las diversas escalas de visualización mostradas, qué simbologías, por su diseño, podrían ser tomadas como ejemplo para el diseño de una propuesta de simbología para los temas del Anexo I de INSPIRE. Esta comparativa se realiza de dos en dos mapas, tal y como permite la herramienta, y siempre con el cursor centrado en los alrededores de Madrid. Estas dos comparativas se realizan entre Bing Maps (BM) y Open Street Map (OSM) y entre Here Maps (HM) y Google Maps (GM).
La pantalla que se ha utilizado para esta prueba tenía configurado una resolución de 1920x1080
Por cada uno de los 14 niveles de zoom que oscilan entre la escala 1:60.000.000 y 1:7.500, se incorporará un cuadro con los aspectos positivos que tiene cada mapa, bajo el criterio común de este autor y sus tutoras. Estas escalas son diferentes a las que cada portal de mapas muestra en sus páginas web.
Los comentarios realizados por cada nivel de zoom, junto con las imágenes de la comparativa, podrán ser vistos en el Anexo 3 a este trabajo, dada la extensión del tema. En las siguientes líneas, se comentan los aspectos más relevantes de las simbologías evaluadas.
En la comparativa entre Bing Maps y Open Street Map, BM utiliza un amplio abanico de recursos en la rotulación, siempre utilizados con un orden lógico, como son los distintos usos de las mayúsculas y las minúsculas según la importancia del elemento a cartografiar (véase el uso de las mayúsculas en la rotulación de los países), la cursiva empleada en los elementos naturales, el uso de tamaños, colores y transparencias diferentes a medida que se realiza más o menos zoom; y también en el interletraje.
126 E.T.S.I. en Topografía, Geodesia y Cartografía
Si por algo destaca OSM, es por el uso de una gama de colores más atractiva y colorida que capta la atención del usuario. Open Street Map ofrece una gran cantidad de informaciones en muchos de los temas, que a veces va en contra de la obtención de un mapa limpio
Un detalle a observar es que OSM muestra desde las escala 1:4.000.000 la información de modo más rápido que Bing Maps que lo hace más lento. Ello significa que a la misma escala Bing Maps se queda corto en información y se puede poner el ejemplo de los bloques de los edificios. Ello supone que, a ciertas escalas, OSM esté recargado y el mapa no sea limpio.
OSM simboliza mejor las carreteras, por el uso de colores que tienen diversos tonos. OSM también da protagonismo a la red ferroviaria, aunque con un diseño quizás recargado. Los temas de hidrografía, espacios naturales y elevaciones tienen mayor protagonismo en BM que en OSM, sin que el mapa pierda calidad en su diseño, aunque los colores que usa podrían necesitar un punto más de saturación para que el lector lo vea correctamente.
En líneas generales, Bing Maps ofrece un mejor diseño para escalas grandes, puesto que combina la información que se visualiza en las ciudades con un orden y un uso de colores que no son excesivamente llamativos. Sin embargo, Open Street Map tiene un mejor diseño cartográfico en escalas pequeñas, pues dosifica bien la información a mostrar.
En la comparativa realizada entre Google Maps y Here Maps, HM muestra más datos en todas las escalas que Google Maps, pero sin embargo Google incorpora en cada nivel de zoom muy pocos rótulos, y ello provoca una sensación de tener un mapa muy limpio. Por ello, se concluye que en materia de rotulación debiera haber un término medio entre lo mostrado por estos dos portales de mapas.
Al analizar la rotulación, HM también tiene problemas de legibilidad debido a las pocas diferencias de tamaño que hay en la clasificación de los rótulos y por el abuso del color negro en la rotulación. La rotulación de los elementos naturales es equiparable por tamaño e interlineado de los rótulos a los elementos geopolíticos en GM, mientras que en HM, se opta por un interlineado alto y por un tamaño de los rótulos de espacios naturales más pequeño que los mostrados en las villas.
En HM se le da mucha importancia a las carreteras y a los ferrocarriles por el uso de simbología colorida y viva, pero no así en la rotulación de las mismas, ya que los numerosos rótulos de carreteras existentes en Google Maps, están más cuidados y son más legibles, tal vez por la simplicidad de la simbología.
HM destaca también en la representación de la hidrografía, elevaciones y espacios naturales, pues son representados en más niveles de zoom y con colores más oscuros en el caso de las tintas hipsométricas y de los elementos hídricos.
Como conclusión a la que se llega, Here Maps tiene una buena simbología llena de color que es completa y que fundamentalmente es útil para escalas generales pues se
Álvaro Martín Carvajal 127 adapta muy bien. Sin embargo, la complejidad de la simbología hace que en entornos urbanos se prefiera antes la sencillez de la simbología de GM que, junto con su buena base cartográfica, hace que la simbología para las ciudades sea buena y sobre todo por el uso de colores distintos al negro en los rótulos para una mejor lectura del mapa, pues hay contraste entre el fondo del mapa y las edificaciones, y el color sutil y tamaño de las cajas de las calles está mejor definido que en HM, donde hay cierto oscurecimiento del mapa.
Como conclusión de este apartado, OSM y HM se adaptan mejor a las escalas pequeñas debido al uso constante del color y a la cantidad de información mostrada. Por el contrario BM y GM, son servidores de mapas que se adaptan mejor a escalas grandes por la sobriedad de su simbología.
En cualquier caso, no se podría decir cuál de los cuatro mapas analizados es el mejor, pues todos tienen algún aspecto en su diseño que es susceptible de mejora, y la mayoría tienen que ver con la aparición de la rotulación de una capa abundante o colocada en un zoom inadecuado.
Eso sí, a la vista de los comentarios positivos que aparecen en el Anexo 3 a esta memoria, se puede aseverar que el diseño cartográfico utilizado en estos mapas privados, es mejor que el visto en los WMS europeos, y que éstos diseños serán punto de inicio para el diseño de simbología que se proponga.
128 E.T.S.I. en Topografía, Geodesia y Cartografía