4 Discussion
4.1 Validation of CreChAT Transgenic Model
4.2.3 Startle Response Testing
Este fenómeno migratorio se debe principalmente al aumento demográfico en México, al déficit de empleos mexicanos y a la fuerte demanda norteamericana por mano de obra mexicana. La migración mexicana a Estados Unidos existe hace más de 100 años, nunca tan marcada como en la actualidad, aunque no se había vivido la situación económica que hemos tenido en México desde hace algunos años. Así, creemos que los antecedentes nos muestran a donde se dirige este fenómeno internacional en el corto plazo. Al menos a mantenerse, si es que a incrementarse.
En general, la tendencia migratoria ha cambiado, se ha visto la migración de zonas no tradicionales, se caracteriza por estar formada por mujeres y una escolaridad promedio superior. Este cambio en el patrón migratorio se debe a la creciente demografía nacional, a las crisis económicas que ha sufrido México, que han golpeado más a las clases media y media alta que posee mayores niveles educativos y a la globalización de las economías. (Lozano Ascencio, 2001)
Los migrantes viajan a ciudades fronterizas donde tienen una estancia que
puede durar menos de una semana o ser permanente23. Los migrantes que tenían
como destino una ciudad fronteriza en el período 1993-1997, el 35% de ellos deseaban cruzar la frontera, y en el período 1998-2001, la cifra bajo a menos del 20%, la razón de éste cambio son el costo económico de cruzar la frontera y el hecho de que adquieren nuevas habilidades con las que pueden mantenerse en el empleo que obtuvieron cuando llegaron a frontera. Estas ciudades mexicanas de frontera han retenido un mayor porcentaje de migrantes que deseaban viajar a
23 Le resulta más fácil al posible migrante trasladarse a una ciudad mexicana en frontera, donde puede permanecer con su familia, o solo, y emplearse para obtener lo necesario para vivir y encontrar los
36
Estados Unidos para luego regresar a su lugar de origen. Otra tendencia que se tiene es entre los que han estado alguna vez en los Estados Unidos; cerca del 90% de los que desean cruzar la frontera nunca han ido al país vecino. La clave de esto está en las redes y apoyos de amigos y familiares. (Mendoza, 2004)
Durand, Massey y Charvet concluyen que en 1960 el 42% de todos los migrantes mexicanos vivían en California, el 36% en Texas y el 6% en Illinois o Indiana. Para 1996 el arribo de migrantes a California cayó al 40%. El movimiento del flujo migrante lejos de Texas y California se debió principalmente a que se iban a mercados laborales urbanos, incrementando su trasladado a ciudades como New York, Houston, Phoenix, Dallas, Las Vegas, Minneapolis (Durand, Massey, Charvet, 2000).
Según Martin, hasta antes de 1990 los migrantes se concentraban en California y Texas. Durante 1990-2000 el incremento en la inmigración se ha concentrado en 10 grandes ciudades norteamericanas: Atlanta, Charolotte, Denver, Greensboro, New York, Pórtland, Raleigh-Durham, Salt Lake City, Seattle y Washington, DC. Otro cambio presentado entre los migrantes es el grado de educación. Esta tendencia es contraria a la idea de que sólo la mano de obra poco calificada migraba, ahora migrantes con 12 a 15 años de escolaridad representan un buen porcentaje de los inmigrantes mexicanos que viven en los Estados Unidos. Este hecho ha propiciado que se incrementen los salarios en México cerca del 8 por ciento. (Martin et al., 2005) Esto también eleva las remesas que ayudan a la acumulación de capital en las comunidades receptoras, alcanzando en 2003 cerca de $13 mil millones de pesos, equivalente al 2% del PIB de México. La gran migración mexicana a los Estados Unidos puede deberse a la crisis del peso en 1995, sobre todo de los estados del centro y oeste del país. Muchos de los migrantes mexicanos, ahora residentes norteamericanos nacidos en México, son de zonas rurales y su primer trabajo como migrantes fue de campesino. El número de migrantes se puede incrementar en 10-30% por 5-15 años, provocando una avalancha de migrantes a lo largo de los años. (Martin et al., 2005) Sólo podrá detenerse cuando baje la tasa de nuevos solicitantes de empleo en México y el crecimiento económico cree mejores salarios.
37
De acuerdo a los datos de las tablas 3 y 4 la población mexicana tiene una gran concentración en los estados fronterizos de los Estados Unidos, aún cuando, la tendencia sea hacia otros estados más al norte, sigue siendo la frontera donde se concentran los migrantes mexicanos. La población migrante de México a Estados Unidos, proveniente de 5/32 estados, en el año 2000 llegó a 155,050 personas teniendo el mayor porcentaje el estado de Jalisco.
Tabla 3. Principales Estados Mexicanos Expulsores de Migrantes. 2000 ENTIDAD POB. MIGRANTE 1998 POB. MIGRANTE 2000
Jalisco 49,256 50,745 Guanajuato 39,807 41,010 Michoacán 22,393 23,070 Guerrero 19,834 20,434 San Luis Potosí 19,201 19,791 TOTAL 5 Estados: 150,491 155,050
Fuente: Once TV/ Instituto Politécnico Nacional, 2007
Tabla 4. Principales Estados Norteamericanos Receptores de Migrantes. 2000
ENTIDAD POB. MEXICANA 2000 % POB. MEX. EN EL ESTADO Los Angeles, Cal. 925,141 26.5% San Antonio, Tx 483,307 51.6% Houston, Tx. 357,508 21.9% Chicago, Il. 348,040 13.7% El Paso, Tx. 340,871 66.1% TOTAL 5 Estados: 2,454,867
Fuente: Once TV/ Instituto Politécnico Nacional, 2007
La población mexicana en Estados Unidos participa de un elevado porcentaje de la población total de la ciudad de San Antonio, Tx., el 51.6% y el 26.5% de la población total de Los Angeles, Cal. Creemos que son las redes sociales/familiares la causa-efecto de la concentración de la migración mexicana en Estados Unidos. Dichas redes facilitan al migrante el traslado, convivencia, información de empleo y estancia mientras consigue el empleo y con esto el costo de migrar se reduce considerablemente.
También podemos decir que la información estadística derivada del Censo de Población y Vivienda 2000 para México y la CPS (Current Population Survey) de los
38
Estados Unidos muestra que la tendencia de la migración es a una mayor participación de la mujer en la migración, a un mayor período de estancia y a la expulsión de estados no tradicionales, o sea, hay un cambio en el patrón migratorio, con estados expulsores emergentes, aunque sigue siendo mayor el número de migrantes de la región histórica: 762,873 contra 676,441 migrantes de la región emergente, esto en el período 1995-2000. Esta nueva tendencia nos indica una mayor presencia de migrantes de zonas urbanas, con intención a establecerse en los Estados Unidos (80%), sobre todo los migrantes de las ciudades de Querétaro y Cd. de México, una mayor participación de la mujer, la edad promedio disminuyó a 25.3 años y una diversificación en el sector económico receptor. (Rodríguez, 2007:5-10)
En entrevista con la Delegada Regional Nuevo León del Instituto Nacional de Migración (2008), la licenciada Irma García Hinojosa, se le formuló una pregunta específica: ¿Considera que habrá muchos migrantes mexicanos que deseen cruzar la frontera aún con la construcción del muro fronterizo? Su respuesta fue afirmativa, considera que el mexicano es creativo y se dará habilidades para seguir el flujo circular de la migración. Cuando se le preguntó ¿Por qué Nuevo León tiene menos migrantes? Respondió que porque tiene fuentes de trabajo y no es un estado con historia migratoria. Comentó, la delegada, que en la lucha por los derechos humanos de los migrantes, Nuevo León es el único estado de la República que tiene certificación de Derechos Humanos en su trato a los migrantes mexicanos y no mexicanos detenidos en algún puerto fronterizo del estado, desaprobando el trato que se da a los migrantes mexicanos en Estados Unidos.
Si vamos un poco más allá de los resultados estadísticos, nos hacemos la pregunta: ¿tiene sentido un muro fronterizo? ¿Servirá ese muro de freno a la migración mexicana? Este muro se propuso en el 2006 como medida para impedir el ingreso de migrantes indocumentados a Estados Unidos mediante una iniciativa llamada Secure Fence Act (H. R. - 6961) y consistía en la construcción de un doble muro reforzado de 700 millas a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos. Esta iniciativa es una acción que daña la relación entre los dos países que aparte de vecinos son socios comerciales. La decisión de construir el muro fronterizo es una acción incongruente en la actualidad, el mismo norteamericano se
39
ha declarado a favor de derrumbar muros como el de las Alemanias, ha buscado eliminar también muros políticos como el que tenía la actual Rusia y ha mediado en conflictos entre países vecinos como Israel y Palestina. Entonces, ¿por qué se empeña en construir un muro en su frontera sur? Cuando terminen las elecciones que piensan hacer: ¿apoyar la migración ordenada y legal de migrantes? ¿Derrumbar el muro, o lo que llevan construido? Los muros tienen eficacia si son monitoreados con cámaras, censores, tecnología avanzada y mucho personal, cerca de 100,000 agentes. Las barreras físicas no detienen el flujo de personas pero sí fomentan la discriminación y la xenofobia. (Escobar Valdés, 2007)
Consideramos que un muro no es la medida que se necesita, es indispensable un acuerdo bilateral par que las medidas que se tomen sean congruentes a las realidades políticas y económicas de los dos países.
40
Capítulo II.