Static 3D Model

número 2 de Mislata

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Mislata

divorci número 431/2012. [2013/6941] Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento de divorcio número 431/2012. [2013/6941]

Sentència número – Mislata, 31 de maig de 2013

Julia María Mínguez Roca, magistrada jutgessa del Jutjat de Prime- ra Instància i Instrucció número 2 de Mislata i partit, he vist les presents actuacions de divorci, seguides amb el número 431/2012, a instàncies de Karen Karolina Kazen Quero, representada per la procuradora dels tribunals senyora Giménez Zaragoza i assistida del lletrat Francisco Ferrando, contra César Enrique Benítez Molina, declarat en situació processal de rebel·lia, en què així mateix intervé el ministeri fiscal, i és procedent que dicte la present resolució.

«Dispositiva

Estime la demanda interposada per Karen Karolina Kazen Quero contra César Enrique Benítez Molina i declare:

1. Disposar la dissolució per divorci del matrimoni format per Karen Karolina Kazen Quero i César Enrique Benítez Molina.

2. Guarda i custòdia de la menor, S. B. K., per a la mare Karen Karolina Kazen Quero.

3. Quant al règim de visites a favor de César Enrique Benítez Moli- na, atés l’ignorat parador d’este, se suspén el règim de visites sense per- juí que este, quan siga localitzat, puga reprendre les dites visites instant el corresponent procediment de modificació de mesures.

4. Quant a la pensió d’aliments, es fixa en 180 euros mensuals la quantitat que ingressarà César Enrique Benítez Molina en el compte que designe l’actora els cinc primers dies de cada mes, quantitat que serà actualitzada anualment de conformitat amb l’índex de preus de consum.

Tot això sense un pronunciament en matèria de costes.

Notifiqueu-ho a les parts i feu-los saber que no és ferma i que en contra es podrà interposar un recurs d’apel·lació davant d’este Jutjat en el termini de 20 dies, davant de l’Audiència Provincial de València; con- tra esta resolució pot interposar-se un recurs d’apel·lació i el recurrent haurà de justificar la constitució del depòsit de 50 euros per mitjà de la presentació per escrit d’un resguard d’ingrés en el compte d’este Jutjat i en el present expedient. En el resguard indicat s’ha d’assenyalar en el camp «Concepte» del document esmentat que es tracta d’un «recurs, codi 02, tipus: civil-apel·lació». Si l’ingrés es fa per mitjà de transfe- rència bancària, el codi i tipus hauran d’indicar-se justament després d’especificar els 16 dígits (separat per un espai)».

Publicació. Jo, el secretari judicial, la faig per a fer constar que l’an- terior sentència ha quedat publicada en la forma disposada per l’article 212 de la Llei d’Enjudiciament Civil. En done fe.

Mislata, 1 de juliol de 2013.– El secretari: Juan Ramón Segovia Calvo.

Sentència número – Mislata, 31 de mayo de 2013

Vistos por Julia María Mínguez Roca, magistrada jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de los de Mislata y su par- tido, los presentes autos de divorcio, seguidos con el número 431/2012, a instancia de Karen Karolina Kazen Quero, representada por la procu- radora de los tribunales señora Giménez Zaragoza y asistida del letrado Francisco Ferrando, contra César Enrique Benítez Molina, declarado en situación procesal de rebeldía, asimismo interviene el ministerio fiscal, procede dictar la presente resolución.

«Fallo

Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por Karen Karo- lina Kazen Quero contra César Enrique Benítez Molina declarando:

1. Acordar la disolución por divorcio del matrimonio formado por Karen Karolina Kazen Quero y César Enrique Benítez Molina.

2. Guarda y custodia de la menor, S. B. K., para la madre Karen Karolina Kazen Quero.

3. En cuanto al régimen de visitas a favor de César Enrique Benítez Molina, dado el ignorado paradero del mismo, se suspende el régimen de visitas sin perjuicio de que el mismo, cuando sea localizado, pueda reanudar dichas visitas instando el correspondiente procedimiento de modificación de medidas.

4. En cuanto a la pensión de alimentos, se fija en 180 euros mensua- les la cantidad que ingresará César Enrique Benítez Molina en la cuenta que designe la actora los cinco primeros días de cada mes, cantidad que será actualizada anualmente de conformidad con el índice de precios al consumo.

Todo ello sin pronunciamiento en materia de costas.

Notifíquese a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella se podrá interponer recurso de apelación ante esta Juzgado en el plazo de 20 días, para ante la Audiencia Provincial de Valencia; contra esta resolución cabe recurso de apelación, debiendo justificar el recurrente la constitución del depósito de 50 euros mediante la presentación por escrito de un resguardo de ingreso en la cuenta de este Juzgado y en el presente expediente. En el mencionado resguardo se deberá indicar en el campo «Concepto» del mencionado documen- to que se trata de un «recurso, código 02, tipo: civil-apelación”. Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria, el código y tipo deberá indicarse justamente después de especificar los 16 dígitos (separado por un espacio)».

Publicación. La pongo yo, el secretario judicial, para hacer constar que la anterior sentencia ha quedado publicada en la forma dispuesta por el artículo 212 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Doy fe.

Mislata, 1 de julio de 2013.– El secretario: Juan Ramón Segovia Calvo.

Jutjat de Primera Instància i Instrucció

número 5 de Sagunt

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Sagunto

nari número 587/2012. [2013/6923] Notificación de la sentencia dictada en el procedimiento ordinario número 587/2012. [2013/6923]

María Nieves Martínez López, secretària judicial del Jutjat de Pri- mera Instància i Instrucció número 5 de Sagunt, faig saber que en virtut d’allò que s’ha disposat en les actuacions de referència, i de conformitat amb el que disposen els articles 156.4 i 164 de la Llei d’Enjudiciament Civil, atés que no es coneix el domicili de la demandada, en les actuaci- ons de procediment ordinari s’ha dictat una sentència, la part dispositiva de la qual diu:

«Estime parcialment la demanda formulada pel procurador Raúl Martínez Giménez, en nom i representació de Manuel Eduardo Gon- zález Molina, contra Belén de Haro, SL, i condemne la demandada esmentada que pague a l’actora la suma de quatre mil cinc-cents hui- tanta-sis euros amb noranta cèntims (4.586,90 €), i al pagament de les costes processals produïdes».

Sagunt, 28 de juny de 2013.– La secretària judicial: María Nieves Martínez López.

María Nieves Martínez López, secretaria judicial del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Sagunto, hace saber que en virtud de lo acordado en los autos de referencia, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al desconocerse el domicilio de la demandada, en los autos de procedimiento ordinario se ha dictado sentencia cuya parte dispositiva dice:

«Que estimando parcialmente la demanda formulada por el procu- rador Raúl Martínez Giménez, en nombre y representación de Manuel Eduardo González Molina, contra Belén de Haro, SL, debo condenar y condeno a la referida demandada a que abone a la actora la suma de cua- tro mil quinientos ochenta y seis euros con noventa céntimos (4.586,90 €), y pago de las costas procesales causadas.»

Sagunto, 28 de junio de 2013.– La secretaria judicial: María Nieves Martínez López.