Syntactic Structure

En relación a los oligoquetos (Fig. 5-9, A y B), Nais communis (Naididae) y Tubifex tubifex (Nadidae) mostraron valores elevados de densidad en ambientes aislados, sin embargo no fueron tan importantes en términos de biomasa (Fig. 5-10).

Mallines conectados

Mallines aislados

Ríos

29

11

12

36

29

32

13

76 En los ríos al menos seis taxa presentaron densidades de entre 101 y 1000 ind.m-2, mientras que las especies Lumbriculus variegatus (Lumbriculidae) y Aulodrilus limnobius (Naidiae) mostraron valores mayores a 1000 ind.m-2. En términos de biomasa, Lumbriculus variegatus fue el oligoqueto más importante superando, en los ríos, una media de 1000 mg.m-2.

Los hirudíneos Helobdella michaelseni y H. simplex (Glossiphoniidae, Fig. 5-9, C) tuvieron mayor participación en ambientes aislados y ríos, mientras que en ambientes conectados los registros fueron pobres. Patagoniobdella sp. (Semiscolecidae) y H. lineata (Glossiphoniidae) fueron exclusivas de ambientes de ríos, mientras que Helobdella sp.1 y H. scutifera sólo se registraron en mallines aislados. En general todos los taxa contribuyeron de igual manera en términos de densidad y biomasa, las excepciones fueron Helobdella sp.2 y H. lineata que por ser especies de gran tamaño contribuyeron más en biomasa que en densidad.

Figura 5-9. Fotografías bajo estereomicroscopio y microscopio de invertebrados acuáticos encontrados en mallines patagónicos (noroeste de la provincia de Chubut) durante el estudio (diciembre 2006-diciembre 2007). A) ejemplares de Nadidae y Naididae; B) detalle de las quetas de Nais communis; C) ejemplar de Glosiphoniidae.

Gundlachia concentrica fue la única especie de molusco exclusivamente encontrado en mallines aislados. Las mayores abundancias y mayor contribución en peso seco las aportaron Chilina sp. (Gastropoda) y Diplodon sp. (Bivalvia), cuyos máximos se registraron en los ríos de mallín (Fig. 5-11).

A

B

C

Epele, Luis B. 2014. Comunidades de invertebrados acuáticos de mallines de Patagonia, bajo distintos niveles de antropización.

Dra. M. Laura Miserendino ǁ Dr. Alberto Rodrigues Capítulo

78

Figura 5-10: Diagrama que ilustra la densidad y biomasa (divididas en 4 rangos) de cada taxa de invertebrados acuáticos (n= 162), muestreados en tres ambientes: mallines aislados, mallines conectados y ríos que atraviesan mallines con n=15 para cada ambiente. La densidad y biomasa de los mallines se midió en ind.m-3 y mg.m-3 respectivamente. Densidad y biomasa de invertebrados del bentos de ríos medidos en ind.m-2

Epele, Luis B. 2014. Comunidades de invertebrados acuáticos de mallines de Patagonia, bajo distintos niveles de antropización.

Dra. M. Laura Miserendino ǁ Dr. Alberto Rodrigues Capítulo

79

Figura 5-11. Fotografías bajo estereomicroscopio de moluscos acuáticos encontrados en mallines patagónicos (noroeste de la provincia de Chubut) durante el estudio (diciembre 2006- diciembre 2007). A) ejemplares de Ancylidae (Gastropoda); B) ejemplar de Lymnea sp. (Lymnaeidae);C) ejemplares de Sphaeriidae (Bivalvia).

Entre los crustáceos (Fig. 5-12), 12 taxa fueron exclusivamente registrados en mallines aislados: Lynceus mallinesis, Copepoda (6) y Ostracoda (5) mientras que Boeckella bergi, Acanthocyclops sp y Eucyclops sp.2 (Copepoda) estuvieron presentes únicamente en mallines conectados. Cladocera sp., Amphipoda (Hyalella araucana y H. curvispina) y Ostracoda sp. fueron los crustáceos que más contribuyeron en términos de densidad.

Figura 5-12. Fotografías bajo estereomicroscopio y microscopio de crustáceos colectados en mallines patagónicos (diciembre 2006-diciembre 2007). A) detalle al microscopio de una

Hyalella araucana (Amphipoda); B) ejemplares de Lynceus mallinensis, para apreciar la morfología de esta especie, se removieron las valvas en el ejemplar de la izquierda; C) ejemplar de Cladocera, en el que se aprecian los huevos de resistencia.

A

B

_C

Ancylidae

Lymnaea sp.

Sphaeriidae

A

B

C

80 Dado que la mayoría de los crustáceos registrados fueron de tallas pequeñas, no aportaron mayormente en biomasa; algunas excepciones fueron Hyalella araucana, H. curvispina y Lynceus mallinensis (Fig. 5-12).

Como era de esperarse la representatividad de Ephemeroptera (Fig. 5-13), principalmente Baetidae y Leptophlebiidae, y la de Plecoptera (Gripopterygidae) fue más importante en ríos que en los ambientes aislados y conectados. En los mallines aislados sólo Caenis sp. (Caenidae) mostró valores mayores a 11 ind.m-3, mientras que Meridialaris diguillina (Leptophlebiidae) y Metamonius anceps (Nesameletidae) se presentaron ocasionalmente.

Los Odonata (Fig. 5-13) registrados en el estudio mostraron valores moderados de densidad y biomasa en todos los ambientes. Sin embargo la contribución en biomasa fue mayor que la de densidad debido a que las larvas de Cyanallagma interruptum y sobre todo los últimos estadios de Rhionaeschna sp. son relativamente más grandes que otros invertebrados (largos totales máximos de 13,4 mm y 26,4 mm respectivamente).

Figura 5-13. Fotografías bajo estereomicroscopio de tres taxa de insectos acuáticos colectados en mallines patagónicos (NO de la provincia de Chubut), durante diciembre 2006 y diciembre 2007. A) larva de Rhionaeschna sp. (Odonata); B) larva de Caenis sp. (Ephemeroptera); C) distintos estadios larvales de Verger sp. (Trichoptera).

Como era de esperarse en relación al orden Trichoptera se observó mayor representatividad del grupo en ríos (los 14 taxa se registraron para este tipo de ambientes). Sin embargo, se registraron seis y cuatro taxa en los mallines aislados y conectados respectivamente. Verger spp. (Fig. 5-13) y Monocosmoecus sp.

A

B

C

Epele, Luis B. 2014. Comunidades de invertebrados acuáticos de mallines de Patagonia, bajo distintos niveles de antropización.

Dra. M. Laura Miserendino ǁ Dr. Alberto Rodrigues Capítulo

81 (Limnephilidae), que son de importantes tallas, contribuyeron considerablemente en biomasa seca mientras que otros de menor talla: Oxyethira bidentata y Metrichia neotropicalis tuvieron un menor valor medio de biomasa seca (Fig. 5-10).

Los Heteroptera (Fig. 5-14, A y B) mostraron una clara preferencia por sitios aislados, dado que seis de los ocho taxa reportados fueron exclusivamente encontrados en éste tipo de ambientes (Fig. 5-10). La mayor densidad del orden se registró para Ectemnostega quadrata (Corixidae) (>1000 ind.m-3).

Los representante del orden Coleoptera si bien tuvieron una alta riqueza taxonómica, en ningún ambiente desplegaron una alta densidad (> a 1000 individuos) o biomasa (>1000mg). En líneas generales, en los integrantes de Dytiscidae (Fig. 5-14, C) no se observó una clara preferencia por algún tipo de ambiente. Los Hydrophilidae, Hydraenidae y Scirtidae fueron característicos de los mallines conectados y en segundo lugar los ríos que los atraviesan. En mallines aislados se registraron los Hydrophilidae Berosus sp. y Tropisternus setiger. Por último la familia Haliplidae se registró sólo en mallines aislados y conectados, mientras que 3 taxa pertenecientes a Elmidae (Autroelmis sp., Austrolimiun sp. y Luchoelmis cekalovici) fueron únicamente reportados en ríos. Sólo Luchoelmis sp. 1 fue común a ambientes conectados y ríos.

Figura 5-14. Fotografías bajo estereomicroscopio de tres taxa de insectos acuáticos colectados en mallines patagónicos (NO de la provincia de Chubut), durante diciembre 2006 y diciembre 2007. A) larvas de distintos estadios y dos adultos de Ectemnostega quadrata (Corixidae- Heteroptera); B) larvas de distintos estadios y un adulto de Notonecta virescens

(Notonectidae-Heteroptera); C) larva del segundo estadio de Lancetes sp. (Dytiscidae- Coleoptera).

A

B

C

82 El orden Diptera (Fig. 5-15), presentó en líneas generales mayor riqueza, densidad y biomasa en los ríos. Al menos 12 taxa sólo fueron únicamente encontrados en este tipo de ambientes y algunos taxa como Paratrichocladius sp.1 (Chironomidae), presentaron valores de densidad bentónica mayores a 1000 ind.m-2. Por otro lado, Paratrichocladius sp. estuvo presente en los tres ambientes con importantes valores de densidad (>1000 individuos). Además los taxa Polypedilum sp., Eukiefferiella sp., Paramerina sp. (Chironomidae) y Gigantodax sp. (Simuliidae) mostraron valores de densidad media mayores a 1000 ind.m-2 en los ríos. La contribución relativa en biomasa de los taxa registrados no fue importante, con excepción de las larvas de Gigantodax sp. que por ser de mayor talla exhibieron valores medios de biomasa béntica superiores a 1000 mg.m-2 en los ríos.

Figura 5-15. Fotografías bajo estereomicroscopio y microscopio de tres taxa de dípteros acuáticos colectados en mallines patagónicos (NO de la provincia de Chubut), durante diciembre 2006 y diciembre 2007. A) larvas de Ochlerotatus albifasciatus (Culicidae), registradas sólo en el mallín conectado Gualjaina; B) cápsula cefálica (vista microscópica) de una larva de Rheotanytarsus sp. (Chironominae-Chironomidae); C) larva de Paramerina sp. (Tanypodinae- Chironomidae).

5.1.4.4 Atributos comunitarios en relación al hidroperíodo: permanentes vs.