The interviews: conclusions

La producción mundial ha experimentado en las últimas décadas importantes cambios, algunos cuantitativos, como el fuerte incremento de la producción mundial. Otros cualitativos como el paso del fordismo al posfordismo, como forma de organización de la producción o la aparición del modelo de producción flexible, la fábrica difusa o la maquila.

8.2.1. El fuerte aumento de la producción mundial

La producción agregada de la economía cuantifica la totalidad de los bienes y servicios generados por la misma en un periodo, excluyendo los insumos intermedios. Se suele emplear como magnitud representativa de esa producción agregada el PIB (Producto Interior Bruto).

EL SUBSISTEMA PRODUCTIVO MUNDIAL

175

El PIB mundial ha experimentado un fuerte crecimiento entre 1980 y 2010, multiplicándose casi por 6, con una tasa de crecimiento medio anual superior al 5,7%, en términos nominales (tabla 8.1). No obstante, la tasa de crecimiento anual del PIB mundial suele caer durante los periodos recesivos y crecer en los periodos expansivos, es decir, que está sujeta a ciclos económicos.

Aunque dicha producción se encuentra altamente concentrada en los sistemas económicos nacionales de la Unión Europea y América del Norte que conjuntamente representan en torno al 60% de la producción mundial.

Tabla 8.1

Producto Interior Bruto en billones de dólares corrientes y distribución sectorial en porcentajes del PIB mundial

1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

PIB mundial 11 12 22 30 32 46 63

Sector Primario 7 6 5 4 4 3 3

Sector Secundario 37 35 34 31 29 28 26

Sector Terciario 56 59 61 65 68 69 71

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Banco Mundial

Además, al tomar en consideración la composición sectorial de la producción mundial, debemos señalar el gran y creciente peso del sector terciario (servicios; en torno al 71% del PIB mundial en 2008), frente a un peso moderado del sector secundario (industria y construcción; en torno al 26% del PIB mundial en 2008) y la escasa y decreciente importancia del sector primario (agricultura, ganadería, pesca, silvicultura y extracción minera; en torno al 3% del PIB mundial en 2008) (tabla 8.1), lo que pone de manifiesto la transición desde una economía mundial de base eminentemente agraria, en sus orígenes históricos, hacia una basada en los servicios, en la actualidad.

8.2.2. Del fordismo al posfordismo

A lo largo del siglo XX las economías capitalistas han sufrido dos importantes revoluciones tecnológicas: la surgida tras la Segunda Guerra Mundial, en los años cuarenta y cincuenta, basada en el uso civil de los grandes avances desarrollados durante la contienda y que abarcan desde técnicas para la organización eficiente de la producción hasta nuevos medios de comunicación; y la surgida tras la crisis económica internacional, en los años ochenta y noventa, con la eclosión de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TICs). Mientras que la primera de las revoluciones influyó decisivamente en las formas de organización fordistas de la producción, la revolución de las tecnologías de la información y las telecomunicaciones lo hace en las formas de organización posfordista de la producción.

El fordismo fue el patrón de organización de la producción dominante en los sistemas económicos capitalistas occidentales hasta principios de los años setenta

EL SUBSISTEMA PRODUCTIVO MUNDIAL

176

del siglo XX77. Este modelo se caracterizaba por integrar las características del taylorismo (quiebra de la autonomía responsable del trabajador a favor de una organización científica de las tareas mediante el control estricto de rutinas y tiempos de ejecución) y de la mecanización. Y es que, mientras que el taylorismo deslindaba la organización del trabajo, distinguiendo claramente la administración de la empresa de la ejecución efectiva del trabajo por parte de los obreros, el fordismo mostraba cómo se podía beneficiar la actividad productiva de la automatización de los procesos a través del uso intensivo de las máquinas.

Este modelo generó un incremento de la producción sin precedentes que se orientó al consumo de masas, liderado por una nueva clase obrera crecientemente acomodada gracias a un modelo de regulación favorable (instituciones como la negociación colectiva o el reforzamiento del Estado de Bienestar actuaron en este sentido). De esta forma, el fordismo contribuyó a la consolidación de los mercados nacionales.

Cuadro 8.1

Características del fordismo y el posfordismo

FORDISMO POSFORDISMO

PRODUCTO En serie para el consumo de masas Diferenciado para el consumo diferenciado

TECNOLOGÍA Mecánica y rígida, basada en el petróleo y la electricidad

Digital y flexible, basada en la información y las telecomunicaciones

TRABAJADOR

Especializado en tareas estandarizadas, sin responsabilidad en el proceso productivo y cuyo salario es tanto un coste de producción como un estímulo del consumo, dado que la producción se destina a mercados nacionales

Polivalente, con trabajo creativo en equipo, con responsabilidad colectiva por resultados y cuyo salario es un coste de producción a reducir, dado que la producción se destina a mercados globales

EMPRESA

Grandes fábricas con alto número de empleados y mucho capital fijo

Fábrica difusa (empresas transnacionales, externalización, deslocalización, maquila, teletrabajo…)

Fuente: Elaboración propia.

La crisis del fordismo devino como consecuencia de la quiebra de la situación de estabilidad y prosperidad, cuyo punto de inflexión histórico podríamos situar en los shocks petroleros de los años setenta del siglo pasado, época que coincide con el agotamiento de la onda tecnológica generada tras la Segunda Guerra Mundial. Además, en los primeros años de la década de los ochenta, el keynesianismo, como ideología dominante que orientaba la política económica, dejó paso al neoliberalismo, que vino impulsado por el liderazgo político del Presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, y de la Primera Ministra del Reino Unido, Margaret Thatcher. Coincidió este momento de cambio con la irrupción de Japón como

77

Aunque el fordismo surgió originalmente como un patrón de organización de la producción industrial, a medida que los sistemas económicos capitalistas nacionales comenzaron a terciarizarse por el aumento del peso del sector servicios, dicho patrón se fue aplicando también a algunas actividades del sector servicios, como sería el caso de los establecimientos de comida rápida.

EL SUBSISTEMA PRODUCTIVO MUNDIAL

177

potencia económica de alcance mundial, nación que lideraría los nuevos modos de organización de la producción.

Sin embargo a finales de los años noventa Estados Unidos lideraba una profunda transformación económica caracterizada por la difusión y el desarrollo de las potencialidades de unas nuevas tecnologías asociadas a la información y las comunicaciones que configuraban una nueva forma de hacer en el mundo de los negocios, con un mercado de capitales dinámico, un impulso de la innovación en laboratorios y universidades, y un nuevo espíritu emprendedor78.

De la crisis del fordismo surgió un nuevo modelo de organización de la producción denominado posfordismo y cuya principal seña de identidad es la negación de la organización fordista.

8.2.3. El modelo de producción flexible

El posfordismo, como modelo de organización de la producción79, también es conocido como modelo de producción flexible, en la medida en que permite la adaptación de la producción a los requerimientos de la demanda en tiempo, calidad y cantidad, configurando una oferta “a la carta” basada en la diferenciación del producto en un entorno extremadamente competitivo. Así, si el fordismo supuso pasar de la producción artesanal a la producción en serie, el posfordismo supone pasar de la producción en serie a una forma nueva y superior de producción artesanal, de manera que si en el pasado la empresa que estaba más capacitada para estandarizar su producto del modo más eficaz era la más competitiva, hoy día lo es la empresa que está más capacitada des-estandarizar su producción del modo más eficaz.

Por otro lado, la producción flexible es posible gracias a la utilización de una nueva tecnología intensiva en recursos intelectuales (conocimiento, información…) frente a la tecnología del modelo fordista, intensiva en recursos físicos (petróleo, electricidad…). La tecnología digital, basada en instrumentos que utilizan diferentes softwares informáticos a partir de la codificación binaria de la información (0 y 1), ha desplazado a la tecnología analógica, basada en la mecánica y la electrónica; y dicha tecnología digital permite que las máquinas-herramientas puedan ser controladas por un ordenador, desplazando al obrero manual por el operario de sistemas informáticos; control que, por otro lado, permite variar a discreción las diferentes tareas productivas de manera que los productos finales posean un alto grado de diferenciación.

78

A esta nueva manera de funcionamiento de la economía, en particular de la economía estadounidense, se le denominó en un primer momento “Nueva Economía”, posteriormente “Economía del Conocimiento”, y más recientemente, con una mayor amplitud conceptual, “Sociedad del Conocimiento”; no obstante, la “Nueva Economía” se caracterizó tanto por el empleo intensivo de las tecnologías de la información y las comunicaciones como por presentar largos periodos de crecimiento estable con bajo nivel de inflación; algo que podría ser considerado como correcto hasta finales de 2007.

79

El modelo de producción flexible se aplica fundamentalmente en el sector industrial y en menor medida en el sector servicios, funcionando el sector primario bajo modelos de producción diferentes y más tradicionales.

EL SUBSISTEMA PRODUCTIVO MUNDIAL

178

Estos cambios en la producción responden a una serie de cambios en el patrón de consumo desde un consumo de masas a un consumo diferenciado. Dichos cambios obedecen a factores muy diversos, tanto culturales (la reacción del movimiento de Mayo del 68 contra en consumo de masas…), como sociológicos (la incorporación masiva de la mujer al mercado de trabajo…), como económicos (el aumento de la desigualdad en la distribución de la renta dentro de los sistemas económicos nacionales…).

Sin embargo, a pesar de dichos cambios el modelo de producción flexible en realidad adopta, al menos, dos formas diferentes, el toyotismo-kalmarismo y el neo- taylorismo. El primero recibe su nombre de la empresa Toyota, en la medida en que sigue el modelo corporativo japonés, y de la planta de Kalmar de la empresa Volvo, en la medida en que sigue el modelo de implicación social sueco, y suele ser el aplicado por las grandes empresas europeas y japonesas; el segundo recibe su nombre del viejo taylorismo, ahora revitalizado, y suele ser aplicado por las grandes empresas anglosajonas.

Cuadro 8.2

Técnicas del toyotismo-kalmarismo

CONSISTE EN… TRATA DE…

TANOKO

Trabajo en equipos reducidos con mano de obra polivalente

Superar la muy eficiente pero poco creativa y poco flexible

especialización