Validation and robustness testing

Mét odos parti cul ares de l a ci enci a j urí di ca.

Nor mas co munes a t odo pr ocedi mient o. - serán aplicabl es l as si gui ent es normas:

1. El pr ocedi mient o será sencill o rápi do y efi caz.

2. El pr ocedi mient o será oral en t odas s us f ases e i nst anci as, l a audi enci a deberá r egi strarse por cual qui er medi o que est é al al cance de l a j ueza o j uez, de pr eferenci a gr abaci ón magnet of óni ca. Donde exi st a si st e mas i nf or máti cos se deberá t ener un expedi ente el ectróni co, sal vo docu ment os que constituyan el e ment os de pr ueba y l as si gui ent es actuaci ones que deber án reducirse a escrit o:

· La de manda de l a garantía específi ca. · La califi caci ón de l a de manda. · La cont est aci ón de l a dema nda.

· La sent enci a o el aut o que apr ueba el acuer do preparat ori o. 3. - Seran hábil es t odos l os dí as y horas.

4. - Las notifi caci ones se har án por l os medi os más efi caces que est én al al cance de l a j ueza, de l a persona l egiti mada acti vada y de l a persona, enti dad u ór gano r esponsabl e del act o u o mi si ón. De ser posi bl e se refi ere medi os el ectrónicos.

5. - No serán apli cabl es l as nor mas pr ocesal es ni acept abl es l os i nci dent es que ti endan a r et ar dar el ágil despacho de l a causa.

6. - Un mi s mo af ect ado no podr á pr esent ar más de una vez l a de manda de vi ol aci ón de der echo contra l as mis mas personas, por l as mis mas acci ones u o misi ones, y con l a mi s ma pret ensi ón. 7. - No se r equerirá el patroci ni o de una abogada par a pr oponer l a acción ni apel ar. De ser necesari o o cuando l a persona l o s oli cit e, l a j ueza o j uez deberá asi gnar al acci onant e o persona af ect ada a un defensor públi co, un abogado de l a Def ensorí a del puebl o o un. -asist ent e legal co munit ari o según est abl ece el Códi go de l a Funci ón Judi ci al.

8. - Los aut os de i nad mi si ón y l as sent enci as son apel abl es ant e la Cort e Pr ovi nci al.

8. Des arroll o de l a Propuest a

En mat eri a de derechos y gar antí as constit uci onales, se est ará a l a i nt er pret aci ón que más f avor ezca s u efecti va vi genci a. Ni nguna aut ori dad podr á exi gir condi ci ones o r equisit os no est abl eci dos en l a Constit uci ón o l a l ey, para el ej erci ci o de est os derechos.

No podr á al egarse f alta de l ey para j ustifi car l a vi ol aci ón o desconoci mient o de l os der echos est abl eci dos en est a Constit uci ón, para desechar l a acci ón por esos hechos, o par a negar el reconoci mient o de t al es derechos.

Las l eyes no podr án r estri ngir el ej erci ci o de l os der echos y garantí as constit uci onales.’ ’ 30( Constit uci ón 2008)

Por est a r azón l as aut ori dades de cual qui er í ndol e, o ni vel y no s ol o en mat eri a de der echos y gar ant ías, pueden basar sus f all os o di ct á menes en base a l os pr ecept os constit uci ones. Si endo l a Constit uci ón l a nor ma j urí di ca supr e ma s u cont eni do artí culo por artí cul o es de cu mpli mient o para t oda l as i nstit uci ones públi cas y pri vadas, cosa ad miti da y si n di scusi ón par a t odos, y por otra part e el Est ado debe vel ar por que se cumpl a s u nor mas co mo l o señal a el art 11- 3 de l a Constit uci ón del Ecuador 31 ( Constit uci ón 2008), porque de exi stir vi ol aci ón de l os derechos y gar ant ías est e deberá ser r eprimi da por nuestro or dena mi ent o j urí di co.

No se puede ol vi dar que l a Constit uci ón a t ravés de su artí cul o 18 per mit e medi ant e su f acult ad constit uci onal pr oponer acci ones por el desconoci mi ent o de l os derechos est abl eci dos y no di sti ngue de qui en previ ene el desconoci mient o sea de l as i nstit uci ones públi cas o de l as pri vadas.

8. 1. Descri pci ón del caso

La causa No., 12204- 2015- 00086 se i ni ci ó 21 de mayo en l a Uni dad Es peci ali zada de Adol escent es Infract ores en el Cant ón Quevedo, se descri be el caso en mat eri a constit uci onal r econoci do en el art. 88 de l a constit uci ón de l a Repúbli ca del Ecuador del 2008, co mo acci ón de prot ecci ón.

Refi ere que el señor J ulio Enri que Ver a Ro mer o, port ador de l a cedul a de ci udadaní a No 120298475-, do mi cili ada en Quevedo, Pr ovi nci a de Los Rí os, co mpar ece y deduce l a pr esent a de ma nda constit uci onal.

Act a se sorteo

El dí a j ueves 21 de ma yo de 2015 avoca conoci mient o de l a acci ón de pr ot ecci ón el j uez Jaci nt o Jefferson Nazareno Copete, califi ca l a de manda y acept a el trá mit e ya que cu mpl e con l os r equi sit os de l ey, dando a l ugar para que se de l a audi enci a el 27 de mayo de 2015, para l a r eali zaci ón de audi enci a públi ca de acuer do l os pri nci pi os de concentraci ón y contradi cci ón, l a part e acci onant e no habí a cit ado a l a part e acci onada, en l a cual se suspende l a audi enci a el dí a ant es menci onado.

Me di ant e escrit o pr esent ado el 28 de mayo, por l a part e acci onant e soli cit ando que se señal e nuevo dí a y hor a para l a r especti va audi enci a y se pr oceda a cit ar a l os de mandados con el cont eni do de l a de manda.

La sal a de cit aci ones me di ant e pr ovi denci a del Juez de part e del escrit o present ado por l acci onant e se l ogr ó cit ar a l a part e accionada el di o 2 de j uni o del 2015, t al co mo cost a en l a de manda i ni ci al.

Cont est aci ón a l a de manda

La part e acci onada, el 5 de j uni o medi at e escrit o mani fi est a en s us cali dades de Rect or de l a Uni versi dad Técni ca Est at al de Quevedo y Decano de l a Facult ad de Ci enci as Empr esari al es respecti va ment e l os mi smos que mani fi est an que l a de manda contit uci onal no se aj ust a a l a r eali dad de l os hechos.

I mpugnando así l a dema nda pr esent a aut ori zaci ón del abogado defensor adj unt ando copi as de no mbr a mi ent o de l as cédul as.

Ci t aci ón

Donde el 8 de j uni o se l os cit a a l os señores Edgar Pastrano Qui nt ana y al señor Eduardo Dí az Oc a mpo. El 12 de j uni o de 2015 en l a di recci ón de l a Uni versi dad Técni ca Est at al de Quevedo,

Nueva ment e el dí a de l a audi enci a se suspende.

Prácti cas de pruebas de l as partes

La pr ácti ca de pr ueba por el ti e mpo est abl eci do de l ey. El dí a 15 de j uni o se s oli cit a l a decl araci ón de l os señor es Lcdo. Bolí var Yépez Yánez, I ng. Carl os Vill aci s I ng. Fr eddy Bust a mant e, mi e mbr os del tri bunal de t esis del señor Juli o Ver a Enri que Ro mer o, y l a secret ari a Ab. Guadal upe Ca mpover de.

El dí a 18 de j uni o del 2015 medi ant e escrit o, se s oli cit a concili aci ón por part e acci onada por l o que el dí a 19 de j uni o se corre trasl ado a l a part e acci onant e el señor Juli o Ver a Ro mer o.

El 24 de j uni o por medi o de escrit o se adj unt a cambi o de patr oci nador por medi o del señor Juli o Ver a Ro mer o. El 25 de j uni o del 2015 medi ant e escrit o de l os señor es Eduardo Dí az Oca mpo y Vi cent e Pastrano Qui nt ana agr egan docu ment aci ón consist ent e en copi as de tít ulo e i nf or maci ón baj ada del senecit tít ul o de cuart o ni vel. El 29 de j uni o se l es r ecuer da l a audi enci a l as pr uebas de l a part e acci onada.

Res ol uci ón

Ad mi ni strando j usti ci a, en no mbr e del puebl o s oberano del ecuador y por aut ori dad de l a const it uci ón y l as l eyes de l a Repúbl ica’ ’: Decl arar si n l ugar la Acci ón de Pr ot ecci ón deduci da por el acci onant e señor Juli o Enri que Ver a Ro mer o, en contra de l a Uni versi dad Técni ca Est at al de Quevedo y sus represent ant es l egal es. - Ej ecut ori ada est a sent enci a, l a Secret ari a de est a Uni dad J udi ci al, enví e copi a certifi cada de l a mi s ma a l a Cort e Constit uci onal en cu mpli mient o de l o que pr escri be el nu mer al 5 del Art. 86 de l a Constit uci ón de l a Repúbli ca. - Dese lect ura y Notifí quese. - ( Constit uci onal, 2015)