Automatic buffer tuning mechanisms

Además de los instrumentos utilizados en la Fase 1 del estudio (TFS, TRIM-18, DFS, EFS,

MMPI-2, TECA, STAXI-2, PANAS) los sujetos cumplimentaron el cuestionario de diseño

propio autoaplicado al que denominamos “Cuestionario de Variables del Perdón” y que se describe a continuación.

“Cuestionario de Variables del Perdón”

Variables relacionadas con la ofensa: la descripción de la ofensa, el tiempo transcurrido desde

que ocurrió, la gravedad de las consecuencias de la ofensa, y el tipo de consecuencias que perduran en la actualidad. (Tabla 5)

Tabla5. Descripción de las variables de la ofensa Ítem Variable Posibilidad de

Respuesta

Observaciones

15 Tipo de ofensa Respuesta abierta Descripción de una ofensa especifica posteriormente agrupadas por categorías

17 Tiempo desde que ocurrió la ofensa

Tiempo en meses Se agruparon los meses en cinco categorías para el análisis

20 Gravedad de las consecuencias de la ofensa

Leves Graves

Se pregunta sobre la gravedad de las consecuencias de la ofensa

21 Consecuencias materiales actuales

No Sí

Se pregunta si éstas consecuencias en la actualidad le siguen afectando 22 Consecuencias

emocionales actuales

No Sí

Se pregunta si éstas consecuencias en la actualidad le siguen afectando 23 Consecuencias

físicas actuales

No Sí

Se pregunta si éstas consecuencias en la actualidad le siguen afectando

Variables relacionadas con el ofensor: Tipo de ofensor (pareja, familiar, amigo, etc.) que fue

extraido de la descripción de la ofensa, si el ofensor ha pedido perdón, si tuvo intención de hacerle daño y si es reincidente ofendiendo al ofendido.

La descripción de las variables del ofensor se exponen a continuación (Tabla 6)

Tabla 6. Descripción de las variables del ofensor

Ítem Variable Posibilidad de

Respuesta

Observaciones

24 Pedido perdón No ofreció disculpas Sí ofreció disculpas   25 Intencionalidad de hacer daño No Sí No lo sé/ lo desconozco   26 Reincidente No Sí

Si ofensor le había ofendido anteriormente

Variables del sujeto ofendido: Se recogieron variables sociodemográficas como: sexo,

edad, nivel de estudios, estado civil, con quién vive actualmente el ofendido, la ocupación, profesión, creencias religiosas y nivel socio económico. También se recogió información sobre la disposición del ofensor a perdonar siempre (voluntad de perdonar), preguntas sobre su visión sobre el perdón (si considera que existen hechos no perdonables) información sobre la experiencia previa de perdón que tiene el ofendido (si en el pasado decidió no perdonar en alguna ocasión, si se ha sentido o no perdonado alguna vez en el pasado, si considera haber ofendido a su ofensor con anterioridad y si se ha sentido perdonado por su ofensor cuando éste jugó el papel de víctima). Se preguntó asimismo por el grado de dolor que le produjo la ofensa descrita, cómo era la calidad de su relación con el ofensor previa y posterior a la ofensa, si comprendía el motivo por el cual fue ofendido y si éste era un motivo objetivo. Finalmente se le preguntó sobre su decisión de perdonar la ofensa, así como si había perdonado emocionalmente y sobre los motivos de su decisión.

88 

Tabla 7. Descripción de las variables del ofendido

Ítem   Variable   Posibilidad de Respuesta Observaciones

1 Sexo   Hombre /Mujer  

2 Edad       Se agruparon las edades por

franjas de edad 3 Nivel de estudios Primaria; Secundaria/BUP;FP;

COU/Bachillerato; Ciclos; Universidad; Master; Doctorado

4 Estado Civil Soltero; casado; Viudo; Separado/ Divorciado

  5 Con quién vive Con los padres; con mi

esposo/a; Solo/a; en residencia; comparto piso con amigos; en pareja

6 Ocupación Estudio; trabajo; ambas cosas; otros

Se refiere a la ocupación actual 7 Profesión Estudiante; empresario/a;

profesión liberal; funcionario/a; empleado/a; parado/a; jubilado/a; ama de casa

Se podía contestar dos opciones o más

8 Creencias religiosas Católico practicante; católico no practicante; otra religión; agnóstico; ateo

9 Nivel socio- económico

Bajo; Medio-Bajo; Medio; medio-Alto; Alto

Para poder comparar las respuestas se tuvo agrupar las categorías bajo+medio-bajo; alto+medio-alto 10 Voluntad de perdonar No Sí

  Ítem de disposición a perdonar

11 Decisión de No perdonar

No Sí

  Si el sujeto decidió en alguna ocasión no perdonar a alguien 12 Experiencia de haber sido perdonado No Sí   Experiencia de perdón 13 Experiencia de haber sido NO perdonado No Sí   Experiencia de perdón 14 Existencia de hechos NO perdonables No Sí

  Concepción del perdón

16 Grado de daño o de dolor

Puntuación Liker del 1 (poco daño) al 5 (mucho daño)

          18 Relación previa a la ofensa -2 Negativa/ Conflictiva -1 0 Neutral / Ninguna 1 2 Positiva/ Armoniosa Calidad de la relación 19 Relación posterior a la ofensa -2 Negativa/ Conflictiva -1 0 Neutral / Ninguna 1 2 Positiva/ Armoniosa Calidad de la relación 27 Comprensión del motivo de la ofensa No Sí   28 El ofensor tenía un motivo objetivo No Sí   29 Ser consciente de ofender previamente a su ofensor No Sí   30 Sentirse perdonado por su ofensor No Sí

Sólo contestaban los que habían dicho que sí a la pregunta 38

31 Ha decidido perdonar 1 No le perdono 2 3 4 5 Le perdono totalmente

Ítem DFS ( sobre la decisión de perdonar la ofensa concreta)

32 Ha sentido haber perdonado 1 No le perdono 2 3 4 5 Le perdono totalmente

Ítem EFS (sobre la experiencia de perdón emocional, sentimiento de haber perdonado la ofensa concreta) 33 Ha perdonado la ofensa 1 No le perdono 2 3 4 5 Le perdono totalmente

Ítem TRIM-18 (sobre si ha perdonado la ofensa descrita)

34 Motivos de la decisión tomada

Descripción del motivo Se codifica en variable cuantitativa “tipo de motivo”: intrapersonal, interpersonal, los dos o ninguno.

90 

3.4.2 Procedimiento  

Tras la corrección de los cuestionarios todos los datos fueron codificados y procesados por un ordenador mediante el programa estadístico Stadistical Package for the Social Science (SPSS), versión 21.

3.4.3 Análisis estadístico de los datos de la Fase 2

En primer lugar realizamos un análisis descriptivo de cada una de las variables que incluye el “Cuestionario de variables del perdón”. Calculando las frecuencias para las variables cualitativas y la media y desviación estándar para las cuantitativas.

En segundo lugar se procedió a realizar los análisis bivariante según las hipótesis formuladas del siguiente modo:

En todos los test estadísticos se ha fijado un nivel de significación estadística de α = 0.05 y por tanto, p-valores ˂0.05 indicaban test estadísticamente significativos.

Con el objetivo de ver asociaciones de las variables entre sí y poder eliminar colinialidades y así disminuir la cantidad de variables a introducir en el análisis de regresión, se llevaron a cabo los siguientes análisis bivariantes:

A través de un coeficiente de correlación de Pearson se estudiaron las asociaciones entre las variables numéricas (puntuaciones obtenidas de los diferentes cuestionarios, grado de dolor de la ofensa, ítem DFS, ítem EFS, etc.).

Se realizaron análisis de varianza (ANOVA) de las variables numéricas usando las variables categóricas como factor. En algunas relaciones bivariadas entre numéricas y categóricas los grupos formados eran de muy diferente tamaño, por lo que los test paramétricos, basándose en su robustez, podrían conducir a resultados erróneos. En estos casos se ha procedido a la comparación de los diferentes grupos definidos por la variable categórica respecto a una variable numérica mediante el test no paramétrico Z de Kolmogorov- Sminov para los factores de dos categorías y mediante el test no paramétrico H de Kruskal- Wallis para los factores de más de dos categorías. Para la relación entre dos variables categóricas se utilizó el test de independencia Chi-cuadrado.