Según el programa, usando el equipo y con el soporte técnico del personal, se cumplió con el objetivo de perforar con flujo controlado el intervalo 3730 - 4002 mts del pozo Chuc 42, el cual corresponde cretácico superior, zonas de baja presión, sin perdidas de fluido de control. Es importante resaltar que a esa profundidad de inicio, la pérdida ya estaba inducida, no obstante se logro circulación desde el inicio hasta el final de la etapa.
Para mantener controladas las perdidas, fue conveniente corregir y mantener los parámetros reológicos del lodo durante la operación, la densidad se corrigió agregándole diesel y las viscosidades agregándole agua. Además de esto se variaron los parámetros de inyección de N2, incrementándolo, y de bombeo de lodo, reduciéndolo.
El diferencial de presión de fondo programado como sobrebalance no se pudo mantener como inicialmente estaba programado, debido a las condiciones de la formación y a las paradas en el equipo generaron la falta de continuidad en la perforación. En las graficas y datos se muestra que se pasó de un sobrebalance de 100 psi a un balance y posteriormente a un aparente bajo balance de 300 psi con respecto a la presión de poro de la formación inicial esperada.
Durante la perforación, el nivel de fluido en el espacio anular siempre se mantuvo arriba ya que durante el reinicio de la circulación, después de las conexiones, esta se obtenía entre 3 a 5 minutos una vez iniciado el bombeo de fluido de control y nitrógeno. En los viajes cortos a la zapata el nivel no se mantenía por lo cual se llevo tiempos relativamente largos lograr circulación.
CONCLUSIONES
1. Durante la perforación bajo balance se reduce el daño a la formación, ya que aumenta el ritmo de penetración y permite que los hidrocarburos fluyan por su propia energía hacia el pozo.
2. En la perforación bajo balance se incrementa la producción de hidrocarburos que son
enviados a baterias de separación, tanques de almacenamiento o en caso de no tener infraestructura para envío o almacenamiento, se envía a quemador.
3. Con este tipo de operación se pueden identificar rápidamente zonas de formaciones
productoras, esta condición permite realizar diversas pruebas de identificación de fluidos en el campo.
4. Con la perforación bajo balance se reduce el riesgo de pegaduras de tubería debido a presión diferencial dentro del agujero.
5. Durante la perforación se presentan fallas durante el control de la condición bajo balance por lo que es difícil operar en zonas de alta presión o con alta concentración de H2S.
6. En la perforación bajo balance se elevan los gastos de producción debido a los equipos
RECOMENDACIONES
1. Es necesario realizar una excelente caracterización del yacimiento para que los datos sean confiables y lo más cercano a la realidad, durante la operación bajo balance.
2. Se recomienda evaluar el espacio disponible y el equipo superficial para llevar a cabo la perforación bajo balance, exitosamente.
3. Se sugiere emplear esta técnica debido a que la producción de un pozo perforado bajo balance, es más redituable ya que la recuperación se incrementa considerablemente.
4. Es aconsejable hacer uso de herramientas auxiliares que puedan apoyar la
perforación bajo balance como en este caso los sensores de monitoreo de la presión de fondo.
5. Se recomienda realizar un estudio técnico-económico para determinar la
BIBLIOGRAFÍA
1. Unidad de perforación y mantenimiento de pozos, “Un Siglo de la Perforación en México”, Tomo IX, Técnicas Especiales de Perforación, PEMEX Exploración y Producción, 2000.
2. Maurer Engineering Inc., “Underbalanced Drilling & Completion Manual”, Halliburton, 1998.
3. Mendoza Ortega Carlos Abel, “Análisis del Efecto de la Afluencia de Formaciones Sobre la Perforación Bajo Balance”, Tesis Facultad de Ingeniería, UNAM, 2003.
4. Flores Arteaga Francisco Javier, “Perforación Bajo Balance con Tubería Flexible”, Tesis Facultad de Ingeniería, UNAM, 2004.
5. García Vela Luis Gerardo”Perforación Bajo Balance: Equipos y Técnicas”, Tesis Facultad
de Ingeniería, UNAM, 2005.
6. Torres Gracia Marcela, “Consideraciones Técnico Económicas para la Aplicación de las
Técnicas de Perforación Bajo Balance”, Tesis Facultad de Ingeniería, UNAM, 2001.
7. William Rehm, Greg Chitty, Don Purvis, “Underbalanced Drilling”, Petroleum Technology
Transfer Council, 2001.
8. Noel Monjure, “IADC-UBO Committee Classification System for Underbalanced Wells”,
2001.
9. McLennan John, Carden Richard S., Curry David, Stone C. Rick, Wyman Richard E.,
“Underbalanced Drilling Manual”, Gas Research Institute, Chicago Illinois, 1997.
10.Pérez Tellez C., Smith J. R., Edwards, “Improved Bottomhole Pressure Control for
Underbalanced Drilling Operations”, IADC/SPE 872225, Drilling Conference, Dallas Texas, 2004.
11.Yánez M. Maclovio, Valenzuela J. Martín, “Tecominoacán 408: First Underbalanced Drilling Application in México”, SPE 35320, International Petroleum Conference and Exhibition, Villahermosa Tabasco, 1996.
12.Bourgoyne A. T. y col. “Applied Drilling Engineering”. Society of Petroleum Engineers, 2a edición, Richardson, Tx., 1991.
13.León Loya J. G., “Optimización de la Perforación Factores que Afectan a la Velocidad de Penetración”, Colegio de Ingenieros Petroleros de México, A. C., 1993.
14.Cade Randall, Kirvelis Ringys, Jennings Jeffrey, “Does Underbalanced Drilling Really Add Reserves?”, IADC/SPE 81626, Underbalanced Technology Conference and Exhibition, Houston Texas, 2003.
15.Tangedahl Michael J., “Well Control: Issues of Underbalanced Drilling”, SPE 37329,
Eastern Regional Meeting, Columbus Ohio, 1996.
16.Murphy, R. D., Thompson, P. B., “A Drilling Contractor’s View of Underbalanced
Drilling”, IADC/SPE 74445, Drilling Conference, Dallas Texas, 2002.
17.Williams Murray, Lewis Derrick, Bernard C. J., “A Safe Approach to Drilling
Underbalanced Starts with Project Management” SPE/IADC 85294, Middle East Drilling Technology Conference and Exhibition, 2003.
18.www.slb.com
19.www.weatherford.com