F(¡l¡a) A¡MIINICVM; Gómez Moreno, ABIA CRAIVNICVM; Albertos Firmat
ABIA CRA/[STIIVNICVM. L. 3a: Fita y Gúnez Moreno, [V]XAMENS(is);
Rodríguez Almeida, SAMIENO.
La reconstrucción del nombre de la diE’unta Abia parece segura; este antropónimo, que no aparece fuera de la Penínst ila Ibérica, se encuentra también atestiguado en Talavera de la Reina (C.LL. 11923), es decir, dentro del mismo ámbito. Sin embargo, Albertos Firmat considera la posibilidad de que deba leerse Fabla’. La organización suprafamiliar, en genitivo de plural. ha de reconstruirse, en nuestra opinión, del modo propuesto por Albertos Fmrmat 2~ Crastvnicvm. En beneficio de esta tesis puede acudir el hecho de que esta misma unidad aparezca registrada junto a la indicación de origo Vxamensis, como en este caso, en un epígrafe de Cuevas de
Amaya, Burgos ~.Estaríamos, por tanto, ante una estructura onomástica del tipo A en
su ampliación NP+G+C(iuitas) según González Rodríguez o del tipo 6 según Faust5. El antropónimo sobre el que se origina el nombre de la organización
suprafamiliar, Crastuno, es además un nombre típLco de la Celtiberia 6•
Bibliografía: Fita 1888, págs. 335-336 (C.I.L. II 5862; Tovar 1949, pág. 103
Albertos Firmat 1977b, pág. 39.
2 1975, pág. 14.
B.S.A.A. 1973, págs. 446 y Ss.; Albertos Firmat 1975, pá~. 14; González Rodríguez, 1986a, pág. 66 y 1986b, págs. 128 y 156.
1986b, pág. 38.
$ 1979, págs. 447-448.
García Merino 1970, pág. 423; I.L.E.R n0 5460; Jimeno 1980, págs. 191-192; Haley 1986, pág. 25; HEp 1993, n0 27); Gómez Moren’) 1901, pág. 30; Albertos Firmat 1975, pág. 14 (González Rodríguez y Santos Yanguas 1986, pág. 381; González Rodríguez 1986a, pág. 66 y 1986b, págs. 128 y 1:56; J. Santos 1986, pág. 15; Diez Asensio 1991, pág. 33); Rodríguez Almeida 1981, pág. 103, n0 2; Díez Asensio 1991, págs. 22, 31, 33, 44 (recoge todas las variantes); IKnapp 1992, págs. 14-15, n0 7.
Datación aproximada: fines del s. 1 d.C.
16.- Estela funeraria de granito gris azulado y forma rectangular. Se encuentra en bastante buen estado de conservación, si bien está cortada en su parte superior (pudiendo por ello faltar una línea de escritura) y fracturada en su ángulo superior derecho. Medidas: 90 x 50 cms. aprox. Altura de ]as letras: 6 cms. aprox..
Hallada en el lugar en el que se encuentra: en la muralla, sector Este, lienzoQ. Dispuesta en horizontal, orientada al Este y a uno; 6 mts. de altura con respecto al suelo. La vimos y fotografiamos..
Texto:
CAVCETI COIRONI[Q(um)]
AVITI [F(ilio)] VX(amensi) [-yac. -JITE VX(amensi) ‘NVANE~ VX(amensis) ACCE
CAVCAI V(iv-) P(onendum) C(urav-) Lám. XLIII, n0 1
Letras capitales rústicas desiguales y profundamente grabadas. Todas las A presentan su lado derecho más largo que el izquienlo, prolongación que -y este rasgo es especialmente evidente en la 1. 2a~ tiende a la horizontalidad. Por contra, las V presentan bastante más largo y abierto su lado izquierdo, hecho este que también puede observarse con claridad en la 1. 2a• Interpunción de junto redondo distribuida de modo irregular (no constante). Nótese la extraña disposic: ón espacial de los elementos en la 1. 2~.
L. la: Rodríguez Almeida, Caucen(sis) C<droni(cum?). L. 2a: Fita, AVITI VX(amensi) [CHAR]ITE; Rodríguez Almeida Avit(i?) L(ibertus) Vx(amensis) Ite(?); Salinas de Frías, Aviti Vx(orfl); Knapp, AVITI VX(samensi) [-5-6-lITE. L. 3a: Fita y Jimeno, VX(amensi) NVANE VX(amensi) ACCE; Rodríguez Almeida, Haley y Knapp Vx(amensis?) Annane Vx(amensis?) ACCE. L. 4~ Fita y González,
CAVCAIVQva) P(onendum) C(uravit); Rodríguez Almeida, CAVCE(ensis?) V(ivi?) P(onendum) C(uraverunt?).
Diversos son los problemas que plantea este epígrafe. El primero estriba en que, si bien la lectura tradicional consideraba que las ls. ia y 2a contienen los nombres de dos difuntos diferentes (Caucetus y Avitus), en nuestra opinión es perfectamente válida, y lógica, una interpretación diferente. Caben al respecto dos soluciones: la primera de ellas, apoyada por algún investigador, pisa por considerar la omisión de la abreviatura para expresar hijo, de este modo tendríamos, siguiendo la tipología de
González Rodríguez, una estructura del tipo C, ampliación NP+G+gNP+f+C (nombre personal + organización suprafamiliar + genitivo del nombre del padre +
abreviatura de hijo + mención de origo). La seguida solución estriba en considerar
Avitus como el segundo nombre de Caucetus, ello sí ipondría una estructura onomástica
del tipo A ampliado: NP+G+NP+C (nombre perssrnal + organización suprafamiliar + mención de origo). Como puede observarse en la transcripción, nosotros hemos considerado la primera posibilidad.
El segundo problema viene planteado por el amplio espacio vacío que aparece en la 1. 2a: F. Fita, y con él la mayor parte de los investigadores, reconstruyó en el mismo [Charjite, de tal modo que no había dificultad para desarrollar el primer
término de la 1. Y’ como Vx(amensis). En primer lugar, no hay motivos para apostar
por tal desarrollo, máxime cuando los nombres de origen griego son casi desconocidos en el conjunto epigráfico abulense; en segundo lugv, de acuerdo con nuestras fotos ni se observa la existencia de resto alguno de letra ni larece que dicho espacio haya sido rebajado deliberadamente. Con todo, y teniendo en cuenta las dificultades de interpretación que se derivan de tales observaciones, creemos que hasta el momento en que realicemos un análisis directo sobre el epígrafe (análisis que viene dificultado por su ubicación), lo más prudente es admitir la posibilidad de que se hayan perdido las letras iniciales de un nombre.
Por lo que respecta a la antroponimia señalar que, salvo una única excepción, es netamente indígena. Caucetus es único en la epi grafía peninsular, tratándose quizá de un nombre de base étnica. Su radical, Cauc-, es la base de diversos antropónimos
(Caucainos, Caucirus etc.) y topónimos hispanos (Cauca); se basa en el indoeuropeo
*ken.., “doblar”, “encorvar” y también “altura” ó “elevación del terreno” ~.El nombre de la unidad suprafamiliar que acompaña a Cauc<tus, Coiron¡qum, cuenta con un paralelo seguro en Segovia (C.I.L. II 2745, con pérdida de la -i- inicial) y uno atestiguado en este mismo conjunto según la lectura de diversos autores (véase epígrafe n0 10, lectura de Albertos Firmat, Salinas de Frías ‘z Rodríguez González); su radical, Cor- es frecuente en la onomástica primitiva indígena. Avitus es el único nombre no indígena del epígrafe: se trata de uno de los cogr omina latino de tipo clásico más atestiguado en epigrafía 2• El primer antropón mo registrado en la 1. 3a es, efectivamente, Nuane, este nombre carece de paralelos en la epigrafía peninsular y en opinión de Albertos Firmat, que lo considera dudDso, puede tratarse de una forma reducida por Novanus, atestiguado en Iliria, Italia y Galia ~. El segundo nombre
inscrito en esa misma línea, Acce, es muy muy característico de la Celtiberia; se basa
en *afla, “madre” y se desarrolla de modo análogz al Acces registrado en C.I.L. II
5763 ‘% El término que acompaña a Acce, Caucal, podría referirse, en opinión de Knapp, a la ciudad de Cauca, suponiendo, por tanto, una forma anómala de indicar la
origo.
Palomar Lapesa 1957, pág. 62; Albertos Firmat 1966, págs. 82-83 y 1979, pág. 141
2 Dol9 1960, pág. 389.
Albertos Firmat 1966, pág. 170 y 1977b, pág. 47. Albertos Firmat 1983, pág. 862.
Bibliografía: Fita 1913b, págs. 233-234 (A .E. 1914, n0 22; García Merino 1970, pág. 430; Albertos Firmat 1975, pág. 17; JLmeno 1980, pág. 192; Salinas de Frías 1982, pág. 84, n0 18; González Rodríguez 1S’86a, pág. 64 y 1986b págs. 127 y 155; Haley 1986, págs. 27, 32 y 263; Díez Ai:ensio 1991, págs. 31 y 42-43); Rodríguez Almeida 1981, págs. 124-125, n0 35; I)íez Asensio 1991, págs. 41 y 43 (recoge todas las lecturas); Knapp 1992, págs. 15-16, n0 8.
Datación aproximada: s. II d.C. avanzado.
17.- Estela funeraria de granito muy fino y de forma rectangular. Medidas (según Fita): 81 x 37 cms. Altura de las letras: 10 cms. aprox.
Se encontraba embutida en el Palacio Episcopal Viejo (actual Correos), en el muro sur (C¡ Tomás Luis de Victoria) a 90 cms. ce altura sobre el nivel del suelo y
a 8 mts. del ángulo con la C¡ del Tostado. Desapareció en la reconstrucción efectuada
entre 1943-1946. La lectura se ha efectuado sobre La foto publicada por Fita. Texto: ARAV[S] ARÁV IAQ(um) TVRA 5 NI F(ilius)
Lám. XLIII, n0 2. (Tomada de Fita)
Letras capitales de factura rústica y desigual. nexo entre A y V en la 1. 2a entre
T y Venía 1. 4~
L. la: Fita ARA[VO]; Rodríguez Almeida, Knapp Arav(us). Ls. 2a~5a: Fita, ARAM 1 PO(suit) ACO ¡ TVRA[U¡NI F(ilius).
El nombre del difunto, Araus, es un nombie frecuente en la onomástica de la Hispania Septentrional, tanto en esta forma como er las formas Arajus, Aravus, etc. Aparece asociado al nombre de una unidad suprafantiliar formado sobre su misma base (hecho poco habitual pero no excepcional) que Juede relacionarse con otros dos registrados en León, Araum y Aravum 2 El nombre del padre del difunto podría ser Turanius ó Turanus; su radical está muy bien representado en nuestra epigrafía, conociéndose también en la zona lusitano-vetona los nombres Turus, Tureus etc. Dicho radical puede responder tanto al numeral Tur-, “cuarto”, como a *turos
,
“rebosante de salud”, “fuerte” ~‘. La estructura onomástica del epígrafe seria, por
Albertos Firmat 1983, pág. 864 y 1986, págs. 162-163.
2 Albertos Pirmat 1975, pág. 10; Rodríguez González 198&., pág. 55 y 1986b págs. 123 y 149.
Unterrnann 1965, págs. 177-178; Albertos Firmat 1966, pá;s. 236-237; 1983, págs. 865 y 870 y 1986, págs. 185-186.
tanto, del tipo B, NP+G+gNP(genitivo del nombre del padre) según González Rodríguez ‘ y del tipo50 según Faust 2~
Bibliografía: Fita 1913b, págs. 237-238; Rodríguez Almeida 1981, págs. 151- 152, n0 69 (Haley 1986, pág. 68; Díez Asensio 199 L, pág. 23), Knapp 1992, págs. 27-
28, n0 23.
Datación aproximada: s. 1 d.C..
18.- Estela funeraria de granito gris azulado y de forma rectangular. Se
encuentra en bastante buen estado de conservaciór, a pesar de estar afectada por la erosión en su parte superior derecha y haber perdido algunas letras del texto. Medidas: 63 x 115 cms. Altura de las letras: 5-7 cms.
Ha sido hallada en el lugar en el que se encuentra: en la muralla, sector Este, torreón n0 8; dispuesta en posición horizontal, invertida, orientada al Norte y a unos 30 cms. de altura con respecto al nivel del suelo. La vimos y fotografiamos.
Texto:
CVRVNDVS AEL++ +
CVM~ CADANI . F(ilius)
BVRRIA F(ilia) . ARRENA
VXSOR H(eredes) . E(x) . T(estamento) . F(aciendum) C(uraverunt) 5 H(ic) . S(itus) E(st) . SQt) T(ibi) T(e¡ ra) L(evis)
Lám. XLIV, n0 1
Letras capitales rústicas profundas y un tanto desiguales. La interpunción, de
punto redondo, se distribuye de forma correcta, si se exceptúa una interpunción caprichosa que aparece en la 1. 1a entre la N y la E’ del nombre inicial. La ordinatio, sin ser mala, no es uniforme, pues las dos primera~. lineas de inscripción están menos espaciadas que las restantes, de modo que algunos de los trazos de sus letras llegan a
unirse. Obsérvese el uso de VXSOR por VXOR ea la 1. 4~.
Ls. 1a~2a: Rodríguez Almeida, CVRVNDVS A[v]EL[l]I[A]¡CVM CADANI
F(ilio). Como hipótesis de trabajo Albertos Firmat propone CVRVNDVS AEL[CIO]¡CVM; Haley y Knapp, CVRVNDVS AELCE¡CVM.
El antropónimo Curundus no es frecuente ei~género masculino (aunque en este mismo conjunto se volverá a repetir), pero se encuentra sobradamente registrado en su forma femenina en el ámbito de la epigrafía peninsular, especialmente en territorio Astur. La raíz de este nombre indígena, Curj.s-, puede proceder del radical
198Gb, pág. 38.
indoeuropeo *keu.., “hinchar”, muy rico en formas ~.El término que sigue al nombre del difunto recordado es, sin lugar a dudas, uni organización suprafamiliar; sin embargo, la erosión de la pieza hace que su recons rucción resulte muy difícil: a este respecto, compartimos la interpretación de Albertos Firmat, quien lee con ciertas dudas AEL[CIO]CVM. En beneficio de esta tesis podría traerse aquí la existencia de un antropónimo de la misma raíz en este conjunto epigráfico, Acícius, que parece ser privativo de nuestra provincia2• El nombre de Cadanus, que se une al del difunto por filiación, pertenece a la familia de los antropónimos derivados del radical Cad- del indoeuropeo *kad.., “brillar”, “distinguirse”, “sobresalir”; esta familia se atestigua fundamentalmente en la onomástica vetona y lusitana ~. Así pues, la fórmula onomástica que presenta el personaje aquí recordado sería nuevamente del tipo B, NP+G+gNP(genitivo del nombre del padre) según González Rodríguez y del tipo
50 según Faust ~.Burria, nombre de la hija y heredera del difunto, debe ponerse en
relación con el antropónimo de origen céltico Burriis: no es frecuente en la Península Ibérica pero algunas de sus formas derivadas se encuentran sobradamente atestiguadas en la epigrafía hispana: Reburrus etc.; mientras estn última forma parece propia de los Astures, Burrus/a es particularmente abundante ~n territorio vetón 6, Arrena, el nombre de la esposa del difunto y también su heredera, es también indígena y suele localizarse en la zona noroccidental de la Península, siendo frecuente entre lusitanos y vetones 7; la unidad suprafamiliar Areinicum, que se constata también en la epigrafía abulense, tiene este nombre por base. Es este el único caso dentro del conjunto epigráfico que nos ocupa en que aparece la fórmula Heredes ex testamento. Bibliografía: Albertos Firmat 1975, pág. 16 (Salinas de Frías 1982, pág. 83, n0 3; González Rodríguez 1986a, pág. 53 y 1966b, págs. 122 y 147); Rodríguez Almeida 1981, pág. 109, n0 10; Haley 1986, pág. 72 (HEp 1993, n0 26); Diez Asensio 1991, págs. 20-21 y 25 (recoge todas las lecturas), Knapp 1992, pág. 37, n0 34.
Datación aproximada: entre fines del s. 1 y mediados del s. II d.C.
19.- Estela funeraria de granito rosado y forma rectangular. Se encuentra fragmentada en dos piezas, posiblemente cortada ei ambas márgenes y efectivamente mutilada en su extremo inferior -faltándole al menc >s una línea de escritura-; también
Albertos Firmat 1965, págs. 99-100 y 1985, pág. 304.
2 Albertos Firmat 1966, pág. 9.
Palomar Lapesa 1957, págs. 53-54; Albertos Firmat 1966, págs. 66-67 y 1983, pág. 870. 1986b, pág. 38.
1979, pág. 447.
6 PalomarLapesa 1957, pág. 52; Albertos Firmat 1966, pág. 64.
‘Palomar Lapesa 1957 págs. 41-42; Albertos Firmat 1966, págs. 36 y 293-295; 1983, pág. 870 y 1986, pág. 164.
se halla afectada por la erosión, mas a pesar de ello el campo epigráfico conservado no presenta problemas de lectura. Medidas: 100 x 4C cms. aprox. (considerando las dos piezas unidas). Altura de las letras: 7 cms. aprox.
Ambos fragmentos han sido hallados en el lugar en el que se encuentran: en la muralla, sector Este, lienzo T (al interior). La pieza superior está dispuesta en vertical, a unos tres mts. de altura con respecto al suelo axox.; la inferior está también en vertical, pero invertida y a unos cuatro mts. de altira aprox. Vistas y fotografiadas.
Texto:
Pieza superior: Pieza inferior:
AETA R [u]CVM
ALAISA 5 MONI[M]
AREN ENTV(m) . SI’[A]
TVIT VB[1-2] [1-2]O~ El?’ 4
Lám. XLV, n0s 1 y 2
Letras capitales rústicas profundamente gratadas y de buena factura. Nótese la utilización de II por E en la 1. i a, el arcaismo de M onimentu por Monumentu en las ls. 5a~6a y la ligazón entre N y T en la 1. 6~. Posible nexo entre A y Len la 1. 2~.
L. ia. Ballesteros AIIIA B; Gómez Moreno ATTIA B. Ls. 1a2a. Albertos Firmat AlTA B/A [?] AISA; González Rodríguez XETA B/A [?] AISA. Ls. 3a~4a: Knapp AREIN¡CVM. Ls. 5a~8a: Ballesteros MOMA ¡ ...ME ST¡...VIT VUD~ ET A; Rodríguez Almeida MONTA¡EITVS ST[... IVIE VB/OET~ A¡ . Ls. 8a- 9a: Knapp [2-3]OETA ¡ [F(aciendum)] C(uravit)
La interpretación del nombre inscrito en las dos primeras lineas es sin duda problemático; si admitimos que el lapicida cometió un error al situar el signo de interpunción entre la A y la B de la í. ia en lugar de entre las dos primeras A de la ~ 2a, dicha interpretación seria clara y plausible: Aetaba Aisa. Sin embargo, dada la correcta distribución que presentan los signos de interpunción en el resto del epígrafe consideramos que debe respetarse el punto señalado en la 1. ia y leer, por consiguiente, Aeta; este nombre no se encuentra registrado en la epigrafía peninsular, pero su radical (*ai.. “dar”, “participar”) no es desconocido en la misma: Aetara (C.I.L. II 3676), Acturus (C.I.L. II 2597) etc. 1 La dificultad e5.triba en la reconstrucción de los siguientes términos: frente a la tesis tradicional, que acepta la lectura del antropónimo Baaisa (excepcional en la epigrafía hispana), sólo ;e ha ofrecido una variante, arriba indicada, que apuesta por una división del término en dos miembros, Ba(?) Aisa. Esta variante obligaría a aceptar la omisión de un signo de interpunción entre las dos A de la 1. 2a, cuestión que, habida cuenta lo expuesto ev las lineas precedentes a propósito de la puntuación, parece poco posible. Sin embargo, estamos de acuerdo en que la
lectura Baa¡sa no parece correcta: en nuestra opinión, podría barajarse la hipótesis, ya apuntada por Stylow t de considerar un nexo entre A y L en la 1. 28 y leer Balaisa. El genitivo de plural registrado en las ls. 38 y Q1 nc presenta problemas de lectura: la unidad suprafamiliar Areinicum, si bien cuenta cor escasos paralelos en la península (un único caso en Cáceres, en Villar del Pedroso 2) se repite en el conjunto epigráfico abulense; sin duda, como ya comentamos a propósito del epígrafe anterior, debe ponerse en relación con nombres bien corocidos como Arrenus/Arenus Arrena/Arena. La reconstrucción del nombre del posible dedicante, en las. ls. 7a~8a podría ser, como ya indica Gómez Moreno, Vbaso/Vbasus, único nombre de idéntica raíz que se registra en relación con la Península junto con Vbalacinus, demasiado extenso para el caso que nos ocupa k
Bibliografía: Ballesteros 1896, pág. 87 (Fití 1913b, págs. 238-240); Gómez Moreno 1901, pág. 32 (Tovar 1949, pág. 103>; Rodríguez Almeida 1981, págs. 111- 113, n0 16 (Díez Asensio 1991, pág. 24?); Albertos Firmat 1975, pág. 16 (Salinas de Frías 1982, pág. 83, n0 11; González Rodríguez y Santos Yanguas 1986, pág. 379); González Rodríguez 1986a, págs. 55-56 y 1986b, págs. 123 y 149; Knapp 1992, págs.
19-20, n0 12.
Datación aproximada: s. 1 d.C.
20.- Estela funeraria de granito gris y forma rectangular. Se encuentra inscrita en tabula ansata, conservándose en buen estado de conservación a pesar de presentar su superficie un tanto erosionada. Medidas: 130 x 50 cms. Altura de las letras: 4 cms.
Hallada en el lugar en el que se encuentra: en la muralla, sector Este, lienzo M; dispuesta en horizontal, orientada al Este y a unos 5 mts. de altura con respecto al suelo. La vimos y fotografiamos.
Texto:
D(is) . M(anibus) . S(acrum)
ANNA AR(einicam) TVCIA
ANAE El? ACCAE A(reinicum?)
El? PATERNO . F(¡Iiis) F(aciendum) . C(uravit)
Lám. XLVI, n0 1
Letras capitales rústicas de buena factura; inte rpunción de punto redondo. Nexo
entre la A y N iniciales del primer término de la 1. 2~ y entre la A y la E del tercer término de la 1. 38
L. 2a: Ballesteros ANNAARALVS+AI¡¡hÑ’/¡¡/¡¡I¡//;Gómez Moreno ANINA
Lectura que se encuentra recogida en Knapp 1992, pág. 19.
2 Albertos Firmat 1975, pag. 18.
• AR(einicum?) TVGI F(ilia?); Knapp ANN/L - AR4VCIA. L. 3a: Ballesteros
¡////ANA REEAS VEA¡I¡¡I¡¡¡¡¡I¡¡¡¡¡I; Gómez Moreno ANAE ET ACCAE F(?)
Knapp ANNI El? ACCAE . Al---]. L. 4a: BEllesteros El? PAl?ER=VO=
NCH/¡/¡/¡/¡¡¡//¡/¡; Gómez Moreno: El? PATERNO F(?) F(aciendum) . C(uravit);
Knapp El? PATERNO . F(ilio) F(aciendum) . C(uravit).
La ~ 2~ presenta el nombre de la dedicante y madre de los difuntos honrados: Anna Areinicum Tacia (fórmula onomástica NP + G+ NP, ampliación del tipo A ‘);
Ama es un nombre frecuente entre los Cántabros y Astures y en la zona burgalesa de Lara de los Infantes. Sobradamente documentado en la epigrafía peninsular, quizá por su homofonía con el nombre latino, Anna se corresponde con el vocablo infantil para designar a los abuelos; se atestigua en varias lenguas indoeuropeas y es base de diversos antropónimos e hidrónimos2. También hiela es un nombre indígena, no se encontraba registrado en su forma femenina, pero sí en masculino: Tuccius k Al respecto de la organización suprafamiliar que acompaña a estos nombres, Areinicum, remitimos al comentario efectuado en el epígrafe precedente. Una de las hijas repite el nombre de la madre, Anna, mientras que la segunda presenta otro antropónimo perteneciente al sustrato indígena: Acca. Basado enti vocablo infantil *akka “madre”, que se encuentra en la base de numerosos topónimos, hidrónimos y antropónimos, este
nombre es, en opinión de algunos autores, de carácter netamente celtibérico 4; sin
embargo, el hecho de que se registre en otras áreas, incluso extrapeninsulares, es para otros muestra de que no puede ser relacionado o asignado a ninguna lengua en particular t El nombre del hijo es latino, contra5tando con los de sus familiares, netamente indígenas. Paternus se constata con íYecuencia en la epigrafía latina peninsular y en opinión de Abascal Palazón encubn un alto grado de indigenismo 6;
según este mismo autor, su uso se generalizó al norle del Duero a partir del s. II d.C. como resultado de la influencia ejercida en este ámbito por el área de Clunia y la
movilidad de su población.
Bibliografía: Ballesteros 1896, pág. 86 (Fila 1913b); Gómez Moreno 1901, págs. 33-34; Rodríguez Almeida 1981, pág. 116, n~ 23 (Abascal Palazón 1984, pág. 242; Diez Asensio 1991, pág. 24); Knapp 1992, pá~s. 25-26, n0 20.
Datación aproximada: segunda mitad del s. ]I d.C
21.- Estela funeraria de granito gris-pardo y ce forma rectangular. Su estado de
González Rodríguez 198Gb, pág. 38. 2 Albertos Firmat 1966, págs. 26-27 y 305 y 1979 pág. 137. Albertos Firmat 1966, pág. 235. Albertos Firmat 1966, pág. 5; 1979 pág. 136; 1983, pág. 852. LUis Evans 1979, pág. 120. 6 1984, págs. 251-253.
conservación es pésimo: se encuentra cortada en su zostado derecho y muy erosionada, asimismo presenta una línea de fractura que parte desde el ángulo superior derecho y la recorre en sus dos terceras partes y una extraña marca en zig-zag que la cruza de izquierda a derecha en su zona central-inferior. Medidas: 80 x 37 cms. aprox. Altura
de las letras: 8 cms. aprox.
Hallada en el lugar en el que se encuentra: ea la muralla, sector Este, lienzo P; dispuesta en horizontal sobre su lado izquierdo, or entada al Este y a unos 2,42 mts. de altura sobre el nivel del suelo. La vimos y foto~;rafiamos..
Texto:
[---1 El? BOQ(um?) [---]RENAE (fil-?)
II---] S(it) T(ibi) l?(erra) L(evis)
[4-51
Lám. XLVI, n0 2
Letras capitales de factura rústica y desigua]. Interpunción de punto redondo. Ls. 1a~2a: Rodríguez Almeida El? BO[Q ¡ BENAE; Knapp [---]E+
BO[UQ(um) / [---]BENAE (liii-).
Roq- puede desarrollarse como una unidad ~uprafamiliar y, en caso de ser así
podría relacionarse con nombres como Boccus y Bocchus (Knapp lo relaciona con la
tribu céltica denominada Bou); sin embargo, hay que tener en cuenta que el término
bien podría tener continuación (perdida) en la línea siguiente. En esa misma línea las
letras conservadas, RENAE, podrían reconstruirse como un antropónimo del tipo
Arrena etc.
Bibliografía: Gómez Moreno 1901, pág. 35; Rodríguez Almeida 1981, págs. 120-122, n0 29 (Díez Asensio 1991, pág. 26); Knap 1992, págs. 32-33, n0 28.
Datación aproximada: s. II d. C.
22.- Estela funeraria de granito gris. De Forma rectangular irregular, está