Como ya vimos, Acícius carece de paralebs en la epigrafía Peninsular, sin
embargo se repite en el conjunto epigráfico abulense (epígrafe n0 25b) en el que, además, es posible que contemos con una organización suprafamiliar formada sobre la misma base (epígrafe n0 18). Por lo que respecta a Los pocos elementos que restan del epígrafe, corresponden a un nombre específicamente latino: tanto el praenomen,
Quintus, como el nomen, Aurelius, están sobradamente documentados en la epigrafía
peninsular; no es posible que se trate del nombre del padre de Aelcius, sino más bien el de su dueño o antiguo dueño. Compartimos, pues, la opinión de Fita y de Mangas Manjarrés: nos encontramos ante un personaje dependiente.
Bibliografía: Fita 62, 1913, págs. 540-541; Mangas Manjarrés 1971, pág. 138; Rodríguez Almeida 1981, pág. 151, n0 67; Knapp 1992, págs. 18-19, n0 11.
Datación aproximada: s. II d. C. avanzado.
34.- Estela funeraria de granito rosáceo y fuina rectangular. Su parte superior
remata, como la anterior, en semicírculo y está decorada con un retrato de carácter esquemático en el que se señalan los ojos, la nariz, la boca y, sobre todo, las orejas.
El campo epigráfico está muy erosionado y cortado en su parte inferior. Medidas: 75 x 50 cms. aprox. Altura de las letras: 7-8 cms. aprox.
Hallada en el lugar en el que se encuentra: en la muralla, sector Este, lienzo G;
dispuesta en sentido correcto y orientada al NE, a unos 8 mts. de altura con respecto
al suelo. Vista.
Texto:
ALC+ + +
VITVL+[.]
Lám. LIV, n0 1. (Fotografía cedida por R. Knapp) Letras capitales rústicas.
Gómez Moreno y Knapp leen: AIOTII ¡ VITVLI.
trazos conservados no ofrecen posibilidad alguna dc reconstrucción. En la 1. 1a podría leerse, sin embargo, un nombre similar a Alco, aniropónimo asociado a un saguntino que aparece citado en la obra de Livio (XXI, 12, ¿.). Albertos Firmat asegura que se trata de un nombre no ibérico y que ha de relacionarse con *elk “ciervo’, y otros animales análogos, como el latín alces “alce”. Su iadical es conocido en la toponimia hispana: Alcobendas etc. ~. En la 1. 2a quizá debamos seguir y respetar la lectura ofrecida por Gómez Moreno, Vituli, nombre que, según el mismo autor, puede no ser derivación de Vetto o Vito.
Bibliografía: Gómez Moreno 1901, pág. 31 Knapp 1992, págs. 20-21, n0 14. Datación imposible
35.- Estela funeraria de granito gris y forma rectangular; se encuentra en pésimo estado de conservación, presentando toda su superficie erosionada; no parece faltarle ninguna línea de escritura, aunque puede eslar rebajada en su margen derecha. Medidas: 74 x 40 cms. Altura de las letras: 5-6 cnis.
Hallada en el lugar en el que se encuentra: e:i la muralla, sector Este, lienzo G, en vertical y orientada al Norte, a unos 2 mts. de altura. La vimos y fotografiamos.
Texto:
ALIGA NVS . [1-2]
+O[4-5]
C++ +S[1-2]
5 S(it) . TQbi> . T(crra) . L(evis) Lám. LIV, n0 2
Letras capitales rústicas de factura desigual. En 1. Y’ nexo entre N y y. Interpunción de punto redondo correctamente distribuida (en la medida en que puede apreciarse).
L. ia: Rodríguez Almeida ALIO ~; Knapp ALIO[---]. L. 2a: Rodríguez Almeida MS~ Knapp F(ilio) S+ca.3+. L. Y: Rodríguez Almeida COIVS?; Knapp [VIXOR +ca.3+. Ls. 4a~5a: Knapp C+ +STT ¡ F(aciendum) C(uravit).
En las ls. 1a ~, 2a nos encontramos con el antropónimo Aliganus, nombre del
dedicante, que recientemente se ha constatado en Alege identificando a un vadiniense. No hay reconstrucción posible para las Is. Y’ y 4a
Bibliografía: Rodríguez Almeida 1981, pág. 107, n0 8; Knapp 1992, pág. 21, n0 15.
Datación aproximada: s II avanzado o principios del s. III d.c.
36.- Estela funeraria de granito pardo y forma rectangular. Se encuentra en bastante mal estado de conservación, muy desgastada en toda su parte central. Los trazos conservados en la primera línea se encuentran enmarcados por sendas líneas horizontales incisas. Medidas: 104 x 45 cms. Altuia de las letras: 7 cms.
Hallada en el lugar en el que se encuentra: en la muralla, sector Este, torre n0 18, colocada en horizontal sobre su lado derecho y orientada al Norte, a unos 2 mts. de altura con respecto al suelo. La vimos y fotografiamos.
Texto: ALIOTI +AI +TI +R 5 0 LV, n0 1
Letras capitales rústicas de buena factura.
L. la: Fita ADARO TQt¡) F(ilio); Gómez Moreno ALLOTI; Rodríguez Almeida ---JALISTI; Knapp ALIOTI. L. 2a: Fita ALVVA MARCI; Gómez Moreno AL[L]ACVS; Rodríguez Almeida AL[...]; Knapp ALIO+[C]-. Ls. 3a~4a: Fita VAL(eril) ATV/RI . V(xor) AR(ani); Gómez Moreno V[C]VTI/RI VX(o)R; Rodríguez Almeida [.]V[.. .]TI/[. ..]R; Knapp -V(m) S(it) T(ibi) T(erra) L(evis) 1 RIVAR. L. Sa: Fita PO(suit)•; Gómez Moreno, Rodríguez Almeida y Knapp O.
La pieza resulta verdaderamente complicada, máxime si se tiene en cuenta que, al margen de las inscritas en la primera línea, laE letras no parecen estar alineadas correctamente. Su reconstrucción es, a nuestro juicio, imposible. Aliotus no se encuentra documentado en la epigrafía peninsuLar; sin embargo, su radical es compartido por antropónimos tales como Alijo, Alionus etc., y puede corresponder a *alios “otro” k
Bibliografía: Fita 1913b, pág. 338; Gómez Moreno 1901, pág. 36; Rodríguez Almeida 1981, págs. 125-126, n0 36; Knapp 1992 págs. 22-23, n0 17.
Datación aproximada: s. II avanzado o prin:ipios del s. III d.C.
37.- Epígrafe funerario del que no se conocen más datos que los ofrecidos por el C.LL. II (n0 5863): “... versus portam 5. Vicentis, lapis altus m. 0,53, latus 0,52’. Estaría situada en la muralla, sector Este, lienzo B. Rodríguez Almeida y Knapp
opinan que se trata de la misma pieza que nosotros registramos con el n0 61, pero Gómez Moreno identifica ambos epígrafes de manen individualizada. Es cierto que sus rasgos parecen coincidir y que posiblemente se tratz de la misma pieza, sin embargo, el testimonio de Gómez Moreno y la diferencia de medidas nos obliga a registrarlas por separado.
Texto:
[A]MBATVS
RAERI F(ilius)
Ambatus es un nombre típicamente hispano que se encuentra atestiguado en toda la Península, sin embargo, la mayor parte de los testimonios se localizan, al igual que sus variantes, en las áreas de asentamiento de Lusitanos, Vetones, Astures, Cántabros, Celtíberos y Vascones. Responde bien al término celta (más concretamente al galo) *ambi.actos - amb-actos, “servidor” ó a ura palabra compuesta del preverbio del indoeuropeo *mbhi., “alrededor” y actos, participio de la raíz verbal ~ “llevar”. De él derivan numerosos topónimos y también el nombre de una unidad suprafamiliar’. Atendiendo a su origen y sentido galos, algunos au:ores2 consideran que antes de ser
utilizado como nombre propio el término anibatus se refirió a una forma peculiar de clientela, servidumbre, dependencia o a un “empleo’ de servicio; otros investigadores llegan aún más lejos y estiman que los personajes que portan este nombre, o cualquiera de sus variantes, son descendientes, bien como esclavos, libertos o libres, de miembros de los pueblos arriba resefiados que fueron esclavizados tras ser hechos prisioneros de guerra en las campañas realizadas en la Península zntre los años 159 a. C.-19 a. C.. Para Albertos Firmat el contexto epigráfico no permite suponer que los personajes que presentan este cognomen sean siervos, aduciendo que “tampoco en la onomástica latina debemos suponer un origen servil de todos los Serujus y Seruilius, cuya relación etimológica con seruus es evidente” ~. Por lo que respecta al nombre indicado en la
fórmula de filiación, Raen (en genitivo), Alberto5 Firmat opina que se trata de una forma de infección por Rani, Rarus, nombre que ruede tener el mismo origen que el adjetivo latino rarus y estar asimilado a él ~. Rariís está atestiguado varias veces en
la Península (Peralejo de los Escuderos, Soria; Do~ Hermanas, Sevilla), pero Raerus es excepcional.
Bibliografía: Fita 1888, págs. 336-337 (C.I.L. II 5863); Gómez Moreno 1901, pág. 31; Rodríguez Almeida 1981, pág. 103, n0 3: Knapp 1992, pág. 65, n0 79.
Palomar Lapesa 1957, págs. 31-32; Albertos Firmat 1966, págs. 20-21; 1983, págs. 864-865 y 1986, págs. 160-161.
2 Como González-Cobos (1989, págs. 139-140).
Como Sevilla (1977, pág. 165). 1986, págs. 160-161.
Datación imposible.
38.- Fragmento de estela funeraria de granito gris que, posiblemente, presentaba su cabecera arqueada. Se encuentra en bastante mal estado de conservación, muy borrada y erosionada. Medidas: 35 x 35 cms. aprox. Altura de las letras: 6 cms. aprox. Hallada en el lugar en el que se encuentra: en la muralla, sector Este, lienzo K (patio anejo a la Catedral sito en la C/ San Segundo); orientada al Este y colocada en su posición correcta a unos 6,5 mts. de altura con respecto al suelo. La vimos y fotografiamos. Texto:
Q [6-71
Q(?)
AM++++ + +¡y--]
Lám. LV, n0 2Letras capitales rústicas; nexo entre A y M en la 1. Y’.
L. la: Gómez Moreno