Chapter 4 Experimental

Cuando se introduce una nueva tecnología como IPv6, la cual es responsable de la conexión básica para aplicaciones empresariales, es sabio realizar pruebas en un entorno a menor escala (laboratorio) de forma tal que la actual red te permita entender IPv6 y ganar confianza en sus éxitos potenciales. Esta prueba no es más que la administración local de una pequeña porción de red .Esto es conveniente independientemente de las simulaciones de tráficos que se puedan realizar sobre el proyecto de red en su conjunto. (McFarland et al., 2011).Con los resultados obtenidos de esta prueba se pueden tomar decisiones importantes, como las capacidades que probaron ser útiles, así como la forma en que se deben configurar y administrar. A medida que una empresa introduce IPv6 a sus redes, se debe garantizar que el diseño IPv6 es en si escalable y confiable. Además de que se debe garantizar que la solución IPv6 no introduce impactos negativos al ambiente de red actual.

3.4 Conclusiones del capítulo

En este capítulo se plasmaron una serie de proposiciones necesarias a tener en cuenta a la hora de desplegar una infraestructura IPv6 en diferentes entornos de red, teniendo en cuenta aspectos relevantes como el factor económico así como el análisis del equipamiento y sus capacidades para soportar el nuevo protocolo IP.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones

Con la culminación de este trabajo se pueden llegar a las siguientes conclusiones:

 El protocolo IPv6 constituye un protocolo novedoso que permite entre otras cosas dar solución al problema de la escasez de las direcciones IPv4 existente debido al vertiginoso desarrollo experimentado de Internet.

 La transición hacia IPv6 es una necesidad inaplazable, pero es obvio que este cambio en las redes globales no puede ser desarrollado en una noche. Debe ser un proceso gradual con el mínimo de interrupciones en los servicios brindados en la red actual.

 De acuerdo al análisis de los mecanismos de transición de IPv6 desarrollados en este trabajo se puede concluir que no existe un mecanismo o una combinación de mecanismos óptimos en sentido general sino que la selección de unos u otros se encuentra ligado en gran medida a características de la red actual, donde el equipamiento existente en la misma, los segmentos de red en donde se van a implementar y las aplicaciones que van a funcionar sobre IPv6 juegan un papel determinante en su selección.

 Se considera que el mecanismo de dual stack es el mecanismo idóneo a implementar en la primera fase de transición debido a que permite adquirir un mayor conocimiento acerca de este protocolo, así como adquirir experiencia práctica con una nueva familia de direcciones.

 Se elaboró una guía que contiene los puntos fundamentales de la metodología a seguir para llevar a cabo la transición de IPv6 especialmente en las redes de campo aunque su uso puede ser extensivo a las redes empresariales permitiendo una correcta planificación.

Recomendaciones

 Continuar con el análisis de los mecanismos de transición de IPv6 enfocados en dos direcciones fundamentalmente, los mecanismos de Traducción de direcciones y los orientados a redes MPLS.

 Analizar lo referente a la seguridad de los mecanismos de transición a IPv6 vistos.

 Aplicar la guía confeccionada a centros educacionales cubanos con el objetivo de evaluar la factibilidad y eficiencia de la misma.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

RFC 3596. DNS Extensions to Support IP Version 6 [Online]. Available:

http://www.ietf.org/rfc/3596.txt

A.DURAND, P.FASANO, I.GUARDINI & D.LENTO 2001. RFC 3053.IPv6 Tunnel Broker. IETF.

B.CARPENTER 2011. RFC 6343.Advisory Guidelines for 6to4 Deployment. IETF.

B.CARPENTER & C.JUNG 1999. RFC 2529.Transmission of IPv6 over IPv4 Domains without Explicit Tunnels. IETF.

B.CARPENTER & K.MOORE 2001. RFC 3056. Connection of IPv6 Domains via IPv4 Clouds. EITF.

C.HUITEMA 2001. RFC 3068.An Anycast Prefix for 6to4 Relay Routers. IETF.

C.HUITEMA 2006. RFC 4380.Teredo:Tunneling IPv6 over UDP through Networks Address Translations. IETF.

CICILEO, G., GAGLIANO, R., MORALES, C. O. & ROCHA, M. 2009. IPv6 para todos Guia de uso y aplicacion para diversos entornos.

CISCO 2002. The ABCs of IP Version 6. Cisco System.

CUBA. 2005. Portal IPv6 Cuba [Online]. Available: http://www.cu.ipv6tf.org

D.FARINACCI, T.LI, S.HANKS, D.MEYER & P.TRAINA 2000. RFC 2784.Generic Routing Encapsulation. IETF.

D.JOHNSON & S.DEERING 1999. RFC 2526.Reserved IPv6 Subnet Anycast Addresses. IETF.

D.WING & A.YOURTCHENKO 2012. RFC 6555.Happy Eyeballs:Success with Dual- Stack Hosts. IETF.

DAVIES, J. 2003. Understanding IPv6.

E.NORDMARK & R.GILLIGAN 2005. RFC 4213.Basic Transition Mechanisms for IPv6 Host and Routers. IETF.

F.TEMPLIN, T.GLEESON & D.THALER 2008. RFC 5214.Intra Site Automatic Tunnel Addressing Protocol IETF.

IAB & IESG 2001. RFC 3177.Recommendation on IPv6 Address Allocations to Sites. IETF.

IETF. RFC 2375.IPv6 Multicast Address Assignments [Online]. Available:

http://www.ietf.org/rfc/2375.txt

M.BLANCHET & F.PARENT 2010. RFC 5572.IPv6 Tunnel Broker with the Tunnel Setup Protocol. IETF.

MCFARLAND, S., SAMBI, M., SHARMA, N. & HOODA, S. 2011. IPv6 for Enterprise Networks. Cisco Press.

P.SAVOLA & C.PATEL 2004. RFC 3964.Security Consideration for 6to4. IETF.

PEPELNJAK, I. 2009. IPv6 Deployment in Enterprise Networks. NIL Data Communications

POPOVICIU, C., ABEGNOLI, E. L.-. & GROSSETETE, P. 2006. Deploying IPv6 Networks, Cisco Press.

R.HINDEN & S.DEERING 2006. RFC 4291.IP Version 6 Addressing Architecture. IETF. R.HINDEN, S.DEERING & E.NORDMARK 2003. RFC 3587.IPv6 Global Unicast

Address Format. IETF.

S.DEERING, A.CONTA & M.GUPTA 2006. RFC 4443 Protocol (ICMPv6) for the Internet Protocol Version 6 (IPv6) Specification.: IETF.

S.DEERING & R.HINDEN 1998a. RFC 2460.Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification IETF.

S.DEERING & R.HINDEN 1998b. RFC 2460.Internet Protocol,Version 6 (IPv6) Specification. IETF.

S.THOMSON, C.HUITEMA, V.KSINANT & M.SOUISSI 2003. RFC 3596.DNS Extensions to Support IP Version 6. IETF.

S.THOMSON & T.NARTEN 1998. RFC 2462. IPv6 Stateless Address Autoconfiguration. IETF.

STEENMAN, M. & VAN LITH, J. 2005. Implementing IPv6 in an Organization.

T.BERNERS-LEE, R.FIELDING & L.MASINTER 2005. RFC 3986.Uniform Resource Identifier (URI). IETF.