Estos resultados se muestran en la tabla 3.3 y figura 3.3 donde se observan que a medida que se incrementa el tiempo de tratamiento criogénico, aumenta la resistencia al impacto en todos los niveles de estudio, desde 39.30 J para 0.5 horas hasta 62.50 J para 5.0 horas de tratamiento en el acero AISI 3115 previamente carburizado y templado, lo que indica que la tenacidad aumenta considerablemente. Esto se debe a que con la disminución de la temperatura (-196°C) y con el aumento del tiempo de tratamiento la austenita retenida se va transformando paulatinamente en martensita tetragonal y también a la precipitación de
el tiempo de tratamiento criogénico. De tal manera que para tiempos menores de tratamiento criogénico (0.5 hasta 2.0 horas) los valores de resistencia al impacto son moderados, mientras que para tiempos mayores (3.0 a 5.0 horas) los valores de resistencia al impacto son altos mejorando notablemente la tenacidad del acero AISI 3115 en las condiciones de estudio. Y posiblemente el aumento de la resistencia al impacto se debe a que con el tratamiento criogénico aplicado al acero AISI 3115 exista un aumento homogéneo del volumen de las piezas dándole mayor estabilidad dimensional. (Hoffmann R. y Vogel W., 1998, p. 43 – 45)
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1. Conclusiones Se afirma que el tiempo de permanencia de 0.5 hasta 5.0 horas de tratamiento criogénico en probetas carburizadas de acero AISI 3115 afecta significativamente mejorando las propiedades mecánicas en estudio.
Según se incrementa el tiempo de permanencia de tratamiento criogénico desde 0.5 hasta 5.0 horas, la dureza aumenta ligeramente desde 60.90 HRC para 0.5 horas hasta 65.60 HRC para 5.0 horas de tratamiento.
A medida que se incrementa el tiempo de tratamiento criogénico, la pérdida de peso en probetas disminuye, lo que indica que la resistencia al desgaste aumenta con el incremento del tiempo de tratamiento criogénico.
El incremento del tiempo de tratamiento criogénico en probetas carburizadas de acero AISI 3115 desde 0.5 hasta 5.0 horas, aumenta significativamente la resistencia al impacto.
Tiempos de permanencia bajos en el tratamiento criogénico (0.5 hasta 2.0 horas) aumenta ligeramente las propiedades mecánicas en estudio.
Tiempos de permanencia altos en el tratamiento criogénico (2.0 hasta 5.0 horas) aumenta considerablemente las propiedades en estudio debido a la transformación total de la austenita retenida en martensita y a la posible precipitación de finas partículas de carburo.
El tratamiento criogénico aplicado a piezas carburizadas de acero AISI 3115 mejora las propiedades mecánicas en estudio.
Se comprobó que el incremento del tiempo de permanencia en tratamiento criogénico tiene efecto sobre las propiedades estudiadas mediante el análisis de varianza con un nivel de confianza del 95%.
5.2. Recomendaciones
Estudiar el tiempo de tratamiento criogénico en el acero AISI 3215 carburizado sobre el tiempo de ruptura en corrosión bajo tensión.
Estudiar el tiempo del tratamiento criogénico en el acero AISI 3215 carburizado sobre la resistencia a la tracción, tensión de fluencia, ductilidad y microestructura.
REFERENCIA BIBLIOGRAFICAS
Alva S. (2001). “Influencia de la temperatura del proceso de cementación sólida sobre la resistencia al desgaste adhesivo seco y dureza superficial de un acero SAE 1020”. Escuela de Ingeniería Metalúrgica. Facultad de Ingeniería. Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo. Perú. p. 55 – 58.
ASTM E 23-98 (2008). “Standard test methods for notched bar impact testing of metallic materials. P.138-140”.d by ASTM internacional.
ASTM E-140 (2007).”Standard Hardness conversión tables for metals relationship amony Brinell hardness, Vickers hardness, Rockwell hardness, superficial hardness, Knoop hardness”. ASTM International Helping our world work.
ASTM G 77 – 05 (2010). “Standard test method for ranking resistance of materials to sliding wear black- on – ring wear test”. Standard by ASTM international.
Avner S. (1979). “Introducción a la Metalurgia Física”. Segunda Edición. Editorial Mc Graw Hill. México. p. 324 – 326.
Ayala J. y Vela S. (2008). “Estudio del comportamiento al desgaste de los aceros 1020 y 3215 recubierto mediante un proceso de cementación sólida”. VII Congreso Iberoamericano de Ingeniería Mecánica. Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima. Perú. p. 125 -128.
BOHLER (2003). “Manual de aceros especiales”. Edit. Bohler. Lima. Perú. p. 16 – 19. Brick R. y Phillips A. (1949). “Structure and Properties of Alloys”. Editorial McGraw Hill.
Estados Unidos. p. 143.
Callister W. (1995). “Introducción a la Ciencia e ingeniería de los materiales”. Tercera edición. Editorial Reverté S.A. Barcelona. España. p. 224.
Ferrero L. (2012). “Estudio de la temperatura en el proceso termoquímico de endurecimiento superficial de carburización sobre la velocidad máxima a la cual el carbono puede ingresar al acero”. Universidad Nacional de Luján. Departamento de Tecnología. Cuba. p. 7 – 13.
Hoffmann R. y Vogel W. (1998). “Cementation – Trempe – Oxydation Marginale, étundue et effets”.Traitament Thermique. N° 309. p. 13 – 19, 43 – 45.
Huang J. (2003). “Microestructure of cryogenic treated M2 trusteel materials Science and Engineering A399”. p. 5 – 8, 24 – 26.
Irias A. y Stackpole C. (2007). “Efecto del temple convencional, tratamiento subcero y tratamiento criogénico sobre la austenita retenida y mejora de la resistencia al desgaste en el acero AISI M2 templada desde 1200°C”. Advances in Cryogenics Engineering Materials. Vol. 27. USA. p. 181 – 188.
Kalme D. (1996). “Estudio de los tratamientos termoquímicos de carburización y carbonitruración de aceros”. Revista de Ciencia y Tecnología”. Colomba. España. p. 53 – 55.
Kozlovski J. (1996). “Estudio de la temperatura y tiempo del proceso de carburización en la composición de la capa de difusión de piñones del sector automotriz”. Revista Ciencia y Técnica de tratamiento térmico y de superficie. Zaragoza. España. p. 99 – 103. Laijtin Y. y Arzamasov. (1987). “Tratamiento químico – térmico de los metales”. Editorial
Mir. Moscú. p. 60 – 107
Mangonon P. (2001). “Ciencia de materiales, selección y diseño”. Edit. Prentice Hall. México. p. 218 – 225.
Martínez A. y Palacios J. (2008). “Principios del tratamiento térmico de los aceros y otras aleaciones”. Vol. 1. Padeca Press Publicaciones. S.L.V. Madrid. España. p. 104 – 105.
Meng. F. et al (1994). “Role of Eta-Carbide Precipitations in the Wear Resistance Improvements of Fe-12Cr-MoV-1.4C Tool Steel by Cryogenic Treatment”. ISIJ International. Vol 34. N° 20. P. 205 – 210.
Montgomery D. (2006) “Diseño y análisis de experimentos”. Segunda Edición. Editorial Limusa Wiley. México.
Obando J. (2006). “Subcero y criogénico, el frío secreto de la fórmula uno”. Innovación & Desarrollo. Tratamientos ferrotérmicos SAS. Colombia. p. 52 – 53.
Consultado en Julio 2017:
http://www.metalactual.com/revista/21/procesoscryo.pdf.
Pascual J. (1990). “Técnica y práctica del tratamiento térmico de los metales férreos”. Edit. Blume. Madrid. España. p. 146 – 148
Pero J. – Sanz E. (2004) “Aceros, Metalurgia Física, Selección y Diseño”. 1era edición. Inversiones Editoriales Dossat 2000. Madrid. España. p. 388 – 395.
Puértolas J., Ríos R., et al. (2009). “Tecnología de Materiales”. Editorial Síntesis S.A. España. p. 383.
Purizaga I. (2015). “Influencia de la temperatura de carburización en la tenacidad a la fractura en el acero AISI 3215”. Tesis doctoral. Esc. Postgrado de la Universidad Nacional de Trujillo. p. 45 – 55.
Pye D. y Hoffmann R. (2010). “Nitriding, carburizing anda ferritic nitrocarburizing”. ASM International. N° 309. P. 145 – 150.
Quevedo H. (2008) “Estadística para ingeniería y ciencias”. Grupo Editorial Patria. Primera Edición. México.
APENDICE I
ANALISIS ESTADISTICO
I.1. Modelo estadístico: Yij = µ + i + ij Dónde:
µ : promedio poblacional para todas las observaciones
i : efecto de tratamiento para esta observación
ij : error para esa observación i : niveles
j : replicas.