En la etapa de operación se producen sobre el medio ambiente los siguientes impactos clasificados como negativos:
o Aumento de los niveles de polvo sedimentable en el aire o Contaminación sónica
o Incremento de los niveles de contaminación por los gases de escape de los motores de combustión interna
o Aumento del riesgo de enfermedades y molestias por la acción del polvo o Deterioro de la calidad del paisaje
o Migración de especies animales
P MI N E R O S
o Cambio en la composición físico-química de las aguas de escurrimiento superficial
o Destrucción de la red de drenaje superficial y subterránea o Modificación del nivel piezométrico de las aguas
o Cambio en la propiedades físico-químicas de los suelos o Incremento de la intensidad de los procesos erosivos
A partir de los resultados obtenidos en las etapas anteriores se concluye que es necesario aplicar medidas correctoras que mejoren la calidad ambiental sin esperar que comience la etapa Abandono del proyecto.
Para el procesamiento de las medidas correctoras son necesarios los siguientes datos: Importancia Media del impacto recibido, Importancia Media deseada, y el efecto que puede ser modificado.
El proceso de análisis de las medidas correctoras tiene dos etapas: en la primera etapa se realiza el análisis de las medidas correctoras suponiendo que pueden ser modificados todos los impactos ambientales, lo que añade medidas protectoras al proyecto; en la segunda etapa se analiza la inclusión de nuevas acciones al proyecto, en esta etapa se añaden las medidas de mitigación.
Se desea que el impacto ambiental para la etapa de Operación sea Moderado, los expertos plantean que lograr este valor es significativo puesto que las acciones que se ejecutan en esta etapa son altamente impactantes para el Medio Ambiente.
A continuación se muestra el proceso de selección de medidas correctoras seguido. El proceso se realizará utilizando el indicador Importancia predicha obtenido en la evaluación en el tiempo para el Hito 1 del proyecto.
Importancia Media
Muy posiblemente (1.00) Crítica
Muy posiblemente (1.00) Severa
Poco posiblemente (0.20) Moderada Importancia Media deseada
Muy posiblemente (1.00) Moderada
Posiblemente (0.51) Irrelevante Efecto Modificable
El efecto modificable en este caso es el de la actividad Operación sobre el Medio Ambiente cuya valoración es:
Muy posiblemente (1.00) Crítica
Muy posiblemente (1.00) Severa
Poco posiblemente (0.20) Moderada
Después de estimar las medidas correctoras, se obtuvo que la importancia que debería tener el efecto es:
Posiblemente (0.51) Severa
Muy posiblemente (1.00) Moderada
Posiblemente (0.51) Irrelevante
Lo que trae como consecuencia que mejore el indicador de importancia para el Hito 1 obteniéndose el valor deseado. Para lograr la mejoría del indicador se sugiere que se apliquen, entre otras, las siguientes medidas de protección:
o No afectar las franjas de protección de ríos, arroyos u otras zonas no planificadas en el proyecto
o Cumplir con las medidas de seguridad personal e industrial.
o Cumplir con los niveles permitidos de descarga de sólidos en las aguas
o Realización de conferencias al personal sobre las afectaciones que provoca esta fase sobre el medio y cuáles serían las acciones a tomar en el desempeño del trabajo para minimizar los daños
o Limitar el trabajo de las unidades ruidosas a horas diurnas o Reducción de la velocidad de los vehículos
o Elaboración del plan de manejo del yacimiento teniendo en cuenta la legislación vigente
P MI N E R O S
Con la utilización de estas medidas, debe mejorar la calidad ambiental de los factores ambientales: Agua, Aire y Población.
En la segunda etapa del análisis de las medidas correctoras se incluyó una acción genérica “Medidas Correctoras” cuyo impacto se supone reduzca el impacto ambiental del Hito 1 hasta lograr el valor deseado. El valor de la acción genérica “Medidas Correctoras” debe ser al menos Moderado Positivo. Se proponen las siguientes medidas de mitigación:
o Acondicionamiento de los drenajes o Creación de pantallas vegetales o Estabilización de la superficie
o Colocar durante la perforación filtros de manga, que permitan la captación directa del polvo.
o Cubrir las superficies denudadas con cobertura herbácea para disminuir la erosión eólica
o Mantener un riego sistemático de agua en los caminos o Instalación de silenciadores en los equipos móviles o Construir balsas de decantación
o Utilización de tecnología apropiada para la explotación
Estos nuevos datos sirven a los expertos ambientales para tomar la decisión final, sobre si puede modificarse o no el impacto del proyecto hasta obtener la importancia del impacto deseada. También corresponde a los expertos ambientales determinar si es técnica y económicamente posible realizar las correcciones propuestas.
Una vez revisadas las propuestas los expertos valoran el Efecto Ambiental de las Medidas Correctoras para el primer hito. A continuación se muestran los valores asignados a la importancia y a la magnitud, en las tablas 4.14 y 4.15 se muestra la valoración de las variables y de los indicadores ambientales utilizados. Nótese que los expertos ambientales solo evalúan los indicadores relacionados con las medidas correctoras que aplicarán.
La importancia del impacto de las medidas correctoras se valora como Moderado Positivo, siendo la valoración detallada:
Muy posiblemente (1.00) Moderado Positivo
Posiblemente (0.38) Severo Positivo
La magnitud de las medidas correctoras se valora como Aceptable, siendo la valoración detallada:
Muy posiblemente (0.80) Baja
Muy posiblemente (1.00) Media o Aceptable
Tabla 4.14 Valoración lingüística de las medidas correctoras Variable Valoración
Naturaleza del Impacto Positiva
Intensidad Alta Extensión Extenso
Sinergia Sinérgico Efecto Directo Recuperabilidad Mitigable a corto plazo
Tabla 4.15 Valoración de los Indicadores Ambientales
Indicador Ambiental Valoración del
Indicador
Valoración de la Magnitud Superficie erosionada Media Aceptable Material Particulado (concentración media en 24
horas)
Moderada Baja Concentración de Monóxido de Carbono (CO) Moderado Baja
Nivel de ruido Moderado Aceptable
Turbidez Moderada Aceptable
Red de drenaje afectada Moderada Aceptable Calidad del Paisaje Bueno Aceptable
Con los resultados anteriores se calcula el efecto de las medidas correctoras. El cual se estima Moderado, con la valoración detallada siguiente:
Posiblemente (0.62) Aceptable
Muy posiblemente (1.00) Moderado
Lo anterior significa que la aplicación de las medidas correctoras puede mejorar notablemente el medio ambiente.
P MI N E R O S
Tabla 4.16 Resumen de los indicadores para la obtención del Efecto de las Medidas Correctoras Hitos del Proyecto Indicadores Importancia del Impacto Magnitud del
Impacto Efecto Ambiental Hito 1 Moderado Positivo Aceptable Moderado Hito 2 Moderado Positivo Aceptable Moderado
4.4.4 Evaluación de la evolución en el tiempo del impacto ambiental
En esta etapa de la metodología cuando se realiza el seguimiento en el tiempo de los impactos ambientales. La cual permite evaluar si el impacto ambiental esta dentro del umbral de aceptación establecido y si las medidas correctoras que se están aplicando son realmente efectivas.
En el presente apartado se realiza la evaluación para el primer hito del proyecto tomado como caso de estudio.
Diagnóstico Ambiental para el Hito 1
El diagnóstico ambiental comienza con la valoración aproximada del impacto que está recibiendo el medio ambiente en el momento del hito. Para ello se realiza la valoración lingüística de las variables seleccionadas para estimar la importancia del impacto en un momento determinado. En la tabla 4.17 se muestra la valoración realizada por los expertos ambientales.
Tabla 4.17 Valoración lingüística del impacto provocado Variable Valoración
Naturaleza del Impacto Negativa
Intensidad Alta Extensión Extenso
Sinergia Sinérgico Efecto Directo Acumulación Baja
Se obtuvo que la importancia del impacto en el primer hito del proyecto resulta Irrelevante, siendo su valoración detallada:
Posiblemente (0.44) Moderado
Muy posiblemente (1.0) Irrelevante
Seguidamente los expertos ambientales procedieron a hacer las mediciones y observaciones necesarias para calcular la magnitud ambiental. En la tabla 4.18 se muestran los indicadores y su valor. Como resultado se obtiene que la magnitud del impacto ambiental en le primer hito del proyecto es Aceptable, siendo su valoración detallada:
Posiblemente (0.61) Baja
Muy posiblemente (1.00) Aceptable
Muy posiblemente (1.00) Alta
Tabla 4.18 Valoración de los Indicadores Ambientales
Indicador Ambiental Valoración del
Indicador
Valoración de la Magnitud Superficie erosionada Fuerte Alta
Material Particulado (concentración media en 24 horas)
Elevada Alta Concentración de Monóxido de Carbono (CO) Notable Aceptable Nivel de ruido Muy Alto Muy Alta Espesor de la capa fértil Muy Baja Muy Alta Nivel de humedad (del suelo) Bajo Alta Nivel de compactación (del suelo) Severo Alta
Turbidez Alta Alta
Red de drenaje afectada Moderada Aceptable
Temperatura Moderada Aceptable
Cantidad de árboles observable Muy escasos Muy Alta Calidad del Paisaje Mediocre Alta Diversidad de especies Nula Muy Alta Uso del suelo Bajo Alta Nivel de empleo Alto Alta Nivel de inversiones Notable Aceptable Valor del suelo (suelo afectado revalorizable) Alto Alta
Finalmente se obtiene que el efecto calculado para el primer hito es Moderado, cuya valoración ampliada es:
P MI N E R O S Muy posiblemente (1.00) Moderado
Poco posiblemente (0.07) Severo
Con estos resultados se demuestra que las medidas correctoras seleccionadas resultaron efectivas.
Tabla 4.19 Resumen de los indicadores para la obtención del Efecto Calculado para el Hito 1 Hitos del Proyecto Indicadores Importancia del