• No results found

Data Analysis

In document An evaluation of loyalty programmes (Page 105-110)

3.6 DATA COLLECTION METHOD

3.6.2 Data Analysis

Cuadro Nº 85 TOTAL 1 Educativo X 3 2 Económico x 3 3 Empresarial x 2 3 Ambiental x 2 4 6 10 -1 0 1 2 3 TOTAL NIVEL DE IMPACTO AMBITO -3 -2

Fuente: Investigación propia. Elaboración: La Autora Año 2012

Nivel de Impacto General = (∑ Nivel de Impacto / No. de indicadores)

= 10/4 = 2,5

2,5 = Impacto Positivo Alto

El impacto general del proyecto es positivo, lo que garantiza el éxito del mismo por lo que es de gran importancia la puesta en marcha de esta propuesta.

183

CONCLUSIONES

1. Pimampiro al ser un sector agrícola con alta producción de pepino dulce tiene la materia prima para la elaboración del néctar de pepino, existe un alto nivel de aceptación del producto por parte del cliente, ya que hay demanda insatisfecha que permite una real visualización de las necesidadesde los consumidores a satisfacer.

2. El establecer un precio real y competitivo en el mercado nos permitirá adquirir un margen de ganancia razonable y captar clientes en corto tiempo

3. El plan de marketing de este proyecto dirige sus esfuerzos a la satisfacción real de las necesidades de los clientes, la cual se logrará en base a un servicio y producto acorde a sus requerimientos, con los procesos, sistemas y personal adecuado para la producción del néctar de pepino dulce. Todo esto logrado después de un proceso de acercamiento al cliente y promoción de nuestro servicio y producto, que demuestre nuestra ética, puntualidad, eficiencia, y que genere confianza en todo momento tanto antes, como durante de la presentación de nuestro producto

4. Pese al criterio conservador al cual se sometió el proyecto, durante el análisis financiero y económico, el mismo que resultó económicamente factible, al ser la rentabilidad ofrecida por el proyecto (TIR) resultado corroborado por el valor actual neto del proyecto (VAN) que es positivo, el punto de equilibrio, y la recuperación de la inversión que se dará a los 3 años 9 meses, que ha demostrado que la Inversión en relación con las entradas de efectivo justifican el desarrollo del proyecto.

184

acostumbran a consumir la fruta en de manera natural y no higiénicamente envasadas, ya que hay poca experiencia y conocimiento en la elaboración del néctar; y una inexistencia de intermediarios en el mercado para la ubicación del producto

185

RECOMENDACIONES

1. Se recomienda implementar el proyecto en el cantón Pimampiro, por la riqueza del suelo y la facilidad de obtener la fruta además tomar como base de la práctica cotidiana en el desarrollo de las actividades a la ética, veracidad y puntualidad para asi lograr satisfacer la demanda insatisfecha que existe

2. Realizar investigaciones de mercado periódicas para poder determinar las necesidades de nuestros clientes y dirigirnos a un segmento objetivo que es buscar confiabilidad, precios cómodos, sabor único, presentación amigable y ´promover constantemente el producto para alcanzar las ventas esperadas.

3. Al ser éste un producto nuevo en el mercado, se recomienda implementar las estrategias de marketing desarrolladas para la satisfacción real del cliente y consumidor final, cumpliendo con la Misión y Visión de PEPIN FRUT.de esa manera garantizar la factibilidad del proyecto, para que las familias de Pimampiro e Ibarra al consumir néctar de pepino dulce puedan gozar las virtudes de la fruta ya que tiene un alto nivel de vitaminas que ayudan a mantener la salud en excelentes condiciones.

4. Como los índices financieros del proyecto son positivos y aceptados, es factible en su totalidad por su alta rentabilidad ante diferentes escenarios seguido de la implementación se aconseja manejar el sistema de gestión ambiental continuo, el mismo que mitigue los impactos causados por la implementación del mismo.

5. Diseño de proyectos de capacitación y socialismo para dar a conocer las bondades de la fruta y los derivados de la misma. El desarrollo de nuevos diseños es indispensable para todas las presentaciones de clientes potenciales y la clave para un éxito

186

agroindustriales de gran categoría para seguir los tips receptados para la mejora del producto.La asociación de agricultores deben comercializar directamente la fruta. Los mismos asociados deben promocionar su producto en el mercado local, regional y en un futuro nacional

187

BIBLIOGRAFÍA

BELEIRO Belen. (2008). Mercado y Competencia. Francia: El Derecho.

BESLEY Scott. (2008). Fundamentos de administración financiera. Madrid : Cengage Learning.

BLEUZE, (2007): El néctar fuente de vida. Editorial Caracas, Venezuela.

BURGOS OLIVEROS Homero, (2007: ) Pepino dulce, Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente Lima-Perú.

CHIAVENATO. (2009). Administración. México: Mc. Graw Hill.

CHILIQUINGA, M. (2007). Costos por ordenes de producción. Ecuador: Universitaria.

DEL OLMO, C. (2009). Calidad y excelencia en la gestión de las PYMES españolas. Madrid: Fundación EOI.

ETZEL, Michael J. y Walker, Bruce J. (2007) Fundamentos del marketing - Fundamentos de marketing, México D.R, McGraw Hill. Página 117

FERNÁNDEZ Saúl, (2007) Evaluación financiera, México: Pearson. Pág. 130)

GALLARDO Juan Formulación (2007) y EVALUACIÓN, México D.R, McGraw Hill.

HELLRIEGEL, D., Jackson, S., & John, S. (2008). Administración, con un enfoque de competencias. Madrid: Thomson.

HORNGREN Charles. (2007). Contabilidad administrativa. México: Pearson.

KEAT PHILIP y YOUNG. (2008). Economía de empresa. México: Prentice Hall.

MAGAP (2013) Ministerio de Agricultura, ganadería, acuacultura y Pesca; folleto de cultuvo-pepino dulce.

188

un usuario herramientas de inteligencia de negocios en las pymes del Ecuador. Guayaquil: Escuela Politécnica del Litoral.

MARTINEZ, I., SANTERO, R., SANCHEZ, L., & MARCOS, M. (2008). Factor de competitividad de las PYMES españolas 2008. Madrid: Fundación OEI.

BARRERA, M. (2007). Calidad y productividad de las PYMES. Edit. Popular: Caracas.

MUNCH, L., GALICIA, E., JIMENEZ, S., PATIÑO, F., & PEDRONNI, F. (2011). Administración y planeación de Instituciones educativas. México: E. Trillas.

NARUS Anderson. (2008). Análisis de mercados, publicidad y marketing. Málaga: Editorial Vértice.

NAVARRO GARCÍA, F. (2007). Estrategias de Marketing Ferial. Madrid: Editorial ESIC.

NUÑEZ, R. (2007). Manual para la evaluación de proyectos de Inversión. Madrid: Editorial Trillas S.A.

PAOLITARUBI (2009) Clasificacion De Las Empresas Segun Su

Actividad, http://www.slideshare.net/PAOLITARUBI/clasificacion-de-las- empresas-segun-su-actividad

PÉREZ Vanesa. (2007). Calidad total en la atención al cliente. Madrid: Editorial Ideas Propias.

PORTER, M. (2011). Ser, competitivo, nuevas aportaciones y conclusiones. Ediciones Deusto.

PROGENERO-PROMER. (2007). Manual de microempresas rural con enfoque de género. Madrid: Artes gráficas Sagrhel.

189

REY POMBO José. (2007). Contabilidad General. Madrid: Publicaciones Paraninfo.

ROBBINS, S. (2010). Administración. México : Pearson.

SALAZAR, (2009). El pepino en el Ecuador. Editorial del FFPP, Ibarra.

TORRES, F. (2008). La microempresa como medio de economía social. Caracas : Popular.

ZAPATA Pedro. (2011). Contabilidad General. Colombia: McGraw-Hill- Interamericana.

http://nutricion.nichese.com/pepinodulce.html. Recuperado el 3/02/2013

http://www.infoagro.com/hortalizas/pepino_dulce.htm Recuperado el 3/02/2013

190

191

In document An evaluation of loyalty programmes (Page 105-110)