4.5 Simulation and Experimental Results
4.5.3 Discussions
LAS VIVIENDAS DE PROTECCIÓN PÚBLICA.
Vista la proposición de referencia de fecha 3 de mayo de 2016.
El Sr. Secretario General del Pleno señala: En primer lugar, votación de la urgen- cia.
La Presidencia señala: Sí, antes de proceder a eso, había una petición de retirada del punto, que se le había realizado al grupo proponente, toda vez que las proposiciones políticas, por acuerdo de todos los Grupos, y sin ir más lejos en la sesión, perdón, en el acta de la sesión aprobada en el día de hoy, correspondiente al mes de abril, el Grupo del Partido Popular, con la proposición que hoy hemos debatido sobre el Concejal de Jaén, Bódalo, pues había pasado esa circunstancia, por lo tanto, al menos desde el Gru-
po Municipal Socialista, lo que se proponía, lo que habían hablado entre el resto de Gru- pos Políticos, su retirada, para tratarse de manera ordinaria en la próxima sesión.
Interviene el Concejal del Grupo Municipal Ahora Getafe, Sr. Pérez Pinillos, seña- lando que, no estamos de acuerdo con retirar el punto, porque consideramos que es un tema urgente. Están llegando ahora mismo a los vecinos las respuestas sobre la bonifi- cación del IBI, además, y hay solamente un mes de plazo para el recurso, para que pre- senten el recurso de reposición, y así mismo, además, hay una sentencia prácticamente de hace dos semanas, en la que se falla sobre este mismo tema, con lo cual considera- mos que esta proposición el mes que viene no es igual que efectiva que ahora mismo, que es cuando está sucediendo y es cuando los vecinos merecen que se trate el tema, y consideramos que es ahora cuando se debe tratar, es decir, que no debe posponerse sino que debe ser ahora, o sea, y que es prioritario y que es urgente, y nos gustaría además que alguna vez los vecinos de los barrios de Buenavista y Los Molinos fuésemos, o sea, se nos tratase con la urgencia que requiere el asunto, es decir, que se trate cuan- do está el tema, que es ahora.
La Presidencia señala: Pues en ese sentido, Sr. Pérez, hace dos semanas que está la sentencia, por lo tanto la proposición se hubiera incluido en el Orden del Día sin nin- gún problema, porque hace dos semanas que es pública, de público conocimiento de la ciudadanía de Getafe que existe esa sentencia, por lo tanto no hay razón por la que se presente horas previas al inicio de la celebración de este Pleno, y el contenido de la pro- posición es un contenido político, que no afecta nada a los trámites administrativos, en este caso, en el punto en el que se encuentran, de que vecinos y vecinas de los Barrios de Los Molinos o cualquier otro vecino que se sienta afectado o que pueda hacer uso del antecedente que ha surgido con la sentencia, lo puede realizar. Esta proposición, tal cual está redactada, es una proposición de índole política, por lo tanto ahí nos acogemos al criterio de los Grupos Políticos, de no llevar ningún acuerdo por la vía de la urgencia, que no haya sido previamente debatido entre los Grupos.
El Sr. Pérez Pinillos señala: Tiene puntos esta proposición, como ese segundo acuerdo, y el tercer acuerdo, que es básicamente, poner de manifestó…
La Presidencia señala: A ver, primer punto, instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid a que regule de manera inequívoca los tipos de viviendas. Pues es un instar de manera política que se puede hacer en cualquier pleno.
Instar al Gobierno Municipal a que facilite la sentencia al departamento corres- pondiente, eso es una actividad ordinaria de la Administración, y ya le digo, le traigo aquí el papel para que lo vean ustedes, que el 15 de abril la letrada consistorial, como no podía ser de otra manera, da pasos correspondientes al Órgano de Gestión Tributaria. Lo traen aquí, por si ustedes lo quieren ver, porque es habitual, el Ayuntamiento como parte de procedimiento hemos sido notificados de la sentencia, y ha sido tramitada, la sentencia, con fecha de entrada en el Ayuntamiento, del 14 de abril a las 12:15 horas, sello de Registro del Ayuntamiento, y pasada por la letrada consistorial a la hora de ges- tión tributaria el siguiente 15 de abril, por lo tanto cuestión que tampoco afectaría a la proposición o el punto segundo de la proposición por ustedes presentada.
Instar al Gobierno Municipal a poner todos los medios municipales, informando adecuadamente sobre este tema, y poniendo a su disposición la asesoría jurídica del Ayuntamiento, tristemente no se pueden facilitar esos recursos municipales para la in- terposición de recursos personales.
Siguiente cuestión de la proposición, instar al Gobierno Municipal a empezar a trabajar sobre las Ordenanzas… en Ordenanzas Fiscales, saben ustedes que está traba- jando…
El Sr. Pérez Pinillos señala: El tercer pun…
La Presidencia señala: Termino enseguida. Saben ustedes que está trabajando, ustedes estaban en las reuniones cuando se dijo, de hecho ya se ha mantenido con us- tedes una reunión sobre tasas y precios públicos.
Y el último, instar al Gobierno Municipal a recoger en las nuevas Ordenanzas, una modificación sobre el IBI, el 1 de enero del 2017 entrarán en vigor las nuevas Orde- nanzas, que serán objeto de aprobación o desaprobación correspondiente, de negocia- ción en el Pleno del Ayuntamiento por los Grupos.
El Sr. Pérez Pinillos señala: No hemos tenido reunión sobre tasas y precios públi- cos, que yo sepa, no sé si el Sr. Herminio ha estado, si ha estado por parte de Ahora Ge- tafe no hemos estado, o sea, no…
Interviene el Concejal Delegado de Hacienda, Seguridad Ciudadana y Movilidad, Sr. Vico Algaba, señalando que, a ver, por alusiones, Sr. Pérez, no sé si usted se ha sen- tado conmigo o no, pero en este caso, sobre tasas y precios públicos, yo personalmen- te…
El Sr. Soler-Espiauba Gallo señala: Sra. Alcaldesa, protesto porque es que se está organizando un debate, que los demás Grupos no podemos intervenir, o sea, yo creo que hay que votar la urgencia o no urgencia.
La Presidencia señala: Sr. Soler, disculpe, cuando pueda, yo le doy la palabra y usted puede intervenir de la manera que considere adecuada. Sobre este punto, esta- mos aclarando al Grupo proponente por qué esta proposición es política.
El Sr. Vico Algaba señala: Y en este caso no solo a su Grupo Municipal, a todos los Grupos Municipales, he tenido la ocasión de decirles que vayan anticipando propues- tas de cara a que empecemos a trabajar precios, tasas y precios públicos.
El Sr. Pérez Pinillos señala: ¿Por qué no hemos tenido ninguna reunión, que es lo que ha dicho la Sra. Alcaldesa, y no es cierto?
La Presidencia señala: En cualquiera de los casos, volviendo al punto, volviendo al punto original, esta proposición, tal cual está redactada, es una proposición de ámbito político, que no tiene trascendencia en la gestión, por lo tanto acogiéndonos al acuerdo, acuerdo político entre todos los Grupos, solicitar la retirada.
El Sr. Pérez Pinillos señala: ¿Puedo terminar o no? La Presidencia señala: Sí, claro.
El Sr. Pérez Pinillos señala: Vale. El segundo punto, efectivamente, es poner en conocimiento que bueno, vale, no… los técnicos, desde luego, que tienen que llevarlo a cabo, no tienen conocimiento, o sea, quiero decir, de hoy mismo. Y el tercer punto, el ordinal terce…
El Sr. Soler-Espiauba Gallo señala: Sra. Alcaldesa, pido la palabra porque me pa- rece una irregularidad, todo cómo estamos desarrollando este punto, tremenda.
La Presidencia señala: Sr. Soler, la irregularidad es que usted intervenga cuando no tiene la palabra. Pida la palabra como lo ha hecho la Portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos, y se la dará. Continúe por favor.
El Sr. Pérez Pinillos señala: En el tercer punto, además de…
El Sr. Soler-Espiauba Gallo señala: Sra. Alcaldesa, pido la palabra por una cues- tión de orden.
La Presidencia señala: Muchísimas gracias, cuando se pueda se la dará, y por fa- vor, en lo sucesivo no interrumpa a otro Concejal.
El Sr. Pérez Pinillos señala: Hemos dicho, en el tercer punto, estábamos diciendo que es informar y proporcionar la información a la ciudadanía, es decir, hay que infor- mar ahora de cuáles son los derechos de la ciudadanía, es decir, si se les informa el mes que viene va a dar igual, porque ya se les va a haber pasado el plazo, porque están lle- gando ahora esas cartas, que quiero decir, porque a mí mismo me ha llegado ayer, y tenemos además el tema de, o sea, no estamos diciendo que sea la asesoría jurídica la que se persone, estamos diciendo que se informe desde la asesoría jurídica, es decir, que se proporcione información y que se asesore a los ciudadanos que quieran ejercer ese derecho. Entonces, consideramos que eso, proporcionar esa información tiene que ser ahora, no tiene que ser dentro de un mes. Entonces, si se entiende que tiene que ser ahora la urgencia, pues si no, pues nada.
La Presidencia señala: Sra. Cobo, por favor.
La Sra. Cobo Magaña señala: A ver, yo quería preguntarle al Sr. Pinilllos, que us- tedes acaban de decir…
El Sr. Pérez Pinillos señala: Pérez. La Sra. Cobo Magaña señala: ¿Perdón? El Sr. Pérez Pinillos señala: Pérez Pinillos.
La Sra. Cobo Magaña señala: Perdón, al Sr. Pérez. Ustedes acaban de decir que la sentencia es del día 15 de abril. Las Comisiones de este Ayuntamiento fueron el 27 de abril. ¿No han tenido en 12 días tiempo para formular esta petición? Porque cuando jugamos, tenemos que jugar todos bajo las mismas reglas, no vale que al Partido Popu- lar, cuando se haya que votar una urgencia, pidamos todos votarla en contra porque tienen calado político, igual que la tiene ahora mismo su moción. Es lo que se les está diciendo. Desde el día 15 de abril ustedes tienen conocimiento de esta sentencia, igual que…
El Sr. Pérez Pinillos señala: No, eso no es cierto, o sea, no tenemos conocimien- to.
La Presidencia señala: Sr. Pérez, no se está produciendo ahora un debate del punto.
La Sra. Cobo Magaña señala: El problema es ése, o sea, aquí jugamos todos bajo las mismas reglas y bajo los mismos tiempos. Evidentemente entendemos la necesidad que a ustedes se les presenta de presentar esta moción, pero evidentemente no pueden jugar políticamente con ello, que es lo que están haciendo en este Pleno esta noche, ¿eh?, o sea, eso es lo que yo les tengo que decir a ustedes.
El Sr. Soler-Espiauba Gallo señala: Sí, yo nada más pido que se vote la urgencia. Creo que hemos extendido mucho la discusión sobre si era o no, creo que desde el pri- mer momento la Sra. Alcaldesa dejó claro cuál era la posición de la mayoría de los Gru- pos con respecto a estos asuntos, y yo pido simplemente que se respeten los acuerdos y que se vote la urgencia o no.
La Presidencia señala: Antes de votar la urgencia, ¿el Grupo Municipal propo- nente Ahora Getafe, retira la proposición?
El Sr. Pérez Pinillos señala: No.
La Presidencia señala: Pues se somete a votación la urgencia.
- Portavoz del Grupo Municipal Izquierda Unida CM-Los Verdes Getafe: Bueno, pues por respetar los criterios no escritos, yo voto en contra de la urgencia. - Portavoz del Grupo Municipal Ciudadanos: De la misma manera que el Portavoz
de Izquierda Unida, votamos en contra.
- Portavoz del Grupo Municipal Ahora Getafe: A favor.
- Portavoz del Grupo Municipal Socialista: En contra de la urgencia.
- Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular de Getafe: En contra de la ur- gencia.
En consecuencia, por mayoría de 19 votos en contra y 7 votos a favor, no se de- clara la urgencia del asunto, y por consiguiente no se somete a votación.
La Presidencia señala: Continúe, por favor.
El Sr. Secretario General del Pleno señala: Que es el número 2, proposición ur- gente número 2.
La Presidencia señala: ¿Y en cuanto al punto?
MOCIÓN URGENTE Nº 2.- PROPOSICION DE LA ALCALDESA SOBRE RECONOCIMIENTO