Aunque existe normativa que establece los casos en que se debe tramitar una enmienda constitucional, al ser abierta la forma en la que limita la esfera de acción de este tipo de cambio a la Constitución, ha dado paso a un abuso constitucional y a la falta de seguridad jurídica para acceder a este tipo de reforma constitucional.
La Corte Constitucional, no cuenta con normas taxativas que ha modo de catálogo determine los casos en los que no altera la estructura fundamental y elementos constitutivos del Estado o restringe derechos y garantías, y que permitan evitar la subjetividad de los procedimientos para modificar la Constitución de la República del Ecuador.
La Constitución de la República del Ecuador, desde el año 2008 nos dio los instrumentos legales y la normativa que aparentemente no permitiría cambios arbitrarios a la Carta Magna, haciéndola en doctrina una Constitución rígida que se ha flexibilizado por el arbitrario abuso constitucional del poder político de turno.
97 Recomendaciones Generales.
El presente proyecto de investigación se dé a conocer a los estudiantes de Derecho de la Universidad Regional Autónoma de los Andes para que se socialice de mejor manera el tema planteado.
El documento de análisis crítico constitucional realizado en el presente trabajo podrá servir de base para poder proponer al órgano legislativo lineamientos de discusión para la presentación de anteproyectos que velen por la seguridad jurídica en los casos de enmiendas a la norma constitucional.
Que, el documento de investigación propuesto sirva como insumo para estudio de quienes están involucrados en el tema tratado, es decir la especificidad de los casos en los que se puede enmendar la Constitución.
Bibliografía
Ackerman, B. (2003). Métodos para Reformar el Gobierno. s.c.: web.
Asamblea Nacional . (2008). Constitución de la República del Ecuador . Quito : Ediciones Legales .
Asamblea Nacional . (2012). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito : Registro Oficial .
Ayala Mora, E. (2004). Ecuador Patria de todos . Quito: Universidad de Simón Bolivar .
Bigne de Villeneuve, M. (2014). El fin del principio de separación de Poderes. Mexico: Universidad Nacional Aútonoma de México.
Bobbio, N., Mateucci , N., & Pasquino Gianfraco. (2000). Diccionario de Politica. S.c.: Paslestra.
Borja Cevallos , R. (2000). Tratado de la Politica y Constitucional. Quito : Fondo de Cultura Economica.
Cabanellas de las Cuevas, G. (2006). Diccionario Juridico Elemental. Buenos aires: Heliasta.
Carbonell, M. (2010). El Estado Constitucional contemporáneo. Culturas y Sistemas Jurídicos Comparados. Tomos I y II. Mexico: Universidad Nacional de México.
Chavez, G. (2011). El referéndum, ánalisis cimparativo de las legislaciones de España y Ecuador. Quito: Español.
Contro Restringido , Dictmen No. 001-DCP-CC-2011 (Corte Constitucional 2011). De ignacio, O. (1988). Derecho constitucional. Sistema de fuentes . Barcelona: Ariel. De pina , R., & Pina Vara, R. (1999). Diccionario de Derecho. México D.F.: Porrúa. Diccionario de la Historia Universal . (1980). España : Rioduero.
Dworkin. (2001).
Esparta . (2001). Lao-Tsé, la ética de la vida y de la sociedad. Peninsula de Peloponeso : Peloponeso.
Ferreres Comella, V. (2000). Teoría del Dereho o Tribunal Constitucional . s.c.: DOXA.
Guastini, R. (2005). El nuevo Constitucionalismo Latino Americano. Madrid: Campuzano.
Gutierrez y Gonzalez, E. (1993). Derecho Administrativo y Derecho Administrativo al Estilo . México : 1993.
Jacobo Rousseua, J. (1762). El contrato Social . s.c: elaleph. Jellinetz, Y. (1988). Teoría General del Estado . s.c: Pitagoras . Kelsen , H. (2001). Teoría General del Estado . Boskiat: Enduretd.
Legitimidad e Interpretacioó. Constitucionalismo. (1998). Chicago: Cambrigde University Press.
Maquiavelo, N. (1513). El Estado . Florencia: Ciudad del Libro .
Martínez Dalmau, R. (2009). Supremacía de la Constitución, Desafíos Constitucionales. La Constitución Ecuatoriana del 208 en perspectiva. s.c: s.e.
Martinez, V., & Grijalva Jimenez, M. (2010). El Constitucionalismo. Madrid: Espuela Española.
Montesquieu. (1978). Del Espíritu de las Leyes . Buenos Aires : Albatros .
Morales Tobar, M. (2002). Actualidad de la Justicia Constitucional en el Ecuador, en la Justicia Constitucional en la Actualidad. Quito: Corporación Editora Nacional .
NIcólas , E., & Aristóteles. (1912). La Politica . Casa Editorial Ganier Hermanos. Peces Gregono Barba Martinez, J. (2012). Lecciones de Derecho Fundamentales. s.c.: s.e.
Pigozzi , P. (2010). Más o menos seguridad jurídica . s.c.
Porrúa Pérez, F. (1999). Teoría del Estado . México D.F. : Porrúa.
Romero Beristain , M. (1991). Fondo Monetario Internacional, sus implicaciones, financieras y constitucionales en nuestro país. Mexico D.F.: s.e.
Salgado Pesantes, H. (2009). Instituciones Politicas y Constitución del Ecuador . Quito: Univesidad Central .
Santos , J., & Torregaray Pagola, E. (2005). Polibio y la Península Ibérica. Vasco: Universidad del País Vasco.
Sentencia No. 231-12-SEP-CC, No. 0772-09-EP (21 de junio de 2012). Serra Rojas , A. (2000). Derecho Administrativo. Mexico : 212.
Severo Giannini, M. (2002). Derecho Administrativo. Ministerio para las Administraciones Públicas. Madrid: MAP.
Tena Ramírez, F. (1970). Derecho Constitucional Mexicano. México D. F.: Decima Porrúa.
Valdez, D. (2012). Constitución Reformada. Mexico D.F.: s.n.
UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
PROGRAMA ACADÉMICO DE MAESTRÍA DE DERECHO CONSTITUCIONAL OBJETIVO: Determinar si las atribuciones de la Corte Constitucional son adecuadas para decidir sobre
las modificaciones que puede enfrentar la Constitución de la República del Ecuador.
INSTRUCCIONES: Lea atentamente las preguntas, y escoja una de las respuestas. Conteste con absoluta sinceridad, sus respuestas serán de absoluta reserva.
PREGUNTA No. 1
¿Conoce las competencias y atribuciones de la Corte Constitucional? CUADRO No. 1
ALTERNATIVA SI
NO
PREGUNTA No. 2
¿Conoce los requisitos para que proceda la enmienda constitucional? ALTERNATIVA
SI NO
PREGUNTA No. 3
¿Corresponde a la Corte Constitucional calificar cuál de los procedimientos establecidos en la Constitucion de la República del Ecuador debe aplicarse para su enmienda?
ALTERNATIVA SI
PREGUNTA No. 4
¿Quedó al arbitrio de la Corte Constitucional decidir el procedimiento para la enmienda constitucional?
ALTERNATIVA SI
NO
PREGUNTA No. 5
¿Al no existir norma expresa que permita a la Corte Constitucional determinar el procedimiento para la enmienda constitucional incurre a la arbitrariedad y abuso del poder?
ALTERNATIVA SI
NO
PREGUNTA No. 6
¿La facultad que tiene la Corte Constitucional para determinar el procedimiento para las enmiendas constitucionales vulnera el derecho a la seguridad jurídica?
ALTERNATIVA SI
NO
PREGUNTA No. 7
¿Considera indispensable la realización de un documento de análisis crítico constitucional sensibilice la reforma de la Constitución de la republica estableciendo parámetros sobre las enmiendas para garantizar la seguridad jurídica?
ALTERNATIVA SI