Fuente: Elaboración Propia
Rol Promotor Rol Financiero Rol Ejecutor Rol Técnico Asesor Rol Rector, Articulador y coordinador
Rol Decisor CONAGERD
PCM CEPLAN CENEPRED INDECI GOBIERNOS REGIONALES GOBIERNOS LOCALES ENTIDADES PÚBLICAS, FUERZAS ARMADAS Y POLICIA
NACIONAL
PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES PRIVADAS Y SOCIEDAD CIVIL
51
GLOSARIO DE TÉRMINOS
Criterio metodológico: Comprende el conjunto de pasos a desarrollar durante la investigación. Tienen que ver con las decisiones que el investigador toma con respecto a tipo de investigación, diseño, unidades de estudio y procedimientos, entre otros.
Cultura de Prevención: Es el conjunto de valores, principios, conocimientos y actitudes de una sociedad que le permiten identificar, prevenir, reducir, prepararse, reaccionar y recuperarse de las emergencias o desastres.
Desastres: Conjunto de daños y pérdidas, en la salud, fuentes de sustento, hábitat físico, infraestructura, actividad económica y medio ambiente, que ocurre a consecuencia del impacto de un peligro o amenaza cuya intensidad genera graves alteraciones en el funcionamiento de las unidades sociales, sobrepasando la capacidad de respuesta local para atender eficazmente sus consecuencias, pudiendo ser de origen natural o inducido por la acción humana.
Geodatos: Un Geodato o Dato Geográfico es la síntesis gráfica de una parte del hecho geográfico que se quiere representar, es decir, la selección de las características que definen el fenómeno real a representar desde el punto de vista espacial, temporal y temático.
Gestión del Riesgo de Desastres (GRD): Es un proceso social cuyo fin último es la prevención, la reducción y el control permanente de los factores de riesgo de desastre en la sociedad, así como la adecuada preparación y respuesta ante situaciones de desastre, considerando las políticas nacionales con especial énfasis en aquellas relativas a materia económica, ambiental, de seguridad, defensa nacional y territorial de manera sostenible.
Indicador: Expresión cuantitativa y/o cualitativa que permite observar, describir y evaluar los diferentes aspectos de una situación actual, formular situaciones deseadas o comparar una situación común con relación a una situación deseada, ayudando en la toma de decisiones.
52
Infraestructura: Conjunto de medios técnicos, servicios e instalaciones necesarios para el desarrollo de una actividad o para que un lugar pueda ser utilizado.
Microzonificación Sísmica: Son estudios que consisten en la identificación y caracterización de unidades litológicas, generalmente suelos cuya respuesta dinámica frente a terremotos son semejantes. Además de estas unidades se incluyen los efectos inducidos (fallas, licuefacción, etc.) y se valora su peligrosidad. Los mapas resultantes, o mapas de microzonificación, se presentan en una base cartográfica útil para fines de edificación y planificación urbana.
Peligro: Probabilidad de que un fenómeno físico, potencialmente dañino, de origen natural o inducido por la acción humana, se presente en un lugar específico con una cierta intensidad y en un periodo de tiempo y frecuencia definidos.
Peligro Sísmico: Probabilidad que el sismo más fuerte puede ocurrir en una zona, en un cierto número de años, exceda un determinado nivel de intensidad sísmica (intensidad, aceleración, velocidad, etc.)
Riesgo de Desastre: Es la probabilidad de que la población y sus medios de vida sufran daños y pérdidas a consecuencia de su condición de vulnerabilidad y el impacto de un peligro.
53
CAPÍTULO III
MATERIALES Y MÉTODOS
En este capítulo se explica los materiales, equipos e instrumentos, que se utilizaron a lo largo del desarrollo de la presente investigación. Así mismo, se detalla la metodología aplicada para este estudio.
3.1.MATERIALES
3.1.1. Los Estudios, informes y manuales
Se encuentran los estudios de investigación de vulnerabilidad y Riesgo, informes de microzonificación del área estudiada y obtenida de CISMID, los manuales de evaluación del riesgo de CENEPRED e INDECI y la información catastral otorgada por la municipalidad de San Juan de Lurigancho todos estos ayudaron al desarrollo del presente trabajo de investigación.
3.1.2. La información vectorial y ráster
Plano catastral del Asentamiento Humano Juan pablo II en formato digital (dwg), proporcionado por la Municipalidad de San Juan de Lurigancho; el cual fue utilizado para la fase del levantamiento de campo y más adelante para la elaboración de los mapas temáticos.
Modelo de elevación digital (DEM), el DEM utilizado es de 12m de resolución, perteneciente al sensor ALOS PALSAR, que fue descargado del portal de la NASA, Alaska Satellite Facility; fue utilizado para crear las curvas de nivel como también para obtener el mapa de pendientes.
3.2.EQUIPOS
Laptop Toshiba procesador I5, la cual fue utilizada en la elaboración del presente trabajo de investigación tanto en la parte de redacción y estadística
54
como para procesamiento, análisis de la base de datos y creación de mapas mediante programas.
Una cámara Samsung DV300F, se utilizó para tomar fotografías de cada uno de los lotes en estudio sirvió para hacer las verificaciones de campo.
Celulares con cámara incluida, estos sirvieron por su aplicación en ubicación y por el uso de las cámaras.
3.3.INSTRUMENTOS
Ficha, basada en la ficha catastral y en experiencias de otros estudios, fue utilizada para la fase del levantamiento de campo aquí se llenaron datos de tipo físico como tipo de material predominante en paredes, tipo de material predominante en techo, Estado de conservación, Antigüedad, topografía del terreno, número de pisos, tipo de cargas vivas, estado de construcción y reforzamiento en la estructura de la vivienda. Ver anexo I
Encuesta, basada en experiencias de otros estudios y en consideraciones propias. Fue utilizada para la fase del levantamiento de campo, mediante la encuesta se obtuvo información de tipo social, económico y cultural lo cual sirvió para determinar los niveles de vulnerabilidad en la dimensión social. Ver anexo 2
ArcGIS 10.4, mediante este software se plasmó la base grafica (lotes, manzanas y vías) extraídas del plano del Asentamiento Humano Juan Pablo II y fue alimentada por la información levantada en las fichas y encuestas, aquí también se realizó el geoprocesamiento y finalmente se hizo la determinación de los niveles de vulnerabilidad.
3.4.METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
El diseño de investigación escogido es mixto, ya que utiliza parámetros cualitativos, pero con la evaluación de forma cuantitativa.
Para la elaboración de la metodología se tomó como fuente el libro “Pasos para elaborar proyectos de investigación científica” de Santiago Valderrama Mendoza.
55
3.4.1. Tipo De Investigación
El presente estudio se ubica en la investigación Aplicada ya que se propone utilizar una metodología mediante el uso sistema de información geográfica para determinar los niveles de vulnerabilidad en el Asentamiento Humano Juan Pablo II con la finalidad de generar un modelo de Geoprocesamiento, mapas de vulnerabilidad y finalmente obtener los niveles de vulnerabilidad de cada lote y así concientizar a la población. Esta investigación podría ser de tipo tecnológico ya que al buscar determinar los niveles de vulnerabilidad se crea un modelo de Geoprocesamiento Model Builder, el cual automatiza el procedimiento para determinar la vulnerabilidad, permite ser adaptado y usado en otros ámbitos de estudio similares. (Valderrama, 2016)
3.4.2. Nivel De Investigación
De acuerdo con el nivel de profundidad de la investigación, el presente trabajo de investigación se ubica en nivel Descriptivo, porque medirá y describirá los niveles de vulnerabilidad ante un evento sísmico en la población habitante del Asentamiento Humano Juan Pablo II, San Juan de Lurigancho. (Valderrama, 2016)
3.4.3. Diseño De Investigación
El presente proceso de investigación se ubica en el diseño no experimental transversal
descriptivo. Es no experimental porque no se manipula la variable independiente (Nivel
de vulnerabilidad ante un evento sísmico) porque esta se va a determinar. Es transversal porque se recoge los datos de la población en estudio en un solo momento o tiempo determinado y es descriptivo porque indaga en la incidencia de los niveles de las variables. (Valderrama, 2016)
Muestra
El universo del presente trabajo de investigación es el distrito de San Juan de Lurigancho con una población de 1 millón 91 mil 303 habitantes según la información estadística del INEI en el año 2015 para estudios de gestión de riesgos en el Perú.
56
El espacio espacial es el Asentamiento Humano Juan Pablo II, con una población de 1,579 habitantes y 368 viviendas pertenecientes al Asentamiento Humano Juan Pablo II, según la información recolectada en campo.
Respecto al espacio temporal del estudio, se realizó entre los años 2017 y 2018, la recolección de datos de campo se realizó en cuatro días de campaña durante el mes de Julio del 2017.
Unidad de análisis, se realizó a nivel de lotes los cuales sumaron 368 viviendas agrupadas en 20 manzanas, datos que fueron recogidos directamente de campo.
3.5. MÉTODO Y PROCEDIMIENTO
El método principal que se utilizó fue el Descriptivo porque se busca analizar a un grupo de personas y viviendas con el propósito de determinar los niveles de vulnerabilidad.
A continuación, se detalla el procedimiento del trabajo de investigación:
3.5.1. Recopilación De La Información Previa
Esta etapa tiene dos tipos de información recopilada: Los Estudios, informes y manuales los cuales ayudaron a tener una visión más amplia para extraer la información de campo, y la información vectorial y ráster que sirvió para generar el plano de ubicación, identificando los lotes y manzanas en campo.
3.5.2. Recolección de datos en campo
Para obtener la información necesaria para este trabajo de investigación se realizó un levantamiento tipo catastral para obtener las características físicas de las viviendas y se hizo un cuestionario a los habitantes con el fin de obtener información de tipo social, económica y cultural. Dos semanas antes de la salida de campo se capacitó a los alumnos del último año de ingeniería geográfica en
57
dos inducciones con prácticas previas. La salida de campo se realizó en cuatro días de campaña durante el mes de Julio del 2017, 70 personas divididas por funciones, 30 levantaron información de tipo física y 40 información de tipo social. Para la recopilación de esta información se hizo uso de instrumentos de recolección: ficha y encuesta. Toda la fase de campo fue supervisada por mi persona.
Para la verificación de la información recolectada en fichas se realizó una comparación de los formatos llenados en campo con las fotografías digitales tomadas en el lugar, la verificación se hace comparando la foto con los atributos de los lotes, por ejemplo, observando el número de pisos en la foto.
Para la verificación de los datos de la encuesta se realizaron visitas de campo tomándose lotes al azar por manzanas, preguntando a los vecinos y volviéndose a tomar los datos con esto comprobándose la veracidad al mismo tiempo se aprovechó uno de los días para completar la información, levantando los datos de algunos lotes que no pudieron ser encuestados en los días de programados.
3.5.3. Organización de la base de datos
En esta etapa se realizó la clasificación de la información recopilada en la etapa anterior, los indicadores o parámetros obtenidos se agruparan en fragilidad física, resiliencia física, ambas dentro del análisis de la dimensión física; fragilidad social y resiliencia social dentro de la dimensión social, es importante aclarar que el factor exposición no se detalla por que se evalúa todas las viviendas y toda la población del Asentamiento Humano Juan Pablo II según lo aplica CENEPRED en el Manual para la evaluación del riesgo por sismos.
La fragilidad física: Referida a las condiciones de desventaja o debilidad que tienen las viviendas frente al impacto de un sismo de gran magnitud. (CENEPRED, 2017 p. 50)
A criterio propio y por experiencias de estudios anteriores se agrupó como indicadores de la fragilidad física a los siguientes:
58
Material predominante en Paredes
Material predominante en Techos
Estado de conservación
Antigüedad de la vivienda
Topografía del terreno
Número de pisos
Cargas vivas
Estado de construcción
Resiliencia física: Esta referida a la capacidad que tiene la estructura física, para asimilar, absorber, resistir frente al impacto de un sismo de gran magnitud. (CENEPRED 2017 p. 53)
A criterio propio y por experiencias de estudios se tomó como indicador de la resiliencia física:
Reforzamiento en la construcción
La fragilidad Social: Referida a las condiciones de desventaja o debilidad que tienen los habitantes frente al impacto de un sismo de gran magnitud. (CENEPRED 2017 p. 54)
A criterio propio y por experiencias de estudios anteriores se agrupo como indicadores de la fragilidad social a los siguientes indicadores:
Grupo Etareo
Discapacidad
Tipo de seguro
Servicios básicos
Tipo de tenencia de vivienda
Resiliencia Social: Esta referida a la capacidad que tienen los habitantes para asimilar, absorber, adaptarse, cambiar, resistir y recuperarse frente al impacto de un sismo de gran magnitud. (CENEPRED 2017 p. 57)
59
Conocimientos sobre desastres
Después de clasificar los indicadores en fragilidad física, fragilidad social, resiliencia física y resiliencia social según correspondan se agruparon en dimensión física y dimensión social, con la evaluación de ambas dimensiones se podrá determinar la vulnerabilidad en el Asentamiento Humano Juan Pablo II.
Cuadro 2: Indicadores de fragilidad física y resiliencia física
Dimensión Física
Fragilidad Resiliencia
Material Predominante en Paredes
Reforzamiento de viviendas Material Predominante en Techos
Estado de construcción Antigüedad Pendiente del Terreno
Número de pisos Cargas Vivas Estado de conservación
Fuente: Elaboración propia
Cuadro 3: Indicadores de fragilidad social y resiliencia social
Dimensión Social
Fragilidad Resiliencia
Grupo etario
Conocimiento sobre ocurrencia pasada de desastres
Discapacidad Tipo de Seguro Servicios Básicos
Organización ante Emergencias Tenencia de Vivienda
Fuente: Elaboración propia
3.5.4. Aplicación de la metodología para el análisis de la vulnerabilidad
En esta cuarta etapa se generó el análisis multicriterio AHP aplicándolo a la información de la dimensión física y social para posteriormente obtener los valores de vulnerabilidad, ambos se realizaron en la hoja de cálculo (Excel).
3.5.5. Geoprocesamiento y análisis sistema de información geográfica
En esta quinta etapa se transfiere la base gráfica y numérica de la etapa anterior a una base SIG y se realiza el geoprocesamiento mediante el modelo de construcción (Model Builder) propio de software ArcGIS 10.4.
60
3.5.6. Elaboración de Mapas
En esta etapa se obtuvo los mapas de cada uno de los indicadores (parámetros) con los pesos de acuerdo a la metodología AHP. Se elaboraron los mapas por indicadores (parámetros) evaluados, mapas de vulnerabilidad en dimensión física y en dimensión social. Finalmente se obtuvo el mapa de la vulnerabilidad ante un sismo de gran magnitud con los niveles de vulnerabilidad.
61