Evaluating WAI Guidelines and Accessible Websites

Familia Especie Nombre común Estatu_s Fuente Accipitrida

e Accipiter cooperi Gavilán de Cooper Pr Mues_Camp

Strigidae Bubo virginianus Búho cornudo A Mues_Camp

Accipitrida

e Buteo albicaudatus Aguililla cola blanca Pr Mues_Camp

Accipitrida

e Buteo swainsoni Aguililla de Swainson Pr Mues_Camp

Falconidae Falco mexicanus Halcón mexicano o _praderas A Mues_Camp

Accipitrida

e Parabuteo unicinctus

Aguililla rojinegra o de

Harris Pr Mues_Camp

Soricidae Notiosorex crawfordi Musaraña desertica

norteña A

Baker, 1962, 115

Mustelidae Taxidea taxus_berlandieri Tlalcoyote A Baker, _1962:138

Viperidae Crotalus atrox Serpiente de cascabel Pr Mues_Camp

Kinosternid

ae Kinosternon hirtipes Tortuga pecho quebrado Pr Mues_Camp

IV.2.3. MEDIO SOCIOECONÓMICO

Ante la globalización que involucra nuevos esquemas de desarrollo económico, los productos y servicios de un país son competitivos y se mantienen en esa condición en la medida en que la calidad y eficacia de los recursos se renueva constantemente y se actualiza la calidad de la infraestructura.

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR

Para la construcción de camino de acceso para la Línea de Transmisión Durango II – Canatlán

ABENGOA

MÉXICO Ing. Roberto Trujillo

CONSULTOR FORESTAL I-9

En este entorno, el sector energético deberá fortalecerse para seguir siendo el motor del crecimiento económico y para brindar a todos los mexicanos el acceso a mejores condiciones de vida. Para ello el sistema eléctrico nacional tiene el reto de elevar su eficiencia a través de la modernización y ampliación de su infraestructura para brindar una mayor cobertura de energía acorde con la demanda existente, cumpliendo todas las especificaciones tanto técnicas como ambientales, por ello la Línea de Transmisión "Durango II - Canatlán" se suma a la tarea de ampliar la cobertura del servicio eléctrico para los municipios de Durango y Canatlán cubriendo así sus necesidades siendo respetuoso del medio ambiente local.

IV.2.3.1. Aspectos Sociales

Para conocer y establecer el medio socioeconómico local se consideró un área de contexto de 6 km a ambos lados de la trayectoria de la línea esto por considerar que en esa zona se cubrirán las necesidades de personal y por ende tienen efecto en la economía local. Primeramente se describen las condiciones demográficas (población, migración, vivienda, disposición de servicios entre otros), enseguida se detalla el grado de marginación de las localidades y municipios que comprende la L.T. Durango II - Canatlán. Una vez analizado estos puntos se presentan las condiciones económicas (población económicamente activa, sector de ocupación e ingreso percapita).

Finalmente se presenta un análisis de percepción y opinión de la población con respecto a la construcción de una línea de transmisión, obtenida a través de la aplicación de una encuesta en las localidades que se encuentran dentro del área de contexto de la línea de transmisión.

a. Demografía

Uno de los mayores problemas que enfrenta el desarrollo urbano del estado de Durango, es el proceso de la concentración y/o dispersión de la población, ya que, el 57.8%1 de los habitantes de la entidad se concentran en las áreas urbanas de Durango, Gómez Palacios y Lerdo, debido a los continuos flujos migratorios del campo a la ciudad y la dispersión presente, de 6,258 localidades existentes, 5,152 son menores de 100 habitantes.

Para ver mas detalle del estudio socio-económico se encuentra en el documento de la manifestación de impacto ambiental del proyecto L.T. Durango II – Canatlán. En el área de influencia a el proyecto de caminos de acceso a la L.T. no se encuentra poblaciones que afecten estas obras, únicamente dos pequeños ranchos que son habitados temporalmente. Para los municipios de estudio se encontraron características completamente opuestas entre estos ya que el 87.52% de la población para el municipio de Durango se encuentra en localidades urbanas, lo que en Canatlán solo es el 32.79%, por lo que se puede considerar a este como un municipio con predominio de su población rural.(cuadro IV.2.4-1)

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR

Para la construcción de camino de acceso para la Línea de Transmisión Durango II – Canatlán

ABENGOA

MÉXICO Ing. Roberto Trujillo

CONSULTOR FORESTAL I-10 IV.3. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL

IV.3.1. INTEGRACIÓN E INTERPRETACIÓN DEL INVENTARIO

La dinámica natural de los sistemas regionales denominados por su escala de estudio como paisajes ecológicos (MOPT, 1992:483) es compleja y comprenden las interacciones tanto naturales como antrópicas entre los diferentes subsistemas que lo integran como son: el abiótico que proporciona la conformación del paisaje visual y asienta las bases de desarrollo del medio biótico, el cual proporciona valores a la región por su naturalidad y recursos para el hombre y por último la noosfera que se refiere al papel y actividades propias del desarrollo humano y por tanto, modifican en diversos grados a los naturales (abiótico y biótico).

En este concepto integral, se requiere no solo conocer qué es lo que existe (inventario) sino cómo está conformado, qué valores tanto naturales como antropocéntricos puede tener un paisaje o región. Además, es necesario conocer también, tanto los procesos generales donde interactúan las diferentes esferas antes descritas y la fragilidad del ecosistema por la forma e intensidad de uso o presión que se ejerce sobre sus componentes en las condiciones preoperacionales al proyecto.

Este proceso de análisis nos proporciona un balance sencillo entre valores naturales y productivos contra la fragilidad natural y por uso. El resultado será como el de todo un diagnóstico, de la condición del sistema, expresado en este caso como un valor de calidad ambiental. De esta forma la Calidad Ambiental se referirá al resultado de sopesar los valores y potencialidades contra la fragilidad natural y por la presión por uso de un punto determinado del territorio. En una forma esquemática

CA = Val Nat + Val Prod + Frag Nat + Frag/Uso

Esta calidad ambiental se explica en forma detallada en su apartado especial al final del capítulo, resaltando el uso de la herramienta SIG en la elaboración de este diagnóstico y síntesis del mismo. Es preciso aquí recordar que el diagnóstico se realiza y que todas las referencias que en él se hagan estarán comprendidas dentro de la zona de contexto ambiental comprendida en el área de influencia se ha justificado anteriormente.

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR

Para la construcción de camino de acceso para la Línea de Transmisión Durango II – Canatlán

ABENGOA

MÉXICO Ing. Roberto Trujillo

CONSULTOR FORESTAL I-11

La importancia de los ecosistemas no implica una valoración sencilla ni unidireccional, es por el contrario muy compleja y difícil de resumir en un solo indicador. En la valoración de un ecosistema tiene que ver su estructura el cual refleja la complejidad de los estratos de la vegetación que al mismo tiempo involucra la serie de nichos ecológicos que se crean en cada espacio y tiempo. Con ello se evidencia la diversidad ecológica, en sus diferentes niveles de expresión: desde los genes, las especies y los ecosistemas. Además, dado que el hombre ha intervenido en mayor o menor medida en prácticamente todos los ecosistemas, los hábitats pueden tener un riesgo de desaparición en función de la abundancia del mismo en el territorio, es decir se contempla su singularidad (Gómez Orea 1972).

Considerando que valor natural es la conjunción de varios valores específicos es necesario conocer cada uno de esos valores. En el presente documento se hace referencia a la valoración del territorio a partir de sus componentes. Iniciamos con una valoración de naturalidad del sistema en función del grado de intervención humana en el mismo, posteriormente se asigna un valor de importancia para la conservación considerando las características de cada componente como son: el suelo, la vegetación, el hábitat para la fauna y el paisaje estético o visual. La metodología consistió en la asignación de un valor en escala ordinal de 1 a 5, donde el 1 siempre corresponderá a un bajo nivel de importancia y el 5 al máximo nivel de importancia. En cada caso se especifican los criterios para asignar cada categoría.

IV.3.1.2. Fragilidad natural y por uso

Gómez Orea (1978) hace mención a valores relacionados en ciertos aspectos críticos como son la vulnerabilidad a la contaminación y erosión, sensibilidad al fuego, la recarga de acuíferos entre otros. En general se ha considerado como un valor ambiental antropogénico que se le asigna a un cuerpo determinado por el grado de perdida de éste si no es mantenido en forma funcional a través del tiempo. A manera de ejemplo la fragilidad visual se define como la susceptibilidad de un paisaje al cambio cuando se desarrolla un uso sobre él, dicho en otras palabras, expresa el grado de deterioro que el paisaje experimentaría anta la incidencia de determinadas actuaciones. A partir de esto se dividió los valores de fragilidad por su naturaleza, es decir las naturales como la erosión y la vulnerabilidad al cambio y otra por las presiones por uso de sus recursos. En todos los casos la asignación de un valor de fragilidad se establece en una escala de 1 a 5 donde 1 es la condición menos frágil o de alta capacidad de absorción de los impactos o los procesos de alteración y 5 es el máximo valor de fragilidad o de menor capacidad de absorción de los impactos o procesos como el uso.

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR

Para la construcción de camino de acceso para la Línea de Transmisión Durango II – Canatlán

ABENGOA

MÉXICO Ing. Roberto Trujillo

CONSULTOR FORESTAL I-12

Considerando la naturaleza de los suelos así como sus procesos de formación, éstos pueden presentar diferentes capacidades o vulnerabilidad de ser afectados por los agentes erosivos como el aire y el agua. A partir de ello, se categorizaron los suelos en base a su erodabilidad.

IV.3.2. SÍNTESIS DEL INVENTARIO

IV.3.2.1. Valoración del paisaje

La síntesis de éste diagnóstico, como se mencionó al principio del capítulo, se alcanza con la obtención de una calidad ambiental, entendida ésta como el resultado de la suma de los valores naturales y de uso potencial, así como el conocer el grado de fragilidad tanto natural como por la presión que se ejerce por el uso de los recursos y espacio dada la dinámica de desarrollo humano de la región. De esta manera una categoría de muy alta calidad ambiental (5) será para aquellos puntos del territorio que contemplan altos valores naturales pero que al mismo tiempo tiene una muy alta fragilidad, así sucesivamente hasta llegar a un valor de calidad ambiental pobre (1) para aquellas zonas de pobre y bajos valores naturales y potenciales así como bajas categorías de fragilidad tanto natural como por uso.

Para obtener un valor único de cada uno de ellos a partir de los valores particulares, por ejemplo el valor de fragilidad natural a partir de la vulnerabilidad de la erosión, la vulnerabilidad de la vegetación a ser impactada y de la fragilidad estética, se realizó una suma de los valores recategorizando, en el caso de fragilidad (3 valores particulares) cada 3 puntos en la suma, como una categoría de fragilidad natural, de ésta manera se obtuvieron las 5 categorías utilizadas en el análisis. Para el caso de valores naturales (5 valores particulares) cada 5 puntos en la suma se obtuvo una categoría de valor natural. En los valores potenciales (3 valores particulares) categorías cada 3 puntos. Mientas que para fragilidad por uso se toman en cuenta 4 valores particulares y las categorías se obtienen cada 4 puntos en la suma de los valores considerados. La expresión de resumen de la obtención de la calidad ambiental y sus categorías es:

CA = Val Nat + Val Pot + Frag Nat + Frag /Uso

Con categorías de 1 a 5 cada 4 puntos en la suma

Donde Val Nat = Val nat + Val Imp Suel + Val Imp Veg + Val Imp Hab + Val Cal Est Con categorías de 1 a 5 cada 5 puntos en la suma

Val Pot = Val Pot Agr + Val Pot Pec + Val Pot Ftal

Con categorías de 1 a 5 cada 3 puntos en la suma Val Frag Nat = Vul Veg + Vul Ero + Frag Paisaje

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD PARTICULAR

Para la construcción de camino de acceso para la Línea de Transmisión Durango II – Canatlán

ABENGOA

MÉXICO Ing. Roberto Trujillo

CONSULTOR FORESTAL I-13

Con categorías de 1 a 5 cada 3 puntos en la suma

Val Frag /Uso = Cont Uso agrícola + Presión pec + Cond Hab + Presión Ftal Con categorías de 1 a 5 cada 4 puntos en la suma

Así tenemos que en resumen la zona no presenta calidades pobres, siendo la más común la calidad media (3) en un 54.24% del área aunque el 48.51 es de calidad alta (4), el resto tanto las de categoría baja (2) que se les atribuye a las zonas urbanas netamente y las de muy alta (5) a zonas muy particulares de humedales y riparias no suman un 2% del área. Esto quiere decir que la zona contempla valores de medios a altos en cuanto a valores naturales, de potencial por uso y fragilidad natural y por uso. Es decir requiere de un manejo cuidadoso ya que por la fragilidad, más que todo por el uso (intensidad), el sistema será vulnerable aún cuando tenga un potencial alto (caso del uso pecuario). También quiere decir que la zona es más propia para usos diversificados y no sólo de una actividad como puede ser la agricultura. Además de la obtención del valor de calidad ambiental se reconoce que existen casos en donde los valores de naturalidad son superados por la fragilidad aún cuando presente valores altos de calidad ambiental. Es decir pueden estar ahora mismo en un proceso de abatimiento de su calidad ambiental, para cada caso se aplicó la siguiente regla de asignación o denominación:

¾ ÍNDICE ¾

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES...