4.3 Authorship Attribution of Software
4.3.2 Executable Code Attribution
El primer paso para la realización del análisis coste-beneficio es determinar cuál va a ser el marco que se utilice. La definición de este marco consiste en determinar los costes y beneficios que van a ser considerados en el análisis. Estudios recientes (M. Jeuland & Tan Soo, 2016; S. Malla & Timilsina, 2014) han señalado los distintos costes y beneficios derivados de la adopción de soluciones de cocinado, y a partir de los mismos se han determinado a considerare a este análisis.
En el marco del convenio, los costes son perfectamente conocidos y se limitan al coste de las cocinas y al coste de las actividades de eficiencia energética del mismo. En cuanto a los beneficios, se consideran aquellos que se derivan de los potenciales impactos de las soluciones de cocinado (analizado en el apartado 3.3) utilizando aquellos que han podido determinarse en el marco del convenio.
Además, se trabaja con dos marcos conceptuales, uno a nivel hogar y otro a nivel de la intervención en su totalidad (Figura 4.3 y Figura 4.4). En el primero se tendrán en cuenta los costes y beneficios en los que incurren o son aplicables a un hogar concreto, mientras que en el segundo se tendrán en cuenta los costes y beneficios a nivel de la intervención de manera global. En este segundo caso, entre los beneficios ambientales, la prevención en la degradación de los suelos y la conservación de las reservas forestales no se han valorado económicamente, ya que sería necesario realizar estudios específicos para su determinación.
105
Figura 4.3. Marco conceptual del análisis coste-beneficio a nivel hogar Fuente: Elaboración propia
Figura 4.4. Marco conceptual del análisis coste-beneficio a nivel de la intervención Fuente: Elaboración propia
Tomando como punto de partida el marco anterior, en la siguiente imagen se observa el procedimiento seguido para la realización del análisis coste-beneficio, detallándose también la procedencia de los distintos datos utilizados para el mismo.
106
Figura 4.5. Procedimiento seguido para la realización del ACB Fuente: Elaboración propia
Así mismo, tal y como se ha hecho en los apartados anteriores, en la siguiente tabla se detallan los métodos utilizados para el cálculo de los distintos apartados de este análisis y la procedencia de los datos utilizados en el mismo:
Elementos considerados en el análisis Método Fuente de los datos Costes
Coste de la cocina mejorada
Inversión inicial de la familia. Coste de
reposición para distintas vidas útiles de
la CM.
Dato suministrado por ApS
Coste de las actividades de eficiencia energética del proyecto
Costes de operación incluyendo salarios del
personal, costes administrativos, gastos
de viaje y otros costes asociados.
Dato suministrado por ApS
Beneficios
Salario Sombra Metodología propuesta para su cálculo por G. Hutton et al. 2006.
Bases de datos internacionales
Ahorro en combustible
Ahorro monetario en aquellas familias
que pagan por él.
A partir del precio de mercado del kilogramo
de leña
Resultados del apartado 4.6.
Ahorro de
tiempo en Cálculo del precio sombra de la leña
Salario sombra y resultados recogidos en el apartado 4.6.
107
Elementos considerados en el análisis Método Fuente de los datos
aquellas familias que recolectan.
estimado a partir del salario sombra.
Disminución en el tiempo de cocinado A partir del salario sombra. Resultados del apartado 4.6.
Beneficios en la salud Tiempo disponibles por los casos evitados Metodología propuesta para su cálculo por G.
Hutton et al. 2006.
Resultados del apartado 4.8.2.3, datos de severidad de la enfermedad, tiempo de recuperación y días de trabajo perdido de la región AFR-D de la
WHO y salario sombra. Reducción en
gastos en salud Resultados del apartado 4.8.2.3, datos de severidad de la enfermedad, tiempo de recuperación y días de trabajo perdido de la región AFR-D de la WHO, cuestionario y entrevistas con responsables de centros de
saludo de la zona. Reducción en costes en el sistema nacional de salud Beneficios medioambientales Reducción de emisiones de GEI Precio de la precio de tonelada equivalente de CO2 en mercados de carbono.
Resultados del apartado 0 y precio de tonelada equivalente
de CO2.
Prevención de la degradación de
los suelos No se considera en este análisis. Conservación de
bosques No se considera en este análisis.
Tabla 4.18. Métodos y fuentes de los datos utilizados para la determinación de los beneficios considerados en el ACB
4.10.1.1.Horizonte temporal y tasa de descuento
Para el análisis coste beneficio se ha tomado un período de referencia de 10 años (entre principios de 2014 y finales de 2023). Todos los beneficios y costes han sido tomados con el año 2014 como referencia, año que se considera como el primero completo donde los beneficios derivados del cambio de cocina pueden ser observados.
Para los cálculos realizados se ha aplicado una tasa de descuento (medida financiera que se aplica para determinar el valor actual de un pago futuro) del 3%. Esta tasa es la que se recomienda generalmente para la evaluación económica de programas de promoción de cocinas mejoradas que siempre incluyen objetivos de alto valor social y ambiental y que son de interés público y de los gobiernos respectivos (Habermehl, 2007, 2008; G. Hutton et al., 2006; Guy Hutton & Rehfuess, 2006).
108
4.10.1.2.Supuestos generales
Por el momento en que fue realizado el trabajo de campo, algunos datos necesarios para la realización de este análisis se han supuesto una serie de datos teniendo en cuanta las siguientes consideraciones:
El número de cocinas mejoradas utilizadas tras su instalación permanece constante.
El precio de los combustibles permanece constante.
El ahorro en combustible logrado con la instalación de las cocinas mejoradas permanece constante.
La tasa de utilización de las cocinas mejoradas es del 95%. Este es el valor que se utiliza en la bibliografía consultada de proyectos con características similares.
Las cocinas son reemplazadas en su totalidad una vez acabada la vida útil de las mismas.
Según datos del fabricante, los dos modelos de cocina instalados tienen una vida útil de 5 años para la cocina Noflaye Jeeg y de 6 años para la Noflaye Jaboot. Como estos datos no han sido confirmados en terreno, se va a realizar el análisis suponiendo que las cocinas pueden tener una vida útil desde los dos años, confirmada hasta el momento, hasta la dada por el fabricante.