Experimental Sequence

de Recursos Naturales. Riobamba, Ecuador.

18. GARCÉS, S. 2003. Efecto del uso de la cuyinaza más melaza en el balanceado en la alimentación de cuyes. Tesis de Grado. Facultad de Ciencias Pecuarias, ESPOCH. Riobamba, Ecuador. pp. 21 - 73.

19. GUAJÁN, S. 2009 Evaluación de diferentes raciones alimenticias en cuyes en las etapas de gestación – lactancia y crecimiento – engorde en el cantón Cotacachi. (Tesis de grado del Ing. Zootecnista Facultad de Ciencias Pecuarias, Escuela Superior Politécnica del Chimborazo. pp. 37 a 45.

20. HERRERA, H. 2007. Uso de saccharina más aditivos en la alimentación de cuyes y su efecto en las etapas de gestación, lactancia, crecimiento y engorde. Tesis de Grado. Facultad de Ciencias Pecuarias, ESPOCH. Riobamba, Ecuador. pp. 38 - 47.

21. HIGAONNA, O. 1999. Dos modalidades de empadre de cuyes en sistemas de producción familiar-comercial. XII Reunión, APPA, Lima, Perú. pp. 150 - 157. 22. http://www.irtasal.es.(2010), 23. http://wwwnutricioncuy,com.(2011), 24. http://wwwnutricioncuy,com.(2011), 25. http://wwwfibracuy.com.(2010), 26. http://wwwmineralescuy.com.(2011), 27. http://wwwenergiacuy.com.(2011), 28. http://wwwnutricioncuy,com.(2011), 29. http://wwwfibracuy.com.(2010), 30. http://wwwmineralescuy.com.(2011), 31. http://wwwenergiacuy.com.(2011), 32. http://wwwalimentacioncuy.net.(2011),

33. http://wwwmaralfalfa.com. (2010), 34. http://wwwpastomarallfalfa.com.(2010), 35. http;//wwwalimcuy.com.(2011), 36. http:harinademaralfalfa.com.(2012), 37. http://www.fao.org.(2012), 38. http://wwwbensoninstituteo.com.(2012), 39. http://wwwcuyess.blogcindario.com.(2012), 40. http://www.rincóndelascobayas.tk. (2012), 41. http://mascotas.com (2012),

42. INCA, M. 2001. Valoración de la acción terapéutica del propóleo como antiparasitario en cuyes. Tesis de grado. Ing. Zootecnista. Facultad de Ciencias Pecuarias, ESPOCH, Ecuador. pp 42 - 53.

43. MULLO, L. 2009. Aplicación del promotor natural de crecimiento (Sel - plex) en la alimentación de cuyes mejorados (Cavia porcellus) en la etapa de crecimiento - engorde y gestación -lactancia. Tesis de Grado. Facultad de Ciencias Pecuarias, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba, Ecuador. pp 47- 79

44. MORENO, A. 1986. ,Influencia de la edad de empadre sobre el peso y tamaño de camada. Reporte técnico, volumen N° 3. Lima, Peru. Edit. INIPA, pp 3: 96.

45. MUSCARI, J. 2003. Evaluación de gestaciones post partum y post destete en cuyes. 1a ed. Turrialba, Peru. Edit. Limonales. pp 12 -19.

46. SILVA, M. 2002. Comparativo del consumo de alimento y conversión alimenticia entre cuyes bolivianos. CochapambaBoivia . Edit. Universidad Mayor de San simon. pp 92 -94.

47. PAUCAR, F. 2010. Utilización de diferentes niveles de harina de algas de agua dulce en la alimentación de cuyes y su efecto en las etapas de gestación –lactancia, crecimiento–engorde. Tesis de Grado.

Facultad de Ciencias Pecuarias, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba, Ecuador. pp 45 - 60.

48. OJEDA, M. (2011), Utilización de diferentes niveles de maralfalfa en sustitución de alfalfa para la alimentación de cuyes en la etapa de gestación-lactancia” Tesis de Grado. Facultad de Ciencias Pecuarias, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba, Ecuador. pp 45 - 60.

49. OLIVO, R. 1989.Evaluación del comportamiento productivo y reproductivo del cuy (Cavia porcellus) criollo mejorado, 1a ed. Pichincha, Ecuador- Edit Universidad Central de Quito. pp. 78 - 89.

50. PROAÑO, R. 2010. Utilización de un complejo enzimático natural (Allzyme SSF) en la alimentación de cuyes en las

etapas de gestación – lactancia y crecimiento – engorde. Tesis de Grado. Facultad de Ciencias Pecuarias, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba, Ecuador. pp 54 - 99.

51. SALINAS, C. 2003. Determinación del peso óptimo para el inicio del empadre en cuyes mejorados bajo dos sistemas de alimentación. Tesis de Grado. Facultad de Ciencias Pecuarias, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo. Riobamba, Ecuador. pp 35-58.

52. SARAVIA, J. 1983. Producción de cuyes. Universidad Nacional del Centro del Perú. Huancayo, Perú.

53. SUHRER, I. 1988. Evaluación sobre manejo, crecimiento y reproducción del cuy a nivel familiar en la provincia Punata. 1a ed. Cochabamba, Bolivia. Edit. Universidad Técnica Berlín. pp 54 - 59.

54. TAMAKI, R. 1972. Prueba de dos niveles de vitamina C como posible sustituto del forraje verde en la alimentación de cobayos. Tesis de grado . Universidad Nacional Agraria. pp 86.

55. USCA,J. 2000. Evaluacióndelusodelforrajehidropónico(cebada)en reemplazodelaalfalfaenlaalimentacióndecuyesenlasetapasde

crecimiento y engorde. Tesis de Grado. Maestría en Producción Animal Facultad de Ciencias Pecuarias, ESPOCH.Riobamba, Ecuador.pp7-15.

56. QUIJANDRIA, B. 1984. Evaluación de la tasa de crecimiento, tamaño de camada y conversión alimenticia de cuatro líneas de cuyes. Investigaciones en cuyes. VII Reunión científica anual, APPA, Lima, Perú. Edit INIA-CIID. pp. 67- 95.

57. ZALDÍVAR, M. 2002. Consumo voluntario y digestibilidad en cuyes de forrajes producidos en la costa central del Perú. Resúmenes de la X reunión de la Asociación Peruana de Producción Animal. Lima, Perú.

58. ZURITA,M. 1992. Diferentesnivelesdepolvillo deavena enlaalimentación de cuyes en las etapas de crecimiento-engorde.Tesis de Grado, FacultaddeIngenieríaZootécnicadelaESPOCH.pp.38-52.

ANEXO 1. Peso de las madres al inicio del empadre.

Base de datos

t

Repetición

I II III IV V VI VII VIII IX X T1 1,625 1,650 1,642 1,589 1,600 1,645 1,623 1,675 1,645 1,670 T2 1,525 1,535 1,550 1,547 1,538 1,546 1,537 1,571 1,562 1,550 T3 1,512 1,520 1,531 1,500 1,514 1,522 1,540 1,533 1,550 1,518 T4 1,689 1,675 1,678 1,682 1,695 1,678 1,658 1,700 1,648 1,685 T5 1,687 1,650 1,700 1,675 1,683 1,694 1,682 1,695 1,700 1,696 Análisis de varianza F.V. SC gl CM Fisher Prob D.E. cal 0,05 0,01 Total 0,241 49 0,00 tratamiento 0,2262 4 0,06 172,38 2,56 3,73 0,001 ** Error 0,0148 45 0,00 Separación de medias tratamiento media grupo

0% 1,64 a 5% 1,55 a 10% 1,52 a 15% 1,68 a 20% 1,69 a

ANEXO 2. Peso de las madres al final del empadre.

Base de dato

t

repetición

I II III IV V VI VII VIII IX X T1 1,732 1,780 1,757 1,720 1,704 1,768 1,775 1,794 1,752 1,791 T2 1,698 1,684 1,674 1,654 1,710 1,700 1,698 1,694 1,687 1,793 T3 1,682 1,685 1,676 1,620 1,658 1,691 1,693 1,640 1,697 1,682 T4 1,703 1,795 1,779 1,794 1,799 1,785 1,765 1,803 1,797 1,768 T5 1,767 1,784 1,805 1,795 1,789 1,799 1,798 1,800 1,805 1,796 Análisis de varianza Separación de medias

tratamiento media grupo 0% 1,76 a 5% 1,70 a 10% 1,67 a 15% 1,78 a 20% 1,79 a F.V. SC gl CM Fisher Prob D.E. cal 0,05 0,01 Total 0,1444825 49 0,00 tratamiento 0,1093312 4 0,03 34,99 2,56 3,73 0,002 ** Error 0,0351513 45 0,00

ANEXO 3. Peso antes del parto, Kg.

Base de dato

t

repetición

I II III IV V VI VII VIII IX X T1 1,954 2,455 2,287 2,362 2,445 2,262 2,281 2,272 2,332 2,310 T2 2,280 2,215 2,265 2,278 2,087 2,210 2,220 2,244 2,198 2,264 T3 2,136 2,354 1,919 2,072 2,014 2,043 2,320 2,096 2,337 2,197 T4 2,300 2,356 2,010 2,318 2,327 2,347 2,055 2,147 2,310 2,107 T5 2,291 2,283 2,323 2,176 2,348 2,031 2,342 2,107 2,234 2,294 Análisis de varianza F.V. SC gl CM Fisher Prob D.E. cal 0,05 0,01 Total 0,7739085 49 0,02 tratamiento 0,111219 4 0,03 1,89 2,56 3,73 0,11 ns Error 0,6626895 45 0,01 Separación de medias

tratamiento media grupo 0% 2,30 a 5% 2,23 a 10% 2,15 a 15% 2,23 a 20% 2,24 a

ANEXO 4. Peso pos parto, Kg.

Base de dato

t

repetición

I II III IV V VI VII VIII IX X T1 1,792 1,458 1,471 1,431 1,700 1,703 1,697 1,569 1,523 1,474 T2 1,489 1,484 1,364 1,365 1,744 1,682 1,477 1,481 1,573 1,480 T3 1,744 1,862 1,546 1,445 1,434 1,674 1,536 1,608 1,322 1,589 T4 1,811 1,445 1,781 1,697 1,643 1,684 1,578 1,588 1,673 1,698 T5 1,568 1,403 1,356 1,522 1,527 1,521 1,675 1,341 1,802 1,640 Análisis de varianza F.V. SC gl CM Fisher Prob D.E. cal 0,05 0,01 Total 0,926446 49 0,02 tratamiento 0,1251894 4 0,03 1,76 2,56 3,73 0,71 ns Error 0,8012566 45 0,02 Separación de medias

tratamiento media grupo 0% 1,58 a 5% 1,51 a 10% 1,58 a 15% 1,66 a 20% 1,54 a

ANEXO 5. Peso al destete, Kg.

Base de dato

t

repetición

I II III IV V VI VII VIII IX X T1 1,675 1,463 1,709 1,459 1,584 1,571 1,435 1,490 1,491 1,508 T2 1,355 1,643 1,534 1,537 1,642 1,597 1,522 1,642 1,674 1,696 T3 1,678 1,705 1,730 1,357 1,586 1,480 1,434 1,617 1,464 1,455 T4 1,588 1,645 1,858 1,700 1,687 1,580 1,800 1,700 1,687 1,666 T5 1,412 1,449 1,567 1,587 1,511 1,512 1,534 1,750 1,935 1,698 Análisis de varianza F.V. SC gl CM Fisher Prob D.E. cal 0,05 0,01 Total 0,75561898 49 0,02 tratamiento 0,14470108 4 0,04 2,46 2,56 3,73 0,45 ns Error 0,6109179 45 0,01 Separación de medias

tratamiento media grupo 0% 1,54 a 5% 1,58 a 10% 1,55 a 15% 1,69 a 20% 1,60 a

ANEXO 6. Ganancia de peso, Kg.

Base de dato

t

repetición

I II III IV V VI VII VIII IX X T1 0,329 0,805 0,645 0,773 0,845 0,617 0,658 0,597 0,687 0,640 T2 0,755 0,680 0,715 0,710 0,549 0,664 0,683 0,673 0,636 0,714 T3 0,624 0,834 0,388 0,572 0,500 0,521 0,780 0,563 0,787 0,679 T4 0,611 0,681 0,332 0,636 0,632 0,669 0,397 0,447 0,662 0,422 T5 0,604 0,633 0,623 0,501 0,665 0,337 0,660 0,412 0,534 0,598 Análisis de varianza F.V. SC gl CM Fisher Prob D.E. cal 0,05 0,01 Total 0,80615818 49 0,02 tratamiento 0,13799628 4 0,03 2,32 2,56 3,73 0,47 ns Error 0,6681619 45 0,01 Separación de medias tratamiento media grupo

0% 0,66 a 5% 0,68 a 10% 0,62 a 15% 0,55 a 20% 0,56 a

ANEXO 7. Fertilidad.

Base de dato

t

repetición

I II III IV V VI VII VIII IX X