Estos dos procesos que presentan argumentos y ló- gicas diferentes pero que operan como resorte cen- tral para el crecimiento y el desarrollo del capitalis-
esta en la base que se encuentra en las fuerzas desa- rrolladas por el proceso de acumulación y, que en gran medida, están relacionadas con la forma en que la composición orgánica de capital aumenta, al au- mentar la demanda de capital constante sobre el va- riable, al punto en que se llega a mostrar como “el incremento de la productividad del trabajo social se convierte en la palanca más poderosa de la acumula- ción... el grado social de la productividad del trabajo se refleja en el volumen relativo de los medios de pro- ducción que el obrero convierte en producto duran- te cierto tiempo y con la misma tensión de la fuerza de trabajo. La masa de medios con que un obrero opera crece al crecer la productividad de su traba- jo”157. En gran medida los desarrollos técnicos y tec-
nológicos, que cambian las proporciones expresadas a través de la composición orgánica del capital sirven de base para el desarrollo de las lógicas de concen- tración del capital. Lo cual significa de otra manera que, “el incremento del capital hace que el trabajo sea más productivo”, y de esta forma logra disminuir la demanda de trabajo. Entendiendo entonces como es una forma que esta en la base esta ley, y es que esta dinámica de variar las relaciones que tiene la com- posición orgánica lo que muestra es una “ley, según la cual el capital constante tiende a aumentar en rela- ción con el variable”158. Los cual significa que:
“Sobre el cimiento de la producción de mercancías,
sólo bajo forma capitalista puede levantarse una pro- ducción en gran escala. Por eso el régimen específi- camente capitalista de producción presupone una cierta acumulación de capital en manos de los pro-
MARX Carlos. 1974. “EL CAPITAL Crítica de la Economía Política” Tomo I FCE pg 522 y ss.
MARX Carlos. 1974. “EL CAPITAL Crítica de la Economía Política” Tomo I 156
ductores individuales de mercancías... Todo capital individual es una concentración mayor o menor, de medios de producción, con el mando consiguiente de un ejército más o menos grande de obreros. Toda acumulación sirve de medio de nueva acumulación.
Al aumentar la masa de la riqueza que funciona como capital, aumenta su concentración en manos de los capitalistas individuales, y, por tanto, la base de la producción en gran escala y para los métodos espe- cíficamente capitalistas de producción”159.
En este sentido las dinámicas de acumulación del capital permiten que se aumente el número de capi- talistas, lo cual conlleva otras características del pro- ceso de concentración como son: “Primero, la con- centración creciente de los medios sociales de producción en manos de capitalistas individuales se halla, suponiendo que las demás circunstancias no varíen, limitada por el grado de desarrollo de la rique- za social. Segundo, la parte del capital social adscrita a cada esfera concreta de producción se distribuye entre mu- chos capitalistas, enfrentados como productores de mercancías independientes los unos de los otros y en competencia mutua. Por consiguiente, la acumula- ción y la concentración que esta lleva aparejada, no solo se dispersan en muchos puntos, sino que, ade- más, el incremento de los capitales en funciones apa- rece contrarrestado por la formación de nuevos ca- pitales y el desdoblamiento de los capitales antiguos. Por donde, si, de una parte, la acumulación actúa como un proceso de concentración creciente de los medios de producción y del poder de mando sobre el trabajo, de otra parte funciona también como resor- te de repulsión de muchos capitales individuales en- tre si”160.
Con la segunda característica que es la centralización del capital, la cual encuentra otras lógicas internas del proceso de expansión que estar referidas a la com- petencia y al crédito dentro de la dinámica expansiva
del desarrollo capitalista, en la medida que, se tiene en cuenta, como “aumenta el volumen mínimo de
capital individual necesario para explotar un nego- cio en condiciones normales. Por tanto, los capitales más modestos se lanzan a las órbitas de la produc- ción de que la gran industria solo se ha adueñado todavía esporádicamente o de un modo imperfecto. Aquí la concurrencia actúa vertiginosamente, en ra- zón directa al número y en razón inversa al volumen de los capitales que rivalizan entre si. Y termina siem- pre con la derrota de los muchos capitalistas peque- ños, cuyos capitales son engullidos por el vencedor, o desaparecen”161. En gran parte esta dinámica es en
la que sustenta la lógica de la centralización, en la medida que genera una base fundamental de la cen- tralización a partir de la desaparición de pequeños capitalistas.
Pero por otra parte, se encuentra que conjuntamen- te con la competencia se crea y desarrolla, otra arma que permite avanzar en la dinámica centralizadora, y es el crédito que concurre a auxiliar la acumulación “atrayendo y aglutinando en manos de capitalistas individuales o asociados, el dinero diseminado en gran- des o pequeñas masas por la superficie de la socie- dad, y acaba por convertirse en un gigantesco meca- nismo social de centralización de capitales”162.
En síntesis, este segundo aspecto de la ley, la centra- lización combinado con el primero la concentración, desarrollan una dinámica de producción y acumula- ción capitalista, de tal forma que funcionan de mane-
MARX Carlos. 1974. “EL CAPITAL Crítica de la Economía Política” Tomo I FCE pg 529
MARX Carlos. 1974. “EL CAPITAL Crítica de la Economía Política” Tomo I FCE pg 529
MARX Carlos. 1974. “EL CAPITAL Crítica de la Economía Política” Tomo I FCE pg 530
MARX Carlos. 1974. “EL CAPITAL Crítica de la Economía Política” Tomo I FCE pg 530
159 160 161 162
palancas más poderosas de centralización de capita- les. Además los progresos de la acumulación aumen- tan la materia centralizable, es decir los capitales in- dividuales, mientras que la expansión de la producción capitalista crea, de una parte, la necesidad social, y de otra, los medios técnicos de esas gigantescas em- presas industriales cuya viabilidad exige una previa centralización del capital”163. Sin embargo, dados los
niveles de complejidad que estas dinámicas generan se encuentran en que deben reorganizar ciertas lógi- cas que los lleva un manejo descentralizado de la pro- piedad y de las inversiones; “la acumulación concen- tra el capital en el proceso d trabajo, pero tiende a descentralizar su propiedad. La competencia y el cré- dito, por su parte, incrementan la concentración en ambos frentes. La competencia favorece las inversio- nes en gran escala debido a sus menores costos de producción, mientras que el sistema crediticio per- mite a los capitalistas individuales reunir las grandes sumas necesarias para estas inversiones”.164