A V 4 Regular inspection of resources and up-
6.3 Input-output parameter selection
6.4.1 Fuzzy rule-base for safety performance
Con el objeto de obtener más información y seguir ahondando en las variables relacionadas con las actitudes, percepciones, valores y creencias ante la inmigración que más discriminan a la población vasca y con la idea de obtener clasificaciones de ésta que pongan de manifiesto las diferentes posturas ante la inmigración y nos permitan tener información fácilmente compara- ble y contrastable a lo largo de los años hemos procedido a aplicar otros análisis multivariantes en nuestros sondeos.
El objetivo final de estos procesos estadísticos (análisis de clasificación cluster y análisis k-means, análisis discriminante y AFC) no es otro que clasificar a la población vasca en tres grandes grupos que nos permita ver su evolución a lo largo de los años. Estos tres grandes gru- pos son los formados por las personas tolerantes, las ambivalentes y las reacias ante la inmigra- ción extranjera.
Los criterios elegidos para clasificar la población vasca en esos tres grupos son las puntuacio- nes que ha obtenido cada ciudadano/a en las diez áreas que son la base del cálculo del Índice de Tolerancia ante la inmigración. Es decir, vamos a clasificar a la población vasca en función de la puntuación obtenida en cada una de las áreas (de 0 a 10 puntos): percepción del VOLU- MEN de población inmigrante; percepción de la inmigración extranjera como PROBLEMA; opi- nión sobre los efectos sobre la ECONOMIA vasca; opinión sobre los efectos sobre la SOCIEDAD VASCA; percepción sobre los MODELOS DE CONVIVENCIA; vigencia de ESTEREOTIPOS; postu- ra sobre el acceso a DERECHOS y servicios; opinión sobre los ESPACIOS DE RELACION; visión de la POLITICA DE INMIGRACION; y percepción de los EFECTOS TOTALES de la inmigración extranjera en nuestra sociedad.
• De esta forma los y las ciudadanas vascas clasificadas en el grupo de tolerantes presentan valores superiores en casi todas las áreas: tienen baja presencia de estereotipos, son media- namente tolerantes en los modelos de convivencia, son más abiertos en la política de inmi- gración que debe adoptar la administración, son mas proclives a espacios mixtos de rela- ción, adoptan una postura más abierta y universal ante el acceso a derechos y servicios, tie- nen una visión más positiva de los efectos positivos de la inmigración sobre la economía, sobre la sociedad en su conjunto y sobre la sociedad (cultura) vasca, no perciben a la inmi-
gración como un problema y tienen una visión más ajustada del volumen que supone la inmigración extranjera actual.
• En el extremo opuesto, el grupo de las personas reacias presenta puntuaciones muy bajas en todas las áreas. Esos valores muestran posturas claramente intolerantes ante la inmigra- ción extranjera.
• Finalmente, las personas ambivalentes obtienen puntuaciones intermedias en casi todas las áreas, algunos años más cercanas al grupo de tolerantes y otros más próximas al grupo de reacias.
A lo largo de estos años hemos visto que tanto el volumen de estos grupos como su situación en el Índice de Tolerancia han ido cambiando. En relación al tamaño de los tres grupos podemos analizar su evolución en el Gráfico 2. No hemos incluido los datos de 2007 porque como intro- ducimos cambios con respecto a 2008, no hemos podido establecer unas equivalencias plausi- bles.
Comparando los volúmenes de los tres grupos en estos tres años, observamos que:
• el grupo de las personas reacias apenas presenta cambios: en 2008 eran el 19,3%, en 2009 fueron el 18,8% y este año suponen el 18,9% del total de la población vasca • el grupo de ambivalentes ha reducido su tamaño con respecto a 2009 (47,52%) y con res-
pecto a 2008 (41,2%)
• el grupo de tolerantes ha aumentado su tamaño con respecto a 2009 (33,68%) y 2008 (39,5%).
Gráfico 2. Evolución de los grandes grupos
Fuente: Elaboración propia
Sólo con la visión del tamaño de los grupos cabría pensar que la situación ha mejorado estos años: las personas reacias no disminuyen pero tampoco aumentan; el grupo de ambivalentes es menor y ha aumentado el número de personas tolerantes, 10 puntos más en este grupo que en
39,5 33,68 43,64 41,2 47,52 37,41 19,3 18,8 18,94 0 10 20 30 40 50 2008 2009 2010
2009. Sin embargo, las técnicas de clasificación que hemos mencionado antes (cluster y k- means) lo que hacen es clasificar individuos con criterios relativos. Es decir, incluye en el grupo de personas tolerantes a las más tolerantes; en el de reacias, a las más reacias; y en el de ambi- valentes a las que tienen una posición más tibia y/o intermedia.
En realidad deberíamos ser más precisos y hablar de tres grupos: las personas más tolerantes, las más ambivalentes y las más reacias en cada uno de los años pero el sistema de clasificación no nos garantiza que las tolerantes de un año lo sean tanto como las de otros años. Por eso es importante, no sólo establecer tres grupos distintos en relación unos de otros (análisis compara- tivo), sino situar cada grupo en un continuum o escala (análisis evaluativo).
Para eso tenemos nuestro Índice de Tolerancia ante la inmigración extranjera que resume en una sola cifra la posición de cada grupo. Así, no sólo podremos conocer si el tamaño de un grupo aumenta o disminuye sino también saber el grado de tolerancia, ambivalencia o rechazo de cada grupo. En el Gráfico 3 observamos cómo han variado las puntuaciones de los tres grupos a lo largo de los años:
• el grupo de las personas tolerantes presenta una puntuación muy parecida a la obtenida el pasado año y algo menor a la obtenida en 2008
• el grupo de las ambivalentes obtiene una puntuación ligeramente mayor a la obtenida en 2009 (49,46 puntos) pero sigue siendo sensiblemente menor que la que obtuvieron en 2008 (55,97 puntos)
• el grupo de los reacios obtiene una puntuación mucho menor que la obtenida en 2009 (42,57 puntos) y en la línea de la que obtuvo en 2008 (37,68 puntos).
Gráfico 3. Puntuación de los grandes grupos en el Índice de Tolerancia
Fuente: Elaboración propia
En resumen, nuestra impresión es que:
1. el grupo de las personas tolerantes ha podido aumentar su número estos años pero son menos tolerantes hoy si los comparamos con 2008;
71,45 68,42 69,29 55,97 49,46 51,74 37,68 42,57 37,24 30 40 50 60 70 80 2008 2009 2010
2. el grupo de las personas ambivalentes ha reducido su número y además sus actitudes y per- cepciones están hoy más cerca del grupo de las reacias;
3. y el grupo de las personas reacias se muestra estable porque su volumen no ha variado estos tres años y la puntuación obtenida en el Índice en 2010 es similar a la de 2008.
También tenemos las puntuaciones que cada grupo obtiene en cada una de las 10 áreas que hemos mencionado con anterioridad y que componen el Índice de Tolerancia ante la inmigración extranjera. Si analizamos las puntuaciones del grupo de personas tolerantes (Gráfico 4).
Gráfico 4. Grupo Tolerantes: puntuaciones en las 10 áreas
Fuente: Elaboración propia
Una lectura minuciosa de este grupo de personas tolerantes nos revela que si en 2010 lo son menos que en 2008 es fundamentalmente por tres motivos:
• porque ahora desconfían más de los efectos beneficiosos de la llegada de personas inmi- grantes extranjeras para la economía vasca (quizá debido al aumento de paro en nuestra comunidad)
• porque empiezan a mostrar ciertas dudas sobre si la llegada de personas inmigrantes extranjeras puede afectar negativamente a nuestras prácticas culturales y al desarrollo del euskera
• porque empiezan a pensar que, en la actual coyuntura económica y social, quizá sea sufi- ciente con el número de personas inmigrantes que ya han llegado a nuestra comunidad.
4 5 6 7 8 9 10 Percepción de volumen Percepción de problema
Efectos sobre la economía
Política de inmigración
Efectos sobre la sociedad vasca Efectos totales Modelos de convivencia Estereotipos Acceso a derechos Espacios de relación 2008 2009 2010
Si nos centramos en el grupo de personas ambivalentes (Gráfico 5) y afirmamos que, además de perder peso, se están deslizando hacia actitudes y percepciones más reacias es:
• porque de forma más acusada que entre las personas tolerantes están empezando a pen- sar que la llegada de personas inmigrantes extranjeras puede afectar a la cultura vasca y al futuro de uno de nuestros idiomas, el euskera
• porque ahora desconfían más de los beneficiosos efectos, en general, de la inmigración sobre la sociedad vasca
• porque también acentúan la idea de que ya hay suficientes personas extranjeras entre nos- otros
• porque muestran mayores recelos y parecen ser más partidarios de posturas más restricti- vas en términos de políticas de inmigración
• porque también se muestran menos confiados en los efectos beneficiosos que la llegada de personas inmigrantes extranjeras pueda tener para la economía vasca.
Gráfico 5. Grupo Ambivalentes: puntuaciones en las 10 áreas
Fuente: Elaboración propia
Finalmente, como dato positivo, podemos observar que el grupo de personas reacias (Gráfico 6) mantiene rasgos estables en su conjunto, tanto en relación a su tamaño como a sus actitudes y percepciones, aunque hay algunos matices:
• porque los componentes de este grupo muestran una presencia cada vez mayor o más generalizada de la sensación de que la inmigración extranjera puede ser considerada un problema para la sociedad vasca
0 2 4 6 8 10 Percepción de volumen Percepción de problema
Efectos sobre la economía
Política de inmigración
Efectos sobre la sociedad vasca Efectos totales Modelos de convivencia Estereotipos Acceso a derechos Espacios de relación 2008 2009 2010
• porque esa percepción se ve amortiguada por mejoras parciales en otros aspectos: han mejorado los indicadores de interacción referidos a los espacios de relación mutua entre colectivos; han disminuido algo los recelos sobre los efectos de la inmigración extranjera en la cultura y lengua vascas; y se han corregido ligeramente alguno de los estereotipos negativos asociados a la inmigración extranjera.
Gráfico 6. Grupo Reacias: puntuaciones en las 10 áreas
Fuente: Elaboración propia
En resumen, podemos concluir que:
1. No observamos grandes cambios en las actitudes y percepciones de la población vasca ante la inmigración extranjera. Las respuestas que hemos recogido de nuestra comunidad siguen insistiendo en sus claroscuros, en sus contradicciones, ambivalencias y posturas interme- dias. Si acaso podemos decir que, con respecto a 2008 y 2009, se ha producido un ligero descenso en el nivel de tolerancia de la población vasca ante la inmigración: hemos pasa- do de un Índice de 58,74 puntos en 2008 a los 57,18 puntos de 2009 y a los 56,65 pun- tos de este año 2010. Es decir, parece que en los últimos años la postura de la población vasca se ha endurecido, es algo más crítica, menos tolerante y más restrictiva con la pobla- ción extranjera.
2. Si clasificamos a la población en tres grupos de personas: tolerantes, ambivalentes y rea- cias, apreciamos algunos cambios en estos años: el grupo de tolerantes ha aumentado su número pero a cambio es algo menos tolerante; el grupo de las personas reacias se mantie- ne estable en número y posicionamiento; finalmente el grupo de ambivalentes presenta comportamientos menos tolerantes y más reacios y además ha reducido su tamaño. En resu- men, los grupos de tolerantes y ambivalentes intercambian efectivos pero con tendencia a ser menos abiertos y tolerantes ambos.
0 2 4 6 8 Percepción de volumen Percepción de problema
Efectos sobre la economía
Política de inmigración
Efectos sobre la sociedad vasca Efectos totales Modelos de convivencia Estereotipos Acceso a derechos Espacios de relación 2008 2009 2010
3. En la sociedad vasca no existen grupos extremos con posiciones, opiniones, actitudes, per- cepciones, valores, etc., opuestas ante la inmigración extranjera. En el Índice de Tolerancia ante la inmigración que hemos elaborado ubicamos a la sociedad vasca en un punto inter- medio.
4. Lo dicho más arriba no excluye que hayamos detectado una serie de variables que discrimi- nan a la población y que diferencian actitudes y posiciones más tolerantes de otras más rea- cias, aunque las diferencias, insistimos, sean de intensidad y no de posiciones extremas. Entre ellas queremos destacar la variable estudios por ser la que, en estos años, nos ha ofre- cido mayor capacidad predictiva de actitudes y predisposiciones al comportamiento. 5. Otras variables de interés son, por un lado, la valoración subjetiva de satisfacción económi-
ca personal y los ingresos familiares mensuales netos (variables de carácter socioeconómi- co), y por otro, la religión y la ideología política (variables de carácter ideológico).