Graph Generation

Como se ha podido ver, el estudio de la auto-conciencia implica el estudio de las formas de auto-representación. Sin duda que esto en sí reviste gran complejidad, y puede por tanto ser abordado de diferentes ángulos. En particular, se abordará desde la naturaleza social de la auto-conciencia y, por lo tanto, de la auto-representación. En efecto, la auto-representación en este trabajo es una auto-representación “social”, en el sentido de que no es meramente la representación de las características de cada holón, sino de su posición con respecto a los otros holones. Las series temporales de las auto- representaciones hacen posible el pronóstico de futuras afinidades con la finalidad de persuadir a los holones que se encuentren cercanos, no en la actual, sino en la futura dirección, basada en el pronóstico. Esta dirección puede resultar distinta a la dirección futura real. Además en esta auto-representación social como una “película”, los holones radicales interactúan con los otros. La sección siguiente analizará los resultados de la prueba del modelo.

Más aún, la auto-representación es el resultado de la posición social y los holones consideran el pasado y el futuro con el objetivo de tener una idea completa de ellos. De esta forma, cada holón no actúa basándose en conocimiento real sino basándose en la idea que tienen de sí mismos.

Motivaciones de los holones: el modelo social

En primer lugar, cada holón se mueve en la dirección de sus afinidades. Esto quiere decir que su posición en el entorno es el resultado de su posición social basada en sus afinidades. Esta regla sería suficiente para ejecutar el proceso de auto-clasificación, y refinamiento del conocimiento de sí mismos. Pero con la finalidad de crear un sistema más realista y aumentar las posibilidades del comportamiento emergente grupal, los holones fueron dotados de una motivación para la interacción. Dicha motivación es la de persuadir los holones de alrededor en la dirección de sus propias afinidades. He aquí dos posibles modelos sociales que pueden servir como escenarios de prueba en la simulación de las funciones cognitivas mencionadas:

1. Centralizado / polarizado. En este tipo de sistema, cada holón es dirigido por la posición como resultado de sus afinidades, y luego de un número de iteraciones el proceso clasifica el conjunto, agrupando holones en conglomerados cada vez más densos. Cada conglomerado estará caracterizado por un centro gravitatorio, al cual los holones se dirigirán. Al mismo tiempo, cada vez que un holón es atraído hacia un centro gravitatorio, persuadirá a sus holones circundantes, generando de esta forma una fuerza de atracción hacia estos centros. En cada interacción de holones, el criterio para determinar cual holón persuadirá a cual es el grado de radicalización, lo que significa que el que se dirija hacia un centro persuadirá aquel que todavía no fue atraído a ningún centro. “Una mayoría unánime evidentemente ejerce un efecto poderoso en un individuo solitario que hará que éste quiera conformar” [Me06].

2. No centralizado. Es el caso opuesto al anterior, en el cual, el resultado de cada persuasión de los holones sería inverso a la dirección a la cual se dirige el holón. En este caso las minorías tienen el rol de quebrar la unanimidad [Th04].

En este modelo, se representará una sociedad centralizada. Para decidir en una interacción de holones, cual holón persuade cual, se ha establecido que el holón que se dirige hacia un centro gravitatorio persuade el holón que está evitando ese centro, puesto que éste sería el caso en el cual un holón radical persuade al que no lo es. Esto puede verse en la figura 4.19.

Figura 4.19. Comportamiento social de los holones.

A su vez, en los escenarios mencionados, los holones pudieran estar sujetos a diferentes influencias, a fin de analizar el efecto de dichas influencias en su sentido de pertenencia y auto-conciencia. En particular, en el simulador que se ha implementado, se han definido tres tipos diferentes de influencias:

1. Libre albedrío. En este modelo, cuando no existe información suficiente disponible para la siguiente posición, se utiliza, por defecto, una dirección aleatoria, que representaría el libre albedrío del holón.

2.Centros gravitatorios (grupos de holones). Cada conglomerado, una vez que tiene cierto tamaño, tendrá una fuerza de atracción hacia los holones cercanos, cambiando sus afinidades.

3. Persuasión de los holones. Los holones que se dirigen hacia centros gravitatorios, o están radicalizados, persuadirán a los holones circundantes menos radicalizados. La persuasión de los holones radicalizados está basada en el pronóstico de la dirección que dicho holón tiene de sí mismo. Esto significa que la persuasión no es en la dirección real sino en la pronosticada. Por otra parte, el pronóstico es inferido de las series temporales correspondientes a las afinidades pasadas.

Véanse los resultados observados en el comportamiento de los holones, en los distintos escenarios, de acuerdo a las influencias establecidas en cada caso.

A) Interacción Simple de los holones

Las pantallas que aparecen en la figura 4.20, muestran la agrupación anidada según afinidades. La influencia de los holones es realizada en tres pasos. El primero corresponde con el primer cluster o atributo de afinidad. La influencia en estas interacciones tiene coeficiente de 1. En el siguiente nivel, el coeficiente de influencia utilizado fue 0,5 y en el tercer nivel, de 0,25. Esto significa que las agrupaciones anidadas tienen menos influencia en las direcciones de los holones. Como puede observarse en la figura 4.20, luego de cierto número de iteraciones, los holones han cambiado de posiciones, ubicándose en distintos conglomerados.

B) Interacción de holones en tres niveles de influencia.

A continuación, pueden observarse algunas pantallas de iteraciones en las cuales los holones tienen diferentes niveles de poder de influencia. Algunos tienen bajo nivel de influencia (amarillos), otros un nivel medio (naranja) y, finalmente, otros tienen el máximo nivel de influencia (rojos). Cada holón se mueve a través del entorno dirigido únicamente por su interacción con los demás.

Figura 4.21. Tres niveles de influencia.

Como puede observarse en la figura 4.21, cada holón se conduce dependiendo de acciones basadas en la información espacio-temporal que tienen en su auto- representación. En la primera iteración los holones fueron aleatoriamente esparcidos en el entorno, pero luego de cierto número de iteraciones tienden a agruparse en diferentes afinidades.

C) Interacción de holones más atracción de centros gravitatorios

Las siguientes pantallas mostradas en la figura 4.22, fueron tomadas durante la ejecución en la cual los holones eran dirigidos por la interacción ya mencionada y la atracción de los centros gravitatorios de las aglomeraciones. Las aglomeraciones con mayor número de holones ejercen una atracción mayor debido a su peso específico.

Figura 4.22. Interacción más centros de atracción.

D) Interacción de holones. Centros gravitatorios y Libre Albedrío

Las pantallas mostradas en la figura 4.23, muestran los resultados de los cambios en el entorno debido a la interacción de los holones, la atracción de los centros gravitatorios y el libre albedrío de cada holón. Como puede verse, los holones siguen la dirección de los centros de atracción, sin embargo, sus movimientos aleatorios le agregan cierto dinamismo durante este proceso [Ml08c].

Figura 4.23. Interacción, centros de atracción y libre albedrío.

En definitiva, lo que se ha podido ver a través de las distintas pruebas, es que en diferentes escenarios de comportamiento social, así como bajo diferentes influencias desde el punto de vista de la interacción social, es posible definir estructuras dinámicas de auto-representación y auto-conciencia mediante RNAM, que permitan modelar tanto el sentido de pertenencia como la auto-representación y representación de otros.

Un aspecto interesante que puede observarse también, es que en estos modelos tiene lugar una auto-representación colectiva, a varios niveles, que es compartida por los miembros de cada grupo, y que es la causa del sentido de pertenencia o mayor afinidad de los miembros de un determinado grupo a dicho colectivo. En efecto, viéndolo desde el punto de vista holónico, si se considera que un determinado grupo se comporte a su vez como un holón, en su caso, la auto-representación coincide con la representación colectiva que da lugar al sentido de pertenencia en el nivel individual. Hasta donde se conoce, no se han planteado aún modelos de auto-representación colectiva, por lo cual, el presente modelo podría ser un comienzo en esta dirección. Este hecho, subraya una vez más, la necesidad de tener en cuenta la interacción social para la realización y prueba de modelos realistas de auto-conciencia.

Más allá de esto, como se verá, para que el modelo sea realista debe necesariamente incluir una dimensión temporal.