2.2 SUELOS MANCHADOS 1. Atenuación Natural
Volumen : 400 m3 1.1 Volteo de suelos
Costo U.S. $: 37,550.00
Tiempo: 30 días
1.2 Monitoreo de tierra manchada con
hidrocarburos (TPH). Inicio de remediación (Año 0).
Costo U.S. $: 3,655.00
Tiempo: 20 días
1.3 Monitoreo de tierra manchada con
hidrocarburos (TPH). Año 2º después del inicio de la remediación (Año 0).
Costo U.S. $: 3,655.00
Tiempo: 20 días
1.4 Monitoreo de tierra manchada
con hidrocarburos (TPH). Año 4º después del inicio de la remediación (Año 0).
Costo U.S. $: 3,655.00
Tiempo: 20 días
CUADRO Nº 3.68: RESUMEN DE PRESUPUESTO CORRIENTE / TROMPETROS
(RECOMENDADO)
Item Lugar Costo en U.S. $
1 LAGUNA MS – A 8,472,257.00 2 LAGUNA MS – B 6,474,713.00 3 Batería 1 – Sitio 3 257,645.00 4 Batería 2 – Sitio 2 701,161.00 5 Plataforma 12 – Sitio 1 165,199.00 6 Plataforma 12 – Sitio 2 219,140.00 7 Plataforma 12 – Sitio 3 193,940.00 8 Plataforma 44 – Sitio 1 501,406.00 Total: 16,984,661.00
CUADRO Nº 3.69: RESUMEN DE PRESUPUESTO DE REMEDIACION GLOBALIZADO (RECOMENDADO)
Item Lugar Costo en U.S. $
1 VALENCIA / NUEVA ESPERANZA 389,434.00
2 CAPIRONA 3,027,335.84
3 CORRIENTE / TROMPETEROS 16,984,661.00
De acuerdo a los cuadros se plantea:
Tratamiento de orillas .En el caso de cuerpos de agua artificiales, las
orillas se (en lo que el agua es retirada antes de tratar las orillas), consideran como suelo contaminado, y por tanto son tratadas como tales. Para el tratamiento de las orillas de cuerpos de aguas naturales, se considera que pueden utilizarse las siguientes tecnologías: aplicación de absorbentes biológicos y atenuación natural.
Aplicación de Absorbentes Biológicos Existen productos cuya
formulación contiene absorbentes orgánicos que encapsulan los hidrocarburos, evitando su dispersión; microorganismos exógenos específicos para la degradación de hidrocarburos, nutrientes (nitrógeno, fósforo, sodio, etc.) y agentes adherentes no tóxicos que permiten la fijación del producto al medio tratado. La aplicación de estos productos no genera residuos que puedan considerarse como tóxicos ni peligrosos pues son completamente biodegradables.
Lavado de Orillas Consiste en lavar las orillas manchadas de los
cuerpos de agua mediante la aplicación de chorros de agua a presión, utilizando el agua de esos mismos cuerpos de agua, previa recolección de todo hidrocarburo flotante que hubiera en ese cuerpo de agua, con la finalidad de que las orillas no vuelvan a mancharse. La limpieza paralela del cuerpo de agua y de las orillas, es una opción aceptable en los casos que se pueda garantizar que el trabajo de limpieza en las orillas, no requiera ser repetido.
Atenuación Natural de Orillas:
Consiste en permitir que los hidrocarburos impregnados en los estratos de las orillas sean degradados por acción de la naturaleza, sin la intervención directa del ser humano. La degradación de los hidrocarburos ocurre principalmente por proceso biológicos (degradación vía microorganismos) y fisicoquímicos (volatilización, fotolisis, etc.) los que se dan en forma espontánea en la naturaleza.
La fase 1 del Estudio ha identificado la existencia de sedimentos contaminados en el fondo de cuerpos de agua artificiales y naturales. A continuación se presenta las tecnologías aplicables para cada caso.
Cuerpos de aguas artificiales En los cuerpos de agua artificiales es
drenada en condición de efluente industrial, hacia el curso de drenaje natural de la zona. Por ello, los lodos del lecho son tratados como suelos contaminados.
Cuerpos de agua naturales: Para el tratamiento de los sedimentos del
fondo de los cuerpos de aguas naturales, se han considerado las siguientes tecnologías: Afloramiento Natural y Sistema PECS.
Afloramiento Natural: Las especificaciones técnicas sobre el sistema
de recolección de hidrocarburos
Afloramiento Natural. Esta técnica, es aplicada solo después de la
recolección inicial de los hidrocarburos libres en flotación en la superficie de los cuerpos de agua (ver numeral 2), consiste en esperar que los hidrocarburos que pudieran estar presentes en los sedimentos del fondo de los cuerpos de agua, se desprendan espontáneamente y asciendan a la superficie. Los hidrocarburos que pudieran haber ascendido a la superficie, son recolectados de acuerdo al procedimiento discutido anteriormente.
Atenuación Natural para Cuerpos de Agua Contaminadas con
Aguas de Formación. El vertimiento de agua de formación en cuerpos
de agua naturales (lagunas, conchas, pantanos u otros humedales) ha ocasionado una elevación en la concentración de sales en el agua y sedimentos y a su vez ha originado impacto en la vegetación de los cuerpos de agua. Para tales situaciones se ha previsto la remediación por el proceso de Atenuación Natural
Atenuación Natural – Cuerpos de agua contaminados con sales Las
muestras colectadas, serán analizadas para determinar el contenido de cloruros y P.D.
Revegetación Para la evaluación de la recuperación natural de la
contaminación hayan sido eliminadas (año 0). Sin embargo, si al quinto año el proceso de Atenuación Natural se encuentra bien establecido, con carácter irreversible, no será necesario realizar ulteriores evaluaciones del área. Si por el contrario al décimo año de eliminadas las fuentes de contaminación algunas zonas de interés, no hubieran iniciado el proceso de revegetación natural entonces se evaluará esas zonas, y como consecuencia de las recomendaciones de dicha evaluación se implementará la solución técnica mas conveniente para estimular el proceso de Atenuación Natural.
La remediación Natural de la vegetación se dará por terminada cuando se tengan evidencias suficientes para concluir que el proceso de revegetación natural se ha iniciado y que es irreversible.
IV DISCUSION
Méndez Velarde, 2007; propone 16 criterios como mínimo, para el análisis de sitios con suelos contaminados: Tipo de contaminante, precipitación, temperatura, fallas o fracturas, tipo de suelo, uso de suelo, grupos vulnerables, afectación a infraestructura urbana, cercanías a centros de población, hidrología superficial, aguas subterráneas, tipo de vegetación, cercanías a áreas naturales protegidas, vías de comunicación, pendiente del terreno y nivel de aguas freáticas o estático. El estudio considera afectación en suelos y cuerpos de agua, habiéndose considerado 3 tipos de riesgos: riegos combinados, riego humano y riesgo ambiental, los cuales nos han permitido calcular los porcentajes, el rango y la clasificación en alto, bajo e intermedio.
(King et al, 2006), propone la remediación de sitios contaminados
realizando un diagnostico integrado que constituye el estudio descriptivo e interpretativo de la realidad ambiental del área en su conjunto y de cada de sus subsistemas, destinado a servir de base a los procesos de toma de decisiones y de gestión ambiental. Para nuestro estudio fue necesario realizar un diagnostico del área a diferencia de lo planteado se realizo tratando de ubicar e identificar los sitios contaminados, se determino las características del lugar y los medios afectados, se identificaron los problemas y se identificaron las sustancias toxicas, es decir se realizó una investigación preliminar tratando de ver su historia, se realizó luego una investigación detallada, con los anales y resultados planteados en la metodología, para realizar una evaluación de riesgo para valorizar y tener costos reales de remediación.
(Méndez Velarde, 2007); Consideró que los criterios sociales son
los más importantes para la atención de un sitio contaminados, seguido por los ambientales y otros como el económico. Considera que su metodología es una excelente herramienta para la industria petrolera,
hacer propuestas ambientales y sociales; la investigación realizada muestra los sitios identificados abandonados y en funcionamiento en tres yacimiento los cuales, nos han facilitado jerarquizar con un diagnostico de los 15 sitios más importantes para su manejo y remediación como se muestra en las cuadro Nº 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15 y 3.16 de acuerdo a la metodología planteada .
(Wini Schmidt, 2006) afirma que la contaminación por petróleo
proviene de los accidentes de las embarcaciones y de las fugas en los equipos de perforación, sin embargo, ya los hidrocarburos son un tipo de contaminantes que afectan a la calidad del agua de manera importante. Los derrames de petróleo, cada día son más frecuentes y sus efectos a muy largo plazo. Se ha detectado en el diagnostico la formación de una película impermeable sobre el agua en las zonas de derrame que afecta rápida y directamente a las aves y a los mamíferos acuáticos ya que obstruye el intercambio gaseoso y desvía los rayos luminosos que aprovecha el fitoplancton para llevar a cabo el proceso de fotosíntesis motivo que nos ha priorizado los análisis de TPH en los sitios y no se ha considerado en los sitios donde era notorio la presencia de crudo, los cuales nos muestra la necesidad de un manejo apropiado. Por lo que en el diagnostico se ha relacionado a la actividad e inactividad de los 15 sitios, los cuales deben remediarse y de no hacerlo, causará contaminación prolongada o histórica, los cuales se ha seguido tecnologías de remediación. Según Asociación CECEL-ICF. KAISER, 1999 describimos las tecnologías que se consideran en la valoración para realizar un manejo, aplicables para la remediación del área de estudio:
Limpieza Preliminar, recolección de Hidrocarburos Flotantes, incorporación de los hidrocarburos recolectados a la corriente de producción, incineración de hidrocarburos recolectados, tratamiento de orillas y se ha considerado las siguientes tecnologías: aplicación de
absorbentes biológicos y atenuación natural. Atenuación Natural de Orillas, hidrocarburos en los lodos del lecho de cuerpos de agua.
El estudio ha identificado la existencia de sedimentos contaminados en el fondo de cuerpos de agua artificiales y naturales. Los cuerpos de
agua naturales: Para el tratamiento de los sedimentos del fondo de los
cuerpos de aguas naturales, se han considerado las siguientes tecnologías: Afloramiento Natural y Sistema PECS.
De la recuperación natural de la vegetación de las zonas impactadas se realizara un levantamiento aerofotográfico del sitio inmediatamente después de las fuentes de contaminación hayan sido eliminadas (año 0). Sin embargo, si al quinto año el proceso de Atenuación Natural se encuentra bien establecido, con carácter irreversible, no será necesario realizar ulteriores evaluaciones del área. Si por el contrario al décimo año de eliminadas las fuentes de contaminación algunas zonas de interés, no hubieran iniciado el proceso de revegetación natural entonces se evaluará esas zonas, y como consecuencia de las recomendaciones de dicha evaluación se implementará la solución técnica mas conveniente para estimular el proceso de Atenuación Natural.
La remediación Natural de la vegetación se dará por terminada cuando se tengan evidencias suficientes para concluir que el proceso de revegetación natural se ha iniciado y que es irreversible.
Landfarming Es una técnica de biorremediación que en general sigue principios agrícolas para el tratamiento de la tierra contaminada. Se ha considerado que su aplicación en el área de de estudio podría realizarse in situ y ex situ.
Landfarming in – situ En principio, mediante esta técnica se trata suelo contaminado con hidrocarburos en el mismo sitio en el que se encuentra, sin ser excavado y trasladado a otro lugar. Para cumplir con los requerimientos de la aireación se ha previsto la remoción periódica de la tierra en tratamiento mediante el uso de herramientas manuales (palas, rastrillos, picos, etc.). Se estima que esta tarea debe realizarse 4
veces por semana durante el primer mes de tratamiento y dos veces por semana durante el periodo restante.
El estudio ha valorado os costos según lo planteado en los tramos del proceso, no se considerado los costo por transporte de la tierra contaminada. Con relación a las otras tecnologías de tratamiento biológico propuestos, se considera de bajo costo. Se considerado la accesibilidad: Puede utilizarse en lugares inaccesibles tales como quebradas, terraplenes y fondos de lagunas secas, debido a las dificultades para el traslado de los suelos contaminados a un centro de tratamiento. También la operatividad es de fácil operación por no requerir maniobra especializada. Gente de la zona puede realizar las labores, dirigidos por especialistas. Nos ha permitido realizar los cálculos económicos han servido para efectuar el cálculos total de la remediación
En los cuadros 3.17, 3.18, 3.19, 3.11, 3.22, 3.23, 3.24, 3.25, se muestran y describen los sitios contaminados y se ha valorado cada uno de los proceso para cada la remediación de cada uno de ellos, detallándose los costos por proceso y en la cuadro Nº 3.26 se valora el costo total de la biorremediación. En el cuadro se muestra la valoración de la alternativa planteada la biorremediación, de 20 401 430.84 dólares americanos, que comparado en el planeta con remediaciones como el accidente de la EXXON VALDEZ, es en definitiva la más recomendable por su menor costo y viabilidad técnica
V CONCLUSIONES
1) En el diagnostico ha identificado 15 sitios contaminados en el