Impacts on the ICT industry

Actualmente hay programas de flujo de trabajo que son más eficiente para trabajar que los programas genéricos. Los programas dedicados son más poderosos aunque usualmente más costosos que los programas genéricos, pero otorgan un desempeño directamente asociado con una mejor eficiencia. Estos programas de flujo de trabajo de preprensa se pueden implementar directamente en el flujo de trabajo de preprensa conjuntamente con el grabador de cilindros. Uno de los principales beneficios de trabajar a este nivel es que cuando los dos sistemas trabajan de la mano, el flujo de datos hacia el aparato grabador no se arriesga de ninguna manera, eliminando así cualquier error que sea inherente al postscript o a los programas genéricos. La utilización de un sistema de producción que trabaje en conjunto con el sistema de grabado hace posible que nosotros, o el grabador,

puedan realizar cualquier corrección de último minuto en el camino. Estos programas poseen la capacidad de producir a partir de un solo archivo electrónico un archivo con sobre impresión (overprint), traslapes (trapping), y separaciones, listos para grabarse en un cilindro.

Estas soluciones específicas pueden incorporarse directamente en el flujo de trabajo del grabador, lo cual ofrecerá mayores oportunidades para reducir costos. Cualquier intervalo de tiempo que se pueda ahorrar al tener un archivo, con datos que tienen todas las especificaciones de prensa y tablas de separación, ayudará a reducir los tiempos muertos y los costos asociados con el corte de los cilindros. Esto también eliminará todos los errores de omisión, lo cual se traducirá en un mejor servicio para el cliente.

Se recomienda que si se decide adoptar este tipo de solución, se reúna con el grabador para ponerse de acuerdo qué tipo de sistema tiene y recomienda. El podrán explicarle el nivel de confianza que se puede tener en el sistema que está usando, teniendo en cuenta que el grabador tienen más experiencia que nosotros en el uso de estos sistemas.

Existen diversos programas dedicados que tienen soluciones específicas de preprensa: BARCO, PCC/ARTPRO, CREOSCITEX, entre otros. Es importante tener cuidado y observar qué clase de archivos es capaz de importar el programa, como TIFF, EPS, EPSF, PDF u otro tipo de archivos gráficos, al igual que se debe investigar qué tipos de datos pueden exportar. También es muy importante saber cómo maneja el trapping en cada producto.

¿La solución de trapping está basada en un vector o es una solución basada en mapa de bits/pixel? Otro punto importante es si la reproducción de tono continuo es compatible con las capacidades del grabador. ¿El sistema tiene la capacidad de suministrar a su grabador el tramado necesario para el equipo de grabado? Por último, pero definitivamente no menos importante, se encuentra la cuestión de cómo puede modificarse la información para que tenga compatibilidad con los pasos precedentes.

Digamos que quisiéramos retroceder y reproducir el producto en flexografía o en imprenta offset rotativa. Lo deseable es que lo único que tenemos que modificar sean los archivos de datos, y no tener que volver a trabajar en todo el archivo. Como mencionamos anteriormente, estos sistemas no son baratos, pero a largo plazo ayudarán a reducir los costos totales y los tiempos muertos asociados con el corte de los cilindros.

8.2.3 Pruebas de color

Pasando al tema de las pruebas. Actualmente aún nos encontramos produciendo pruebas análogas que sirven de guía para los grabadores mientras están cortando los cilindros. En los últimos años ha habido grandes avances en el área de pruebas digitales. Actualmente, los operarios de prensa tienen dificultad con el uso de las pruebas de sublimación de tinta o las pruebas de inyección de tinta para establecer estándares de producción. Los operarios de prensa sienten que pueden atinarle mejor al color si pueden comparar puntos contra color.

Con los avances de las pruebas digitales, que pueden reproducir tramas y simular los tipos de puntos de medio tono que van a reproducirse, no pasará mucho tiempo antes de que ya no sea necesario generar películas para las pruebas análogas. Hoy día existen sistemas como Kodak Approval, Dupont Digital Waterproof, Polaroid’s Polar Proof, o Creo proofsetteR, entre otros, que son

capaces de reproducir pruebas de medio tono. Con la utilización de estas se pueden reducir tiempos y costos.

La ventaja de este tipo de pruebas es que el perfil de color que se utiliza para escribir la prueba de punto de medio tono puede trabajar en conjunto con la cabeza cortadora del grabador. Es decir que si la prueba es capaz de simular exactamente el mismo estilo de punto del medio tono y el patrón que el estilo de grabado va a cortar, esto permitirá que haya una verdadera prueba digital que pueda ser utilizada por el operario de prensa para establecer los estándares de color y por el grabador para cortar el cilindro apropiadamente. Esto le dará al grabador la capacidad de calibrar por color el estilo de grabado con el perfil de color de cada prensa. La solución óptima sería utilizar el mismo perfil en la prueba que en el estilo de corte.

Conclusión

Considerando que una de las mayores desventajas del rotograbado y la flexografía son los costos de preprensa y los tiempos muertos, la preprensa digital es un medio por el cual podemos ayudar a los impresores de estos sistemas a reducir los tiempos muertos y bajar los costos asociados a la elaboración del polímetro de flexografía o la conversión de cilindros de rotograbado.