Las dosis de fertilización, se calcularon tomando en cuenta la edad del árbol de Cedrela odorata, un nivel estimado de eficiencia de la fertilización y la composición foliar determinada a partir de un análisis foliar inicial. Para el análisis foliar se tomaron 4 muestras compuestas de hojas. Para el cálculo de las dosis de fertilizante a aplicar, se utilizó el programa Nutridris elaborado en Excel por el Dr. Miguel Ángel López, del postgrado forestal del colegio de postgraduados. El Nutridris calcula la dosis de fertilizante de acuerdo con la fórmula propuesta por el nutriólogo vegetal
Cuadro 1. Tratamientos de fertilización química, aplicados a Cedrela odorata
Tratamiento Urea Superfosfato
simple de calico Sulfato de potasio 1 0 0 0 2 0 0 10 3 0 7.5 0 4 0 7.5 10 5 5 0 0 6 5 0 10 7 5 7.5 0 8 5 7.5 10
21
Florencio Rodríguez Suppo, adaptada para estimar la dosis de fertilizante, en función de análisis foliares y de una estimación de la eficiencia de la fertilización.
𝐷𝑜𝑠𝑖𝑠 = 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 − 𝑆𝑢𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑜 𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
Con el propósito de aumentar la eficiencia de los nutrimentos disponibles para la planta, se realizaron dos aplicaciones de fertilizante: la primera aplicación se realizó en marzo de 2012 y la segunda, en diciembre de 2012. Los materiales fertilizantes fueron aplicados en la zona de goteo de cada árbol. Inicialmente se midieron las variables altura y diámetro de los árboles y el etiquetado se realizó a la par con la aplicación de cada uno de los tratamientos.
Figura 6. Aplicación de los tratamientos de fertilización a Cedrela odorata en Arroyo Colorado, Papantla, Veracruz.
22
Figura 7. Etiquetado del árbol.
Figura 8. Distribución de tratamientos de fertilización química en el área experimental.
Figura 4. Etiquetado del árbolado N,P,K LINEA 5 T3 2 T4 4 T2 3 T3 16 T8 13 T4 7 T1 15 T8 15 T6 1 T4 13 T7 5 T3 12 T8 16 T3 19 T7 9 T6 11 T8 18 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 LINEA 4 T6 4 T3 14 T8 20 T5 12 T2 1 T3 13 T7 7 T6 8 T5 9 T4 2 T3 6 T5 10 T3 8 T5 11 T1 18 T2 12 T8 17 T6 7 T8 19 T3 15 T6 5 T4 3 T2 2 T1 16 T7 6 T5 13 T3 5 T6 5 T2 13 T1 14 T7 8 T1 4 T5 14 T8 11 T3 1 ETIQ 143 142 141 140 139 138 X137 136 X135 134 X133 132 131 130 129 128 127 X126 125 124 123 122 121 120 119 X118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 LINEA 3 T7 12 T8 12 T2 16 T5 8 T4 14 T1 9 T5 1 T6 18 T2 8 T5 20 T4 12 T3 20 T2 4 T8 5 T5 2 T1 17 T4 20 T1 19 T2 17 T7 13 T2 7 T6 16 T8 6 T1 5 T6 13 T7 2 T8 7 T7 10 T6 12 T7 3 T1 13 T8 8 T5 16 T4 18 T8 9 T7 11 T6 10 T5 15 ETIQ 71 X72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 X92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 LINEA 2 T1 11 T4 16 T6 14 T2 14 T7 14 T1 2 T4 17 T6 17 T1 20 T4 6 T8 4 T4 9 T2 5 T6 9 T1 8 T6 6 T7 15 T5 4 T3 4 T1 10 T8 3 T7 1 6 T6 19 T1 1 T8 14 T6 20 T2 9 T1 7 T2 11 T3 3 T3 9 ETIQ X70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 LINEA 1 T4 15 T3 11 T8 10 T4 19 T3 10 T2 19 T7 4 T5 19 T7 20 T4 11 T2 6 T3 17 T7 1 T6 2 T4 5 T8 1 T5 7 T6 3 T3 18 T5 17 T2 15 T4 10 T2 20 T4 8 T8 2 T7 19 T5 5 T6 15 T1 6 T7 18 T2 18 T5 18 T1 3 T4 1 T1 12 T2 10 T3 7 T5 3 T7 17 ETIQ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 X11 12 13 X14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 X28 29 30 31 32 33 X 34 35 36 37 38 39 Etiqueta de tratamiento aplicados
23
2.3.3-Variables evaluadas.
Las variables evaluadas se dividieron: en variables de crecimiento (incrementos de diámetro y altura), variables de daño (número total de brotes de C. odorata, número de brotes atacados por árbol, número total de ataques por árbol y número de ataques por brote), y variables fisiológicas (concentración nutrimental).
Medición de altura y diámetro
La evaluación del crecimiento de los árboles de Cedrela odorata se realizó para cada uno de los árboles que se encuentran dentro del sitio de muestreo. La primera medición se llevó a cabo en marzo de 2012, a la par con la primera aplicación de los tratamientos de fertilización, las evaluaciones restantes se realizaron en: agosto de 2012, octubre 2012, diciembre de 2012, febrero de 2013 y abril de 2013. El diámetro se midió en la base del tallo del árbol con la ayuda de un vernier digital. Para la altura se tomó en cuenta la altura total del árbol, por lo que utilizó una regla telescópica para hacer la medición como se muestra en la Figura 9.
24 2.3.4.-Variables de daño evaluadas.
Con relación al daño ocasionado por el ataque del barrenador en los brotes de C. odorata, se evaluaron las siguientes variables: Número total de brotes por árbol C. odorata. Esta variable se evaluó bimestralmente. A cada árbol se le contó el número de brotes totales generados en el año en curso, presentes en el período de evaluación. Número de brotes atacados por árbol. Se examinó cada uno de los brotes del año en curso a cada una de las unidades experimentales. Para cada brote se registró su condición de sano o atacado. Número de ataques por brote. Un brote se consideró atacado cuando se observó uno o más signos del ataque de H. grandella. Esta evaluación se llevó a cabo sobre cada uno de los brotes generados en el año en curso, contando el número de ataques o perforaciones por H. grandella. Número total de ataques por árbol. Esta variable resultó de integrar la variable anterior a nivel árbol.
Figura 10. Signos del Daño ocasionado por Hypsipyla grandella.
Brote de C. odorata.
Ataque de H. grandella. Brote principal de C.
25
Figura 11. Perforación del brote de Cedrela odorata por larva de H. grandella.
26 2.3. 5.-Variables fisiológicas evaluadas.
Concentraciones foliares de N, P y K. Al final del experimento, en febrero del 2013, se recolectó muestras foliares de cada tratamiento para su análisis químico. Se tomaron 4 muestras compuestas por cada tratamiento y cada muestra compuesta estuvo conformada por un número variable de unidades experimentales debido a que algunos árboles estuvieron desprovistos de follaje cuando se hizo la colecta. Esto se utilizó para relacionar las concentraciones foliares de cada nutrimento con la presencia de la plaga. Los análisis químicos de P y K se realizaron mediante el procedimiento de digestión húmeda con una mezcla de ácido nítrico y perclórico. El P se cuantificó por colorimetría con Vanadato-Molibdato amarillo para desarrollar color, y el K mediante la lectura directa del digestado en un espectrómetro de absorción atómica. Esto se llevó a cabo en el Laboratorio de Nutrición Vegetal del Colegio de Postgraduados. Los análisis foliares de N se realizaron en el Laboratorio Central Universitario de la Universidad Autónoma Chapingo, mediante el procedimiento de digestado con mezcla diácida y determinado por arrastre de vapor Micro-Kjeldahl.
2.3.6-Control de maleza.
Este control fue una de las primeras labores de mantenimiento con el objetivo de eliminar la maleza y así evitar la competencia por espacio, humedad y nutrimentos, con las plantas de C. odorata. La maleza se controló de forma mecánica cada dos meses después de establecidos los experimentos; sin embargo, debido al corte accidental de algunos árboles de cedro se optó por la aplicación de herbicidas (2-4 D Amina + Glifosato + Indaziflam), los cuales se aplicaron con una bomba de aspersión el día 6 de octubre de 2012. Los cuidados que se tuvieron al aplicar herbicida fueron: antes de la aplicación del herbicida se hizo la limpieza de manera mecánica para que la plantación quedara libre y a sí permitiera la penetración del herbicida en el suelo forestal. Se utilizó una barrera de plástico que rodeó la base del tallo del árbol de tal manera que al aplicar el insecticida este no tocara la corteza y dañara el árbol.
27
Figura 13.- Aplicación del herbicida (2-4 D Amina + Glifosato + Indaziflam ) en la plantación de
C. odorata, Papantla, Veracruz
2.3.7.- Análisis estadísticos.
Los análisis estadísticos consistieron en análisis de covarianza para los incrementos de diámetro y altura cada dos meses, utilizando como covariable el diámetro inicial de los árboles. Se utilizó el paquete estadístico SAS (versión 9.0) para el análisis de covarianza y pruebas de Tukey para la comparación de medias. Las variables relacionadas con incidencia de la plaga (variables con distribución no normal) se evaluaron cada dos meses. El análisis de estas variables se realizó mediante la prueba de Kruskal-Wallis del paquete estadístico SAS. Las variables fisiológicas se procesaronmediante análisis de varianza utilizando el paquete estadístico Infostat (versión 2011) y los nomogramas de vectores, se elaboraron mediante un programa elaborado ex profeso en Excel, por el Dr. Miguel Ángel López López, del postgrado forestal del colegio de postgraduados .
28