Tipo de Investigación
La investigación consistió en la cualitativa y cuantitativa porque a través de la investigación de campo se buscó datos cuantificables que fueron valorados para lograr un criterio jurídico referente al tema planteado. Se emplea el paradigma crítico propositivo y según los lineamientos del método histórico comparado, así como el inductivo, deductivo que permitirá realizar el análisis y síntesis del problema y la investigación estuvo sujeta a todo un universo de recopilación de datos y demás información.
45
Descriptivo
Este método se utilizó para identificar de forma concreta el problema a investigarse, así como para delimitar el problema propuesto. Esto es lo que permitió determinar los problemas y las hipótesis.
Inductivo y Deductivo
Estos métodos se utilizan para que permitan realizar el análisis y síntesis del problema y la investigación estuvo sujeta a todo un universo de recopilación de datos y demás información.
Método Analítico
Se aplica porque la disgregación de un todo en sus diferentes componentes, realizado esto como un proceso mental.
Método Sintético
Se lo utilizó porque este método implico realizar un resumen, un extracto. Integración de las partes en el todo. Es la exposición de ideas de una ley por ejemplo, en el tema propuesto con su respectiva problemática.
Método Histórico
Se lo utilizó porque consiste en el análisis de la historia con respecto al objeto o institución sujeto de la investigación. Se partirá del conocimiento de los orígenes de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como los Tratados y Convenios Internacionales ratificados por nuestro país, para de esta manera declarar la inconstitucionalidad de este procedimiento.
De campo
Se lo utiliza por ser el estudio cuantitativo- cualitativo del comportamiento del objeto a estudiar.
Bibliográfico
46
Técnicas
Encuestas.-se las utilizó para obtener datos estadísticos de los diferentes aspectos estudiados.
Observación.- Por ser una técnica fundamental en todo proceso de investigación, permitió obtener mayor número de datos.
Instrumentos
Cuestionarios de Encuestas: Se utiliza cuestionarios para la aplicación de las encuestas que nos permite sacar conclusiones válidas, que sustentan los resultados y propuestas de esta investigación.
Fichas de observación.- Para recoger los datos obtenidos el en campo de la investigación.
Población y Muestra de la Investigación
La población y muestra que ha sido aplicada en la encuesta, se la realiza a 50 profesionales del Derecho para obtener los resultados deseados, por ello el muestreo es no probalístico, y está determinada en base a los parámetros detallados a continuación:
Profesionales del Área de Derecho Cantidad
Juezas y Jueces 10
Abogados en el libre ejercicio profesional 30
Docentes Universitarios de la Carrera de Derecho 10
47
ANÁLISIS Y RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS
Pregunta 1.- ¿Conoce usted sobre el principio de especialidad establecido en la Constitución de la República del Ecuador?
RESPUESTA
TOTAL
PORCENTAJE
SI
50
100%
NO
0
0%
TOTAL
50
100%
Fuente: Profesionales del Derecho.
Elaborado por: José Estrada Fernández.
Análisis e Interpretación
A la interrogante planteada, de 50 profesionales del Derecho encuestados, el 100% tienen pleno conocimiento sobre el principio de especialidad establecido en la Constitución de la República del Ecuador.
0%
100%
Cuadro N. 1
1 2
48
Pregunta 2.- ¿Conoce usted sobre la implementación de las Salas
Multicompetentes, Unidades Judiciales Multicompetentes y Juzgados
Multicompetentes en la Provincia de Los Ríos?
RESPUESTA
TOTAL
PORCENTAJE
SI
50
100%
NO
0
0%
TOTAL
50
100%
Fuente: Profesionales del Derecho.
Elaborado por: José Estrada Fernández.
Análisis e Interpretación
En la presente interrogante la población encuestada, en su totalidad, tienen pleno conocimiento sobre la implementación de las Salas Multicompetentes, Unidades Judiciales Multicompetentes y Juzgados Multicompetentes en la Provincia de Los Ríos.
Se puede apreciar que los encuestados, por estar inmersos en el ámbito del derecho, tienen pleno conocimiento sobre la problemática planteada.
0%
100%
Cuadro N. 2
1 2
49
Pregunta 3.- ¿Está de acuerdo que el Consejo Nacional de la Judicatura haya creado las Salas Multicompetentes, Unidades Judiciales Multicompetentes y Juzgados Multicompetentes en la Provincia de Los Ríos y en el Ecuador entero?
RESPUESTA
TOTAL
PORCENTAJE
SI
0
0%
NO
50
100%
TOTAL
50
100%
Fuente: Profesionales del Derecho.
Elaborado por: José Estrada Fernández.
Análisis e Interpretación
El 100% de los encuestados que consisten en Abogados en libre ejercicio profesional, Juezas y Jueces, y Docentes Universitarios, no están de acuerdo con la multicompetencia establecida en la administración de justicia ecuatoriana. Expresando que este sistema va en contra el principio de especialidad, consagrado en la Constitución de la República. 1 100% 2 0%
Cuadro N. 3
50
Pregunta 4.- ¿Conoce usted que la Multicompetencia rompe el principio de especialidad?
RESPUESTA
TOTAL
PORCENTAJE
SI
50
100%
NO
0
0%
TOTAL
50
100%
Fuente: Profesionales del Derecho.
Elaborado por: José Estrada Fernández.
Análisis e Interpretación
De la Población encuestada que es el 100% de los profesionales del Derecho, manifestaron que la Multicompetencia rompe el principio de especialidad, forzando a los operadores de justicia a ser auténticos sabios, ya que al no haber la especialidad, habrá retardo, negligencia, denegación de justicia, por la abundante carga procesal de las diferentes materias.
1 100%
2 0%
51
Pregunta 5.- ¿Cree usted que la Multicompetencia conlleva a cometer errores en la administración de justicia a las juezas y jueces?
RESPUESTA
TOTAL
PORCENTAJE
SI
48
96%
NO
2
4%
TOTAL
50
100%
Fuente: Profesionales del Derecho.
Elaborado por: José Estrada Fernández.
Análisis e Interpretación
Del 100% de encuestados, el 96% de los mismos afirma que la Multicompetencia conlleva a cometer errores a los administradores de justicia, porque técnica y humanamente no es factible este reciclaje de carga intelectual diversa, que por sentido lógico van a cometer errores en sustanciación de las causas, mientras que el otro 4% manifestaron que pocos son errores cometidos.
1 96% 2
4%
52
Pregunta 6.- ¿La Multicompetencia conlleva retardo en la administración de justicia?
RESPUESTA
TOTAL
PORCENTAJE
SI
48
96%
NO
2
4%
TOTAL
50
100%
Fuente: Profesionales del Derecho.
Elaborado por: José Estrada Fernández.
Análisis e Interpretación
El 96% de los encuestados que son profesionales del Derecho, supieron manifestar que si conlleva retardo en la administración de justicia, porque humanamente es imposible manejar todas las especialidades, en tanto que el 4%
Indicó que muy poco son los retardos. 1 96% 2
4%
53
Pregunta 7.-¿Está de acuerdo con la nueva arquitectura jurídica de la administración de justicia en el Ecuador?
RESPUESTA
TOTAL
PORCENTAJE
SI
2
4%
NO
48
96%
TOTAL
50
100%
Fuente: Profesionales del Derecho.
Elaborado por: José Estrada Fernández.
Análisis e Interpretación
El 96% de los encuestados que corresponden a profesionales del derecho, como Juezas y Jueces, Abogados en libre ejercicio profesional, y Docentes Universitarios, no están de acuerdo con la nueva arquitectura jurídica de la administración de justicia en el Ecuador, sólo un 4% está de acuerdo.
1 96% 2
4%
54
Pregunta 8.- ¿Considera usted que se ha mejorado en la atención a los usuarios?
RESPUESTA
TOTAL
PORCENTAJE
SI
10
20%
NO
40
80%
TOTAL
50
100%
Fuente: Profesionales del Derecho.
Elaborado por: José Estrada Fernández.
Análisis e Interpretación
El 20% de los encuestados manifiesta que se ha mejorado en la atención a los usuarios, en tanto que el otro 80% indica lo contrario, sostienen que hay muchas causas represadas, que no son atendidas oportunamente, y claro que no es de esperar este retardo, por cuanto no se está aplicando la especialidad.
1 20%
2 80%
55
Pregunta 9.- ¿Será la ciudad de Babahoyo de escasa población de usuarios en atención a la carga procesal?
RESPUESTA
TOTAL
PORCENTAJE
SI
0
0%
NO
50
100%
TOTAL
50
100%
Fuente: Profesionales del Derecho.
Elaborado por: José Estrada Fernández.
Análisis e Interpretación
El 100% de los encuestados que consisten en Abogados en libre ejercicio profesional, Juezas y Jueces, y Docentes Universitarios, responden que la Ciudad de Babahoyo, no es de escasa población de usuarios en atención a la carga procesal, por lo tanto la mencionada ciudad no está inmersa en lo que preceptúa el Art. 11 del Código Orgánico de la Función Judicial.
1 100%
2 0%
56
Pregunta 10.- ¿Considera usted que se debe aplicar el principio de especialidad, para que se cumpla con el principio de celeridad establecido la Constitución de la República del Ecuador?
RESPUESTA
TOTAL
PORCENTAJE
SI
50
100%
NO
0
0%
TOTAL
50
100%
Fuente: Profesionales del Derecho.
Elaborado por: José Estrada Fernández.
Análisis e Interpretación
El 100% de los encuestados puntualizaron que es imperativo que existan jueces para cada materia, para que exista la verdadera celeridad establecida en la Constitución, porque con la Multicompetencia el principio de celeridad sólo se queda en letra muerta, además las Juezas y Jueces corren el riesgo de cometer prevaricato por el andamiaje de causas en diferentes materias que tienen que resolver.
1 100% 2
0%
57