Existen muchas pruebas para predecir el VO2 máx. por medio de la FC durante el ejercicio o
el post-ejercicio (McArdle et al., 1990). Algunos test de campo utilizan la FC junto a otras variables. También los protocolos de caminata en cinta rodante y de campo han incluido la FC y otras variables para estimar el VO2 máx.
Tabla 56
Protocolos de caminata en cinta rodante para estimar el VO2 máx. a través de la FC
y otras variables (tomado de Akalan et al., 2008; predicen el VO2 máx. en ••L·min-1 y en •ml·kg-1·min-1).
Estudio Año n Edad años Género/salud Predictores del VO2 máx. r SEE
Ebbeling 1992 67
72
20-59 M
F
Velocidad caminata, género, edad, FC• 0,96 5
Widrick 1992 145 20-59 M sanos Masa corporal, edad, género, tiempo, FC• 0,91 5,26
Bonen 1979 100 7-15 M FC, VCO2, VO2, edad•• 0,95 0,17
Metz 1971 60 12-13 M FC, RER, VO2• 0,7 --
Metz 1971 60 14-15 M FC, VO2, RER• 0,48 3,8
Tabla 57
Protocolos de campo de caminata para estimar el VO2 máx. mediante la FC y otras variables
(tomado de Akalan et al., 2008; predicen el VO2 máx. en •ml·kg-1·min-1 y en ••L·min-1; *<0,05).
Estudio Año n Edad años Género/salud Predictores del VO2 máx. r SEE
Kline 1987 343 30-69 M y F Tiempo 1 milla caminando, FC, edad,
masa corporal••
0,93 0,325
Coleman 1976 90 20-29 M y F sanos Tiempo caminata 1 milla, FC, género,
edad, masa corporal•
0,79 5,68
Worlton 2001 22 + 27 18-29 M + F Sexo, masa corporal, tiempo en 1 milla
(trote o carrera), FC•
0,93 3,05
Larsen et al., 2002 52 y 47 18-26 M + F Género, masa corporal, tiempo en 1
milla (caminar, trotar o correr), FC•
En las tablas 55 y 56 se puede observar que las pruebas de caminata en cinta rodante y de campo presentan correlaciones que generalmente son altas. Asimismo, que el SEE es inferior al de la fórmula de predicción del VO2 máx. (ml·kg-1·min-1) encontrada en el estudio
tres para hombres y mujeres EEF (7,17 ml·kg-1·min-1) y en el estudio cuatro para hombres y mujeres EGCAF (5,55 ml·kg-1·min-1). Se debe recalcar, además, que a parte de la FC se incluyen otras variables predictivas del VO2 máx.. También se debe considerar que el
estudio de Larsen et al., (2002) investigó el rendimiento aeróbico en hombres y mujeres universitarios en el test de una milla, lo que se asimila a las muestras de sujetos utilizadas en las cuatro investigaciones de la presente tesis en donde participaron estudiantes de carreras universitarias.
Por otro lado, Chatterjee et al., (2005) a partir de una muestra de 40 mujeres sedentarias, plantean una relación inversa entre la FCr obtenida en el test del escalón de McArdle y el VO2 máx. medido de forma directa en cicloergómetro. A menor FCr se observa
un mayor VO2 y a la inversa, esta tendencia se ha observado para la relación entre la FCr y
el VO2 máx. en los EEF y EGCAF, pero la nube de puntos no ha sido tan cercana a la línea
de tendencia como se aprecia en el estudio de comparación (véase la figura 38).
Figura 38
Relación inversa entre la FCr y el VO2 máx.
(tomado de Chatterjee et al., 2005).
En la siguiente tabla se observan algunos test en escalón que predicen el VO2 máx. En
estos sucede que a menor FCr resulta mayor el VO2 máx. y, al revés, a mayor FCr menor es
Tabla 58
Test en escalones que estiman el VO2 máx. a partir de la FCr.
(Mc): McArdle et al., (1972); (Md): McArdle et al., (2001); (Ch): Chatterjee et al., (2005); (Ct): Chatterjee et al., (2004); (a): Åstrand & Ryhming (1954); (f): Francis & Feinstein, (1991); Ferrar et al., (2014); VO2 máx. en •ml·kg-1·min-1.
Ergómetro para test n Género Edad años Ecuación Tiempo FCr r p SEE Ergómetro validación Escalón(Mc) 41 F 20,8 65,81-0,1847*FCr 5-20’’ -,75 -- 2,9 ml Cinta Escalón(Md) -- M -- 111,33-0,42*FCr 5-20’’ -- -- -- -- Escalón(Ch) 40 F 21,9 54,12-0,13*FCr 5-20’’ -,83 <0,001 0,3• Cicloergómetro Escalón(Ct) 30 M 22,6 55,23-0,09*FCr 5-20’’ -,96 <0,001 0,4• Cicloergómetro Escalón(a) 31 28 F M 20-30 20-30 Nomograma(FCr) -- -- -- -- -- Escalón(f) 286 F y M 6 - 18 117,6-1,703871*FCr 105,3959-1,643756*FCr 110,4501-1,657864*FCr 15’’ ,79 a ,81 <0,01 5,6 a 7• Bruce
En la tabla 58 se aprecia que la gran parte de las correlaciones son altas y negativas, es decir, que estimado por medio de la ecuación, cuando disminuye la FCr, el VO2
máx. aumenta. También que el SEE en un solo caso es similar al encontrado en los EEF (7,17) y EGCAF (5,55) cuando este es en ml·kg-1·min-1 y en otros casos es más bajo, al parecer cuando se encuentra una correlación más alta el SEE suele ser más bajo. También se advierte que, en los estudios expuestos en la tabla 58, el tiempo de registro de la FCr que estima el VO2 máx. se mide hasta los 20 segundos post-
ejercicio, lo que es similar a lo encontrado en la presente investigación ya que en el estudio tres con EEF el registro de FCr a los 20 segundos se correlacionó de mejor manera con el VO2 máx., y en los EGCAF fue el registro de la FCr a los 30 segundos,
sin querer decir que los registros de FCr antes de los 20 segundos en los EEF no se hayan correlacionado significativamente con el VO2 máx. (FCr 10 seg; r=-0,658 con
p=0,002 y n=19), solo que el número de registros de FCr a los 10 segundos fue menor. Por su parte, en los EGCAF para el registro de FCr a los 20 segundos la correlación fue de r=-0,468 (p=0,012) y al registro de 10 segundos que fue de r=-0,4 (p=0,035).
Cabe señalar que las ecuaciones que predicen el VO2 máx. que se ha
encontrado en la literatura y que se elaboraron en el presente estudio consideran a la FCr en su fase rápida, es decir, dentro del primer minuto de recuperación.
En la revisión bibliográfica que se realizó en el presente trabajo de investigación se ha observado que la FCr, como variable que predice el VO2 máx.,
está presente solamente en las fórmulas que proponen algunos test en escalón, sin incluir otras variables como la masa corporal, etc., acompañada solamente por los valores de las constantes, tal como se ha expuesto en la tabla anterior. La FCr, como variable predictiva del VO2 máx. en la PC6M, no se ha encontrado en esta revisión de
la literatura, en algún caso solo ecuaciones para estimar la distancia que podrían recorrer los sujetos. Sin embargo, pese a que se hayan buscado algunas investigaciones que miden ambos parámetros en sujetos con patologías (cardíacas, pulmonares, etc.), estas no tienen como objetivo elaborar una fórmula que estime el VO2 máx., que es el objetivo que aquí se persigue.