Legal implementation and judicial independence

4.1 How the Party-state contains lawyers and LAL NGOs

4.1.6 Legal implementation and judicial independence

CAPITULO III: RESULTADOS

3.1. DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA

EMPRESA ASOCIACIÓN DE AGRICULTORES S.A

UBICACIÓN MZ B LOTE 11 AH CAFETAL 2 – GUADALUPE

CANTIDAD DE SOCIOS 52 SOCIOS

AREA TOTAL 173 HA.( QUE COMPRENDE LOS SECTORES

DE SEMAN, CALERA Y TALLA)

CULTIVOS ARROZ, MAIZ, LOPTAO Y LA QUINUA.

3.2. RESULTADO DEL PRIMER OBJETIVO ESPECIFICO DE INVESTIGACION: DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ECONÓMICA DE LA ASOCIACIÓN DE AGRICULTORES S.A

PRODUCCION DE ARROZ EN LAS ULTIMAS CAMPAÑAS

CAMPAÑAS RENDIMIENTOS

(kg/ha) CALIDAD MOLINERA

CAMPAÑA 2012-2013 10,980 Arroz quebrado y de mala calidad: 52% Arroz entero y de calidad:48%

CAMPAÑA 2013-2014 10,800 Arroz quebrado y de mala calidad: 65% Arroz entero y de calidad:35%

DESCRIPCION:

Según el CUADRO N° 01 notamos una disminución de la producción a esto se suma el porcentaje de arroz quebrado y de mala calidad que pasa del 50% en la campaña 2012-2013 es decir la calidad molinera es regular pero si vemos la Campaña 2013-2014.cambió totalmente esta situación.

CUADRO N° 01

INGRESOS DE LAS DOS ÚLTIMAS CAMPAÑAS DE ARROZ DE LA ASOCIACIÓN DE AGRICULTORES S.A

CUADRO N°02 CAMPAÑA 2012-2013 CUADRO N° 03 CAMPAÑA 2013-2014 DESCRIPCIÓN:

Como se muestra en el CUADRO N° 02 Y 03 los ingresos del cultivo del arroz en la campaña de arroz 2012-2013 ha sido de s/.427,690.60, en la campaña 2013- 2014 s/.411,740.00, es decir podemos ver una disminución de ingresos con

respecto de una campaña a otra. Según la entrevista hecha al Contador General puntualizó que los ingresos que se obtienen por campaña no es la misma todos los años por que varían de acuerdo a factores como el aumento de costos de producción sobre todo en lo que es agua, empleo de insumos químicos, mano de obra. Cada vez es menos rentable el cultivo de arroz.

CAMPAÑAS TIPO DE CULTIVO PRODUCCCION COSTOS DE PRODUCION (s/.) GANANCIA (1 ha) (s/.) GANANCIA TOTAL (s/.) Rendimiento (Kg/ha) Precio de mercado por kilo Valor Bruto (s). Octubre-Marzo (Campaña Principal) Arroz 10,980 0.89 9,772.20 7,300.00 2,472.20 427,690.60 Mayo – Agosto (Campaña Chica) Loctao 3,000 2.70 8,100.00 4,510.00 3,590.00 621,070.00 CAMPAÑAS TIPO DE CULTIVO PRODUCCCION COSTOS DE PRODUCCION (s/.) GANANCIA (1 ha) (s/.) GANANCIA TOTAL (s/.) Rendimiento Kg/ha Precio de mercado por kilo (s/.) Valor Bruto (s). Octubre-Marzo (Campaña Principal) Arroz 10,800 0.90 9,720.00 7,340.00 2,380.00 411,740.00 Mayo – Octubre (Campaña Chica) Maíz 12,100 0.80 9,680.00 5,200.00 4,480.00 775,040.00

FUENTE: CONTADOR GENERAL DE LA ASOCIACION DE AGRICULTORES S.A

TIPO DE FINANCIAMIENTO PARA LA CAMPAÑA DE ARROZ

DESCRIPCIÓN:

Generalmente el financiamiento de la Asociación de Agricultores S.A ha sido del Banco de Crédito, Caja Sipan, Caja Piura, Caja Paita, pero de todas las entidades se ha financiado más de las cajas ya que su tasa de interés es menor. De acuerdo a la información dada del Contador General últimamente han tenido problemas para pedir préstamos, las Cajas al ver que su producción no es buena y que cada vez disminuye ven a la Asociación con cierto porcentaje de riesgo para pagar. En la campaña 2013-2014 se ha trabajado con la Caja Paita las demás entidades no aceptaban hacer ninguna transacción financiera con la Asociación.

COSTOS DE PRODUCCION EN LAS ÚLTIMAS CAMPAÑAS DE ARROZ

CAMPAÑAS COSTOS DE PRODUCCION

(S/.)

CAMPANA 2012-2013 7,300.00

CAMPAÑA 2013-2014 7,340.00

DESCRIPCIÓN:

Como podemos ver en el CUADRO N° 05 los costos de producción de la Campaña 2012-2013 ha sido de s/. 7,300.00 y de la Campaña 2013-2014

ENTIDADES FINANCIERAS Banco de Crédito Caja Sipan Caja Piura Caja Paita CUADRO N° 04

FUENTE: CONTADOR GENERAL DE LA ASOCIACION DE AGRICULTORES S.A

CUADRO N° 05

s/.7,340.00 es decir hay un incremento de s/.40.00.En la Asociación de Agricultores S.A los costos de producción en el cultivo de arroz cada vez van aumentando más .Esto es un problema para la rentabilidad de la Asociación ya que por este motivo los ingresos que se obtienen son cada vez más bajos, es decir de lo invertido se recupera un bajo porcentaje.

CARTERA DE CLIENTES PARA LA VENTA DE ARROZ

CAMPAÑAS CAMPAÑA 2012-2013 CAMPAÑA 2013-3014

TIENDAS

Bodega Don Pancho El Económico

Bodega Malimba Tienda Doña Marcela Tienda Don Pepe

El Económico Bodega Malimba Tienda Don Pepe

MOLINOS Molino Saman Molino Franshesca Molino El Cholo Molino Franshesca DESCRIPCIÓN:

Como se muestra en el CUADRO N° 06 en la campaña 2012-2013 ha tenido un número regular de clientes a los que vendía su arroz si esto comparamos con la campaña 2013-2014 han disminuido solo tienen una cartera de 3 clientes entre tiendas y molinos. Según la entrevista hecha al contador esto se debe a que la producción ha bajado en calidad y la cantidad del arroz cosechado es menos.

CUADRO N° 06

PERSONAS ENCUESTADAS

Se encuestó a 08 agricultores pertenecientes a la ASOCIACION DE AGRICULTORES S.A

ZONA NOMBRE DE AGRICULTORES

TALLA Barboza Riojas Andrés Mendoza Julca Juan

CALERA Cabanillas Mendoza Richard Suing Farfan Sol

SEMAN Barboza Castañeda Juan Espinoza Vera Arbildo Flores Portal Isidro

Hinostroza Salirrosas Luis

TABLA N° 01: Respuesta de la pregunta: ¿Cuáles son los problemas que se han presentado en el cultivo de arroz?

RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE

Baja de precio 3 37%

Aumento de costos de producción 4 50%

Cambios de clima 1 13%

TOTAL 8 100 %

37%

50% 13%

Baja del precio Aumento de costos de producción Cambios de clima

FUENTE: AGRICULTORES ENCUESTADOS DE LA ASOCIACION DE AGRICULTORES S.A ELABORACION: PROPIA

GRAFICO Nº 01:¿Cuáles son los problemas que se han presentado en el cultivo de arroz?

COMENTARIO:

Del 100% de los encuestados de acuerdo a su opinión el 50% respondió que el problema más visible que se ha presentado en el cultivo de arroz ha sido el aumento de costos de producción, el 37% indicó la baja del precio del arroz en el mercado y el 13% cambios del clima que ha traído consecuencias como la presencia de nuevas plagas y hongos y la falta de agua para hacer los riegos y aplicación de fertilizantes. Como podemos notar la mayoría coinciden que el problema principal ha sido el aumento de costos de producción.

TABLA N° 02: Respuesta de la pregunta: ¿Cómo calificaría la producción de la campaña 2013-2014?

RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE

Regular 5 63% Buena 2 25% Mala 1 12% TOTAL 8 100 % 63% 25% 12%

Regular Buena Mala

FUENTE: AGRICULTORES ENCUESTADOS DE LA ASOCIACION DE AGRICULTORES S.A ELABORACION: PROPIA

GRAFICO Nº 02:¿Cómo calificaría la producción de la campaña 2013-

COMENTARIO:

Del total de encuestados el 63% califican a la producción de arroz regular, el 25% buena y el 12% mala. En su mayoría coinciden que la producción es regular, ya que la producción que se obtuvo no fue la que se esperaba se mantuvo en un parámetro intermedio.

TABLA N° 03: Respuesta de la pregunta: ¿Cuáles creen que son las causas que afectan la producción de arroz?

RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE

Calidad de semilla 2 25%

Plagas y enfermedades 3 37%

Falta de tecnificación 1 13%

Emplea mucha agua 2 25%

TOTAL 8 100 %

25%

37% 13%

25%

Calidad de semilla Plagas y enfermedades

Falta de tecnificación Emplea mucha agua

GRAFICO Nº 03: ¿Cuáles creen que son las causas que afectan la

producción de arroz?

FUENTE: AGRICULTORES ENCUESTADOS DE LA ASOCIACION DE AGRICULTORES S.A ELABORACION: PROPIA

COMENTARIO

Del total de encuestados la mayoría de los agricultores es decir el 37% consideran que el problema que afecta a la producción se debe a la presencia de muchas plagas y enfermedades, el 25% emplea mucha agua, el 25% opinó que se debe a la calidad de semilla ya cuando la semilla es vieja o guardada el rendimiento no es el misma que una semilla certificada, y el 13% respondió la falta de tecnificación. Es decir en gran porcentaje opinaron que el problema principal que afecta a la producción son las plagas y enfermedades.

TABLA N° 04: Respuesta de la pregunta: ¿Mejoraría la producción de arroz si se emplea otras técnicas en las labores culturales?

RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE

Si 3 37% No 5 63% TOTAL 8 100 % 37% 63% SI NO

FUENTE: AGRICULTORES ENCUESTADOS DE LA ASOCIACION DE AGRICULTORES S.A ELABORACION: PROPIA

GRAFICO Nº 04: ¿Mejoraría la producción de arroz si se emplea otras técnicas en las labores culturales?

COMENTARIO:

Del 100% de los encuestados el 63% afirma que NO, el 37% respondió que SI .La mayoría dice que NO porque el cultivo de arroz se viene sembrando años en el Valle Jequetepeque la disminución de la producción se debe a otros factores como la semilla que no es certificada, clima. El grupo que respondió que SI opinó que debe de adaptarse otras técnicas para que no les afecte a todo lo que han invertido en la campaña de arroz, algunos factores inesperados que se presentan por ejemplo lo que se ha visto en estas últimas campañas como: la presencia de muchas plagas y hongos y la falta de agua, etc.

TABLA N° 05: Respuesta de la pregunta: ¿Conoce la Técnica de Riego con Secas Intermitentes?

RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE

Si 4 50%

No 4 50%

TOTAL 8 100 %

GRAFICO Nº 05: ¿Conoce la Técnica de Riego con Secas Intermitentes?

FUENTE: AGRICULTORES ENCUESTADOS DE LA ASOCIACION DE AGRICULTORES S.A ELABORACION: PROPIA

50% 50%

COMENTARIO:

Del total de encuestados el 50% respondió que no la conocía, ni tampoco sabían en qué consistía, el 50% afirmó que si la había escuchado y sabían de los resultados positivos que se obtiene al aplicarla.

TABLA N° 06: Respuesta de la pregunta: ¿Usted cree que resultaría aplicar ésta Técnica de Riego en la Asociación de Agricultores S.A?

COMENTARIO

El 50% de los encuestados indicaron que SI resultaría aplicar la Técnica de Riego con Secas Intermitentes ,dijeron que sería bueno probar técnicas nuevas, pero primero debería de hacerse estudios si efectivamente funcionaria en la zona, además varios agricultores ya la han usado en el Valle Jequetepeque y los beneficios han sido muy buenos y el 50% dijeron que NO resultará porque el arroz es acuático por naturaleza así que piensan que la producción no va a ser igual, la planta no va a desarrollarse bien e incluso se puede morir.

RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE

Si 4 50%

No 4 50%

TOTAL 8 100 %

FUENTE: AGRICULTORES ENCUESTADOS DE LA ASOCIACION DE AGRICULTORES S.A ELABORACION: PROPIA

GRAFICO Nº 06: ¿Usted cree que resultaría aplicar ésta Técnica de Riego en la Asociación de Agricultores S.A?

50% 50%

ANALISIS FODA CON RESPECTO A LA APLICACIÓN DE TECNICA DE RIEGO CON SECAS INTERMITENTES EN LA ASOCIACIÓN DE AGRICULTORES S.A 58% 23% 10% 9%

DEBILIDADES

Sistema de Riego por inundación

Desconocimiento del nuevo Sistema de Riego SICA Baja en su cartera de clientes

No contar con un buen financiamiento

72% 28%

FORTALEZAS

Su organización

Ganas de los socios de mejorar

61% 39%

AMENAZAS

Presencia de suelos con problema de salinización. Variación del clima.

CUADRO N° 07

36%

44% 20%

OPORTUNIDADES

La existencia de una nueva Técnica de Riego (Secas Intermitentes). Asistencia Tecnica de Ingenieros Agrónomos del PROYECTO SICA en el Valle Jequetepeque

Buena carta de presentación ante empresas de arroz conocedores de la calidad de producción con SICA

FUENTE: GERENTE GENERAL DE LA ASOCIACION DE AGRICULTORES S.A ELABORACION: PROPIA

De acuerdo a la entrevista hecha al Gerente General con respecto al análisis FODA aplicada a la Asociación de Agricultores S.A podemos concluir que :

La Asociación de Agricultores S.A dentro de sus FORTALEZAS se encuentra bien organizada, todas las decisiones las conversan y debaten para tomar las mejores decisiones de modo que se beneficien todos como asociación que son; otras de sus fortalezas son las ganas de los socios de la Asociación de querer mejorar tienen esa actitud de aceptar nuevos aportes, sugerencias para beneficio propio. Las OPORTUNIDADES que presenta son: la existencia de una nueva Técnica de Riego y que ya está comprobada en la práctica sus beneficios, además otra oportunidad que tienen es la asistencia técnica de Ingenieros Agrónomos del PROYECTO DE RIEGO CON SECAS INTERMITENTES EN EL CULTIVO DE ARROZ en el Valle Jequetepeque, este proyecto es financiado por CARE PERU, ECOSAD(entidades de Lima) que contratan un grupo de personal agrónomo conocedores del proyecto para que asesoren a quienes estén interesados en adaptar ésta nueva técnica de riego en su cultivos de arroz, , así como también con ésta Técnica de Riego van a tener una buena carta de presentación ante las empresas entre ellas las empresas molineras y piladoras conocedoras de la buena producción que se obtiene utilizando ésta Técnica.

Las DEBILIDADES que presenta la Asociación son: se viene utilizando por años el riego por inundación así que existe cierta duda de algunos socios de quererla usar, desconocimiento de un porcentaje de agricultores de la Asociación de la nueva Técnica de Riego (Secas Intermitentes), la Asociación en estas últimas campañas han tenido una baja producción en cantidad y calidad ya que se han presentado elevados costos de producción por el riego con inundación lo cual ha hecho que baje su cartera de clientes, además no cuentan con un buen financiamiento por parte de las entidades financieras.

Dentro de las AMENAZAS encontramos a: presencia de suelos con problemas de salinización, variación de clima no todos los años es igual alveces los meses de lluvias se adelantan como en otros casos sucede lo contrario esto causa problemas como sequías temporales.

3.3. RESULTADO DEL SEGUNDO OBJETIVO ESPECIFICO DE INVESTIGACION: DETERMINACIÓN DE LOS ELEMENTOS Y COSTOS DE PRODUCCIÓN Y COMPARACIÓN DEL RIEGO TRADICIONAL EN EL CULTIVO DE ARROZ Y CON EL RIEGO CON SECAS INTERMITENTES

_{RIEGO TRADICIONAL:}

Para este caso se consideró como muestra los datos de la información de los costos de producción de un grupo de 04 agricultores pertenecientes a la Asociación de Agricultores S.A con la aplicación del Riego Tradicional en el cultivo de arroz, tal como se detalla a continuación:

ASOCIACION DE AGRICULTORES S.A CAMPAÑA DE ARROZ: 2014-2015 VARIEDAD DE ARROZ: IR 43

TIPO DE RIEGO:RIEGO TRADICIONAL

MODALIDAD DE SIEMBRA:SIEMBRA DIRECTA O SIEMBRA MECANIZADA DETALLE DE COSTOS DE PRODUCCION (ANEXOS)

ZONA NOMBRE DE AGRICULTORES HA.

TALLA Barboza Riojas Andrés Mendoza Julca Juan

3.9 5

CALERA Cabanillas Mendoza Richard Suing Farfan Sol

3 2 FUENTE: ASOCIACION DE AGRICULTORES S.A

COSTOS DE PRODUCCION

CONCEPTOS

BARBOZA RIOJAS ANDRÉS

MENDOZA JULCA JUAN CABANILLAS MENDOZA RICHARD SUING FARFAN SOL

MONTOS (S/.) _{MONTOS (S/.)} _{MONTOS (S/.)} _{MONTOS (S/.)}

MATERIA PRIMA

AGUA 303.67 303.67 303.67 303.67 SEMILLA 175.00 175.00 175.00 175.00 INSUMOS 3,818.66 4,285.54 4,023.54 4,203.54 TOTAL 4,297.33 4,764.21 4,502.21 4,682.21

MANO DE OBRA

MANO DE OBRA JORNAL 1,265.00 1,288.50 1,320.00 1,267.50

MANO DE OBRA MAQUINARIA 1,510.00 1,510.00 1,510.00 1,510.00

TOTAL 2,775.00 2798.50 2,830.00 2,777.50

GASTOS INDIRECTOS

COMPRA DE SACOS 208.50 202.5O 214.50 208.50

PAGO DE TRANSPORTE 303.60 314.40 324.00 309.00

TOTAL 512.10 516.90 538.50 518.10

TOTAL

s/. 7,584.43 s/. 8,079.61 s/. 7,870.71 s/. 7,977.81

CUADRO N° 08

FUENTE: AGRICULTORES TOMADOS COMO MUESTRA DE LA ASOCIACION DE AGRICULTORES S.A ELABORACION: PROPIA

TESIS UNITRU Biblioteca Digital. Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación - UNT

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comecial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/

En el CUADRO Nº 08 nos muestra que el costo de materia prima (tarifa de agua, compra de semilla e insumos como fertilizantes, herbicidas, fungicidas, foliares) corresponde a s/ 4,297.33 para el agricultor Barboza Riojas Andres, s/. 4,764.21 para Mendoza Julca Juan, s/. 4,502.21 para Cabanillas Mendoza Richard y s/.4 682. 21 para la señora Suing Farfan Sol, la mano de obra (mano de obra jornal y mano de obra maquinaria) suma a s/ 2,775.00 para el agricultor Barboza Riojas Andres, s/. 2,798.50 para Mendoza Julca Juan, s/. 2,830.00 para Cabanillas Mendoza Richard s/.2,777.50 para la señora Suing Farfan Sol y gastos indirectos (compra de sacos y el transporte de insumos y del arroz cosechado) corresponde a s/. 512.10 para el agricultor Barboza Riojas Andres, s/. 516.90 para Mendoza Julca Juan, s/. 538.50 para Cabanillas Mendoza Richard y s/.518.10 para la señora Suing Farfan Sol dando un total de costos de producción con el Riego Tradicional de s/ 7,584.43 para el agricultor Barboza Riojas Andres, s/. 8,079.61 para Mendoza Julca Juan, s/. 7,870.71 para Cabanillas Mendoza Richard y s/.7,977.81 para Doña Suing Farfan Sol.

Según el ANEXO Nº 05 DETALLE DE LOS COSTOS DE PRODUCCIÓN con el Riego Tradicional señala que se ha empleado 1 500m3 de agua para los riegos (20 en total en el caso tomado como muestra, pero por lo general son más) durante la siembra, aplicación de fertilizaciones y demás insumos, deshierbos, además se ha utilizado 70 kg de semilla, aplicando el agricultor Barboza Riojas Andres 123 sacos de insumos, 135 sacos Mendoza Julca Juan, 130 sacos Cabanillas Mendoza Richard y 123 sacos la señora Suing Farfan Sol, teniendo una cosecha de 130 sacos de arroz por hectárea el agricultor Barboza Riojas Andres, 127 sacos Mendoza Julca Juan, 140 sacos Cabanillas Mendoza Richard y 135 sacos la señora Suing Farfan Sol. Estas son las características de lo que generalmente es el costo de producción en el cultivo de arroz.

MUESTRA TOMADA CON EL RIEGO TRADICIONAL POR AGRICULTOR

PROBLEMAS DE PLAGAS,HONGOS,HIERBAS Y MALEZAS EN EL ARROZ DEL AGRICULTOR: BARBOZA RIOJAS ANDRÉS

PLAGAS DEL ARROZ HONGOS DEL ARROZ HIERBAS Y MALEZAS

MUESTRA TOMADA CON EL RIEGO TRADICIONAL

Nº NOMBRES FACTOR PORCENTAJE

DE PRESENCIA %

1 Gusano medidor Agua 10%

2 Gusano cañero Agua 8%

3 Lombriz roja Agua 12%

4 Cigarra Clima 10% 5 Hormigas minadoras Clima 5% 6 Cucarachas acuáticas Agua 8%

7 Escarabajo rojo Clima 4%

8 Gusano minador blanco y marrón

Agua 11%

9 Cogollero Clima 4%

10 Mariposa parda Agua 5%

11 Escarabajos acuáticos Agua 13% 12 Chinche de escudo Agua 5% 13 Hormigas minadoras Clima 5% TOTAL 100%

Nº NOMBRES FACTOR PORCENTAJE

DE PRESENCIA

1 Baba de sapo Agua 12%

2 Mancha carmelita

Agua 6%

3 Quereza blanca mariposa 10%

4 Anublo bacterial Agua 14%

5 Panoja blanca Gusano 9%

6 Falso carbón Agua 8%

7 Hoja blanca y amarilla Gusano 5% 8 Quemado de la hoja y la panoja Gusano 8% 9 Pudrición de raíz, tallo y vaina

Agua 14%

11 Rizotona Agua 14%

TOTAL 100%

Nº NOMBRES FACTOR PORCENTAJE

DE PRESENCIA

1 Oreja de ratón agua 10%

2 Rabo de zorro agua 2%

3 Pata de gallo agua 11%

4 Grama agua 7%

5 Foripondo clima 3%

6 Mora agua 5%

7 Verdolaga roja y verde agua 8%

8 Gramalote clima 5%

9 Turre agua 7%

10 Camote de monte agua 11%

11 Hierba judía agua 6%

12 Coquito agua 9%

13 Tomate de monte agua 2%%

14 Moco de pavo agua 4%

15 Junco agua 10%

TOTAL 100%

FUENTE: ING AGRONOMO DE LA ASOCIACIÒN DE AGRICULTORES S.A

FUENTE: ING AGRONOMO DE LA ASOCIACIÒN DE AGRICULTORES S.A FUENTE: ING AGRONOMO DE LA ASOCIACIÒN DE AGRICULTORES S.A

CUADRO N° 09

TESIS UNITRU Biblioteca Digital. Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación - UNT

PROBLEMAS DE PLAGAS,HONGOS,HIERBAS Y MALEZAS EN EL ARROZ DEL AGRICULTOR: MENDOZA JULCA JUAN

PLAGAS DEL ARROZ HONGOS DEL ARROZ HIERBAS Y MALEZAS

MUESTRA TOMADA CON EL RIEGO TRAD

ICIONAL

Nº NOMBRES FACTOR PORCENTAJE

DE PRESENCIA % 1 Cucarachas acuáticas Agua 8% 2 Cigarra Clima 10%

3 Lombriz roja Agua 12%

4 Caracol acuático Agua 11%

5 Gusano cañero Agua 9%

6 Chinche de escudo

Agua 5%

7 Escarabajo rojo Clima 13%

8 Gusano minador blanco y marrón

Agua 11%

9 Cogollero Clima 4%

10 Mariposa parda Agua 6%

11 Escarabajos acuáticos Agua 4% 12 Mariposa quereza blanca Clima 2% 13 Hormigas minadoras Clima 5% TOTAL 100%

Nº NOMBRES FACTOR PORCENTAJE

DE PRESENCIA

1 Quereza blanca mariposa 10%

2 Mancha carmelita

Agua 8%

3 Pudrición de raíz, tallo y vaina

Agua 16%

4 Rizotona Agua 8%

5 Panoja blanca Gusano 6%

6 Falso carbón Agua 10%

7 Quemado de la hoja y la panoja Gusano 8% 8 Hoja blanca y amarilla Gusano 5%

9 Anublo bacterial Agua 14%

10 Baba de sapo Agua 15%

TOTAL 100%

Nº NOMBRES FACTOR PORCENTAJE

DE PRESENCIA

1 Coquito agua 14%

2 Rabo de zorro agua 2%

3 Junco agua 15%

4 Grama agua 2%

5 Tomate de monte agua 5%

6 Oreja de ratón agua 10%

7 Verdolaga roja y verde agua 12%

8 Gramalote clima 5%

9 Turre agua 7%

10 Camote de monte agua 11%

11 Moco de pavo agua 4%

12 Mora agua 5%

13 Hierba judía agua 8%

TOTAL 100%

FUENTE: ING AGRONOMO DE LA ASOCIACIÒN DE AGRICULTORES S.A

TESIS UNITRU Biblioteca Digital. Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación - UNT

PROBLEMAS DE PLAGAS,HONGOS,HIERBAS Y MALEZAS EN EL ARROZ DEL AGRICULTOR: CABANILLAS MENDOZA RICHARD

PLAGAS DEL ARROZ HONGOS DEL ARROZ HIERBAS Y MALEZAS

MUESTRA TOMADA CON EL RIEGO TRADICIONAL

Nº NOMBRES FACTOR PORCENTAJE

DE PRESENCIA %

1 Mariposa quereza blanca

Clima 3%

2 Novia de arroz Agua 8%

3 Lombriz roja Agua 12%

4 Cucarachas acuáticas

Agua 10%

5 Gusano cañero Agua 11%

6 Mariposa parda Agua 5%

7 Escarabajo rojo Clima 4%

8 Gusano minador blanco y marrón Agua 11% 9 Cogollero Clima 2% 10 Cigarra Clima 10% 11 Escarabajos acuáticos Agua 4%

12 Gusano medidor Agua 16%

13 Hormigas minadoras

Clima 4%

TOTAL 100%

Nº NOMBRES FACTOR PORCENTAJE

DE PRESENCIA

In document Within and against the law: the politics of labour law in China's adaptive authoritarianism (Page 160-164)