CHAPTER II INTELLECTUAL PROPERTY ON LIFE ITSELF – EVALUATING
2. C RITIQUES OF THE “ COMMODIFICATION ” OF LIFE
2.3. The Limits of the Commodification Paradigm – ‘Forgetting’ Life
10 Rev. panam. salud pública 4 Med Care 3
Tabla 8. Presencia relativa de las 10 revistas con mayor producción IIS
se encuentra en el puesto 50 con el 0.32% de presencia relativa. Cabe destacar que son los únicos títulos de revistas de la región identificados en ambas bases y que los dos son de acceso libre. En el gráfico a continuación vemos la producción acumulada de las revistas más representativas en ambas BD.
Gráfico 23. Revistas con mayor producción LILACS / MEDLINE 1999 y 2008.
Comparación de frecuencias temáticas 1999 y 2008
En el gráfico a continuación podemos observar una comparación de las frecuencias de palabras clave entre LILACS y MEDLINE en los años 1999 y 2008, para la cual se tomaron los 12 temas que cuentan con presencia en ambas BD.
Gráfico 24. Comparación de frecuencias temáticas LILACS / MEDLINE 1999-2008. Disponible en: http://manyeyes.alphaworks.ibm.com/manyeyes/visualizations/comparacion- temas-inequidades-lila
Se observa en MEDLINE una clara tendencia en aumento a la utilización de estos descriptores seleccionados, que son los 12 con mayor peso, que puede estar influenciada por el incremento del volumen de registros desde el año 1999 al 2008. Se identifica que la temática Disparidades en salud registra una alta variación la cuál se debe a que el término fue incorporado en el MESH durante el año 2007, a excepción del resto. Por otro lado, Servicios de salud muestra una disminución en su frecuencia de aparición. Mientras que en LILACS, las investigaciones indizadas bajo Accesibilidad a los servicios, Política de salud, Prestación de Atención de salud, Promoción de la salud aumentan su frecuencia en el año 2008, el resto, relacionadas con pobreza o disparidades disminuyen su presencia, y Financiación de la salud no aparece en el 2008.
Conclusiones
La cantidad de registros recuperados sobre inequidades en salud en la BD LILACS durante los años 1999-2008 representa un 4% (9500) de la totalidad de la BD (229.000). Si bien podríamos interpretar que es un porcentaje bajo, siendo un tema transversal, representado en la selección de las palabras clave, cuando comparamos con MEDLINE, ésta cuenta con un 1.7% (101.000) registros sobre inequidades. Sin embargo podemos atribuir esta diferencia a que la BD LILACS está conformada por publicaciones de países en desarrollo, que es en los que mayor inequidad en salud existe.
En la evolución de la producción sobre esta temática si bien se evidencia en MEDLINE un claro incremento cronológico, no se presenta de esta manera en LILACS. Estos resultados podrían dar cuenta de la necesidad de priorizar investigaciones en estas temáticas en la región, o bien fortalecer los mecanismos de identificación de evidencias e inclusión en la BD con el objetivo de darles visibilidad y acceso a este tipo de estudios.
La contribución por país más significativa en LILACS es de Brasil con el 54,2% de la producción sobre inequidades en salud, mientras que en MEDLINE es de Estados Unidos con el 46% (46633) y de Inglaterra con el 24%(23834).
Se manifiesta como una limitación al evaluar LILACS como fuente de análisis Latinoamericano y del Caribe, porque las tendencias están claramente influenciadas por la fuerte presencia de Brasil. En MEDLINE, tampoco encontramos presencia significativa de países de la región; el de mayor presencia relativa identificado es Brasil, pero con el 0.01% de la producción en inequidades en salud. Asimismo el 0.52% de la totalidad de las producción científica indizada para el período analizado (1999-2008) fue editada en Brasil.
Cabe destacar que la producción de los 10 países más representativos en LILACS conforma el 91% de la totalidad de las investigaciones indizadas para el período, como también en MEDLINE donde alcanza el 85%. En esta correlación percibimos que en LILACS estos países representan el 93% de las investigaciones en inequidades y en MEDLINE el 87%. En cambio, cuando observamos la afiliación institucional de los autores los porcentajes sufren una disminución, ya que en LILACS el 66% pertenece a investigadores de estos 10 países y en MEDLINE el 49%. También observamos que existe una relación directa en LILACS entre los
países con mayor presencia de afiliaciones y los más productivos, por el contrario en MEDLINE que Canadá, Francia, Australia y Brasil es mayor el porcentaje de afiliaciones institucionales de esos países que el porcentaje de producción. Una posible hipótesis es que los autores eligen como fuente de publicación las editadas en otros países y es lo que influye en que sean los más productivos
Así mismo, al evaluar la evolución de las redes de colaboración en LILACS desde 1999 al 2008 se observa un notable crecimiento de las relaciones de colaboración científica, no solo por la cantidad de países participantes, sino también por la productividad por nodo-país, además revela el rol central que desempeñan algunos países latinoamericanos en esta red, como Brasil.
Este incremento de las relaciones de colaboración científica podría deberse tanto a la promoción para la conformación de redes de colaboración como estrategia regional, a la influencia de los avances tecnológicos en las comunicaciones y, posiblemente también, a la inclusión del dato de afiliación institucional de los autores en la base de datos LILACS.
Esto podría evidenciar un fortalecimiento de alianzas estratégicas entre otros países identificados en el presente análisis, que permiten compartir conocimiento e integrar grupos de investigación que posiblemente no estén conformados formalmente.
Se recomienda profundizar y continuar con los estudios de colaboración científica con el fin de lograr un mayor conocimiento acerca de la integración y participación de los equipos de investigación en el ámbito latinoamericano y del Caribe en las ciencias de la salud. Ya que bajo el contexto actual y contando con las herramientas necesarias sea posible mantener una línea de investigación constante, además de una mayor participación en equipos de investigación intra e interregionales.
En concordancia con el resto de los resultados del presente estudio, son instituciones brasileras las de mayor presencia en LILACS. Se detecta una escasa
dos Títulos, mientras que los identificados en MEDLINE el 80% son de acceso restringido y el 20% de acceso libre. Estos últimos no necesariamente son los de mayor presencia en la BD en inequidades en salud, por lo cuál existe una barrera económica para acceder a estas investigaciones.
De los resultados del análisis de comparación de países de publicación de investigaciones sobre inequidades en LILACS y las revistas identificadas podemos deducir, por un lado que existe una preferencia por parte de los investigadores de países que si cuentan con fuentes nacionales en publicar en revistas de carácter internacional. Por otro lado se detecta una carencia de revistas en LILACS de los países que aún no tienen presencia en esta BD regional.
En relación al análisis de la frecuencia temática, podemos sugerir que sería conveniente trabajar en el conocimiento de la totalidad de descriptores por parte de los responsables de indización para garantizar la recuperación de investigaciones en esta temática, ya que si no contienen estas palabras en otros campos de los registros, la información no sería recuperada. Para que estas investigaciones lleguen a las instancias decisorias, es necesario facilitar su conocimiento y acceso.
Finalmente, este estudio muestra la utilidad de los indicadores bibliométricos y cienciométricos para obtener información objetiva sobre la situación y tendencias de la investigación en un campo temático dado. Asimismo, que su aplicación sea correcta y en su debido contexto aporta al conocimiento de las problemáticas locales, y permite detectar además la importancia que tiene la carga de la totalidad de datos y en forma normalizada en las bases de datos para luego ser instrumentos de análisis. Estimular la visión de la utilidad de las bases de datos no sólo como herramientas de recuperación de información sino también como fuentes de estudios bibliométricos es un desafío para la región; y es sin duda un camino que permitirá contar con información objetiva y confiable para instancias decisorias en los procesos de planificación, gestión y evaluación de los sistemas científicos como elementos para la acción en busca de una mayor equidad.
Índice de gráficos
Gráfico 1. Porcentaje de registros sobre inequidades en salud en LILACS
Gráfico 2.Volumen de registros recuperados sobre inequidades en LILACS por año 1999-2008
Gráfico 3. Producción de Inequidades / Producción total de LILACS Gráfico 4. LILACS. Producción acumulada por país 1999-2008
Gráfico 5. Contribuciones cronológicas por país sobre ISS 1999-2008 Gráfico 6. LILACS. Redes de colaboración entre países 1999
Gráfico 7. LILACS. Redes de colaboración entre países 2008
Gráfico 8. LILACS. Presencia de Países en redes de colaboración en 2008 Gráfico 9. LILACS. Redes de colaboración institucionales 2008
Gráfico 10. LILACS. Representación gráfica de autores institucionales
Gráfico 11. LILACS. Comparación de la evolución de la producción de revistas 1999 y 2008
Gráfico 12. Comparación del volumen de registros inequidades por país / País de edición de Revistas en LILACS 1999-2008
Gráfico 13. Frecuencia temática LILACS 1999 y 2008
Gráfico 14. Representación gráfica de la frecuencia temática LILACS 1999 y 2008 Gráfico 15. MEDLINE. Evolución producción sobre inequidades 1999-2008
Gráfico 16. Evolución de la producción en inequidades y de la producción total de MEDLINE 1999-2008
Gráfico 17. Evolución de la producción en inequidades por país en MEDLINE 1999- 2008
Gráfico 18. MEDLINE Producción acumulada por país 1999-2008. Gráfico 19. MEDLINE Comparación presencia revistas 1999-2008. Gráfico 20. Frecuencia temática MEDLINE 1999 y 2008
Índice de Tablas
Tabla 1. Cantidad de registros recuperados en LILACS con estrategia diseñada / Total de la base de datos por año / Porcentaje / Razón.
Tabla 2. Re presentación de autores institucionales LILACS 2008. Tabla 3. Revistas en LILACS 1999-2008
Tabla 4. MEDLINE. Cantidad de registros sobre inequidades en salud / Total de la base de datos por año / Porcentaje / Razón.
Tabla 5. Evolución de las revistas con mayor producción en MEDLINE 1999 y 2008. Tabla 6. 10 Países con mayor producción LILACS/MEDLINE
Tabla 7. Comparación presencias relativas producción/edición/afiliación por país LILACS - MEDLINE
Bibliografía
- Albornoz, M; Barrere, R; Bageneta, M; Matas, L. Indicadores bibliométricos como herramienta para la evaluación institucional. Ponencias del 4 Congreso Argentino ed Administración Pública. Buenos Aires, 2007.
- Almeida-Filho, N; Kawachi, I; Pellegrini Filho, A; Dachs, N. Research on Elath inequalities in Latin America and the Caribbean: bibliometric análisis (1971-2000) and descriptive content anlysis (1971-1995). American Journal of Public Health 2003:93(12):20372043.
- Almeida-Filho, Naomar. Projeto ELAC, 19. Desigualdades em saúde segundo condicoes de vida: Análise da producto científica na América Latina e Caribe e bibliografia anotada. Washington, OPS, 1999. (Pesquisa em Saude Pública. Documentos Técnicos)
- Araújo Ruíz, J; Arencibia Jorge, R. Informetría, bibliometría y cienciometría: aspectos teórico-prácticos. ACIMED 2002:4. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol10_4_02/aci040402.htm
- Arencibia Jorge, Ricardo; Perezleo Solorzano, Ligeya; Achón Veloz, Gudelia; Araújo Ruiz, Juan A. - La informática biomédica desde una perspectiva bibliométrica. ACIMED 2008:9(3):201-208. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol9_3_02/aci04301.htm
- Arroyo,Natalia; Pareja, Víctor M. Metodología para la obtención de datos con fines cibermétricos. In: Proceedings [of the] Taller de Indicadores Bibliométricos (3. 2003. Madrid, Spain). Disponible en: http://hdl.handle.net/10261/4298
- Arroyo,Natalia. Métodos y herramientas para la extracción de datos en cibermetría. El software académico y comercial. (Tesis Doctoral). Salamanca, España: Universidad de Salamanca, 2004. Disponible en: http://hdl.handle.net/10261/4497
- Burke, M.A; Matlin, S. Monitoring Financial Flows for Health Research 2007. Behind the Global Numbers, Cap. I, Suiza, Global Forum for Health Research, 2008.
- Camps D, Recuero Y, Avila R, Samar M. Estudio bibliométrico de un volumen de la revista Archivos de Medicina. (sede Web). Oviedo, España. Arch Med 2: 3. Disponible en: http://www.archivosdemedicina.com/ojs/index.php/archmed/article/view/
0203001/0
- Camps, Diego. Limitaciones de los indicadores bibliométricos en la evaluación de la actividad científica biomédica. , Colomb. Med. ,
2008:39(1). Disponible en: http://colombiamedica.univalle.edu.co/Vol39No1/htmlv39n1/v39n1a9.ht
ml
- Cañedo Andalia, Rubén; Hernández San Juan, Aracelys; Fresno Chávez, Caridad. Iberoamérica a 500 años del descubrimiento: la producción científica de una región en ciencias biomédicas en la década de los ochenta. ACIMED 2003:11(1). Disponible: http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol11_1_03/aci04103.htm
- Carrizo-Sainero, Gloria. Hacia un concepto de bibliometría. Journal of Spanish Research on Information Science 2001:1(2) Disponible en: http://www.ucm.es/info/multidoc/publicaciones/journal/pdf/bibliometria- esp.pdf
- Cibermetrics. Bibliographic and patent databases for use in
scientometrics, biliometrics.... Databases. Disponible en: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/links16.html
- De La Vega, I. (2003). Cienciometría y política científica en la periferia: el caso de Venezuela. Revista Espacios, 24(1). Disponible en: http://www.revistaespacios.com/espacios.html. (Consulta: 10 de octubre de 2006).
- Delnoij, D, Groenewegwn, P. Health services and Systems research in Europe: overview of the literature 1995-2005. European Journal of Public health 2007(17)supl.1:10-13.
- Díaz Mujica, D. Análisis bibliométrico de la revista Archivos Latinoamericanos de Nutrición. Anales Venezolanos de Nutrición 2007:20(1):22-29
- Farkas J. The science of science as a new research field and its function in prediction. En: Whitley R, ed. Social processes of scientific development. Boston: Routledge & Kegan, 1974.
- García López, José A. Análisis bibliométrico de los artículos publicados en Anales de la Real Academia de Farmacia (1932-1996). An. Real Acd. Farm 1998:64:379-399
- Garfield E. Análisis cuantitativo de la literatura científica y sus repercusiones en la formulación de políticas científicas en América Latina y el Caribe. Bol. Oficina Sanit Panam, 1995; 118(5):448-456. Disponible en: http://hist.library.paho.org/Spanish/BOL/v118n5p448.pdf (Accedido 11/04/10)
- Global Forum for Health research. 10/90 Report 2003-2004. Geneva:
GFHR, 2004. Disponible en: http://www.globalforumhealth.org/content/download/538/3479/file/s1478
9e.pdf
- Gorbea Portal, S. Modelación matemática de la actividad bibliotecaria: una revisión. Investigación Bibliotecológica 1998:12(24):5-23.
- Guerreo Argain, R; Suárez Balseiro, C. Archivos médicos en la investigación en ciencias de la salud: un estudio informétrico utilizando Medline. ACIMED 1998:6(3):171-8. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/aci/vol6_3_98/aci05398.pdf
- Guzmán, M; Calero, R; Milanés, Y; Ramirez, JC. Aplicación de la bibliometría en bases de datos no bibliográficas. El caso del mycobacterium tuberculosis. Cuba. Memorias. Congreso Internacional de Información INFO´2006.
- Harter, S. P. "The Impact of Electronic Journals on Scholarly Communication: A Citation Analysis." The Public-Access Computer Systems Review, 1996; 7(5)
- International Society for Equity in Health. The Toronto Declaration on Equity in Heath. Conference Statetment: 2nd International Conference. Toronto, June 2002.
- Kawachi I, Subramanian SV & Almeida-Filho N. A glossary for health inequalities. J. Epidemiol Community Health. 2002; 56:647-652.
- Keiser, J; Utzinger, J; Tanner, M; Singer, B. Representation of authors and editors from countries with different human development indexes in the leading literature on tropical medicine: Survey of current evidence. BMJ 2001:328:1229-1232
- Kenji Kondo, Edson. Desarrollo de indicadores estratégicos en ciencia y tecnología: principales problemas. Acimed 2001:9. Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/revistas/aci/vol9_s_01/sci05100.pdf
- Licea de Arenas, J; Valles, J; Arévalo, G; Cervantes, C. Una visión bibliométrica de la investigación en biblioteconomía y ciencia de la información de América Latina y el Caribe. Revista Interamericana de Nuevas Tecnologías de la Información. 2000:2:8-13
- Loet Leydesdorff. Indicators of Innovation in a Knowledge-based Economy. Cybermetrics, 2001; 5(1) Available online at: http://www.cindoc.csic.es/cybermetrics/articles/v5i1p2.html
- Londoño, J; Székely, M. Persistent poverty and excess inequality: Latin America 1970-1995. J Appl Economics 2000(3):93-134.
- Maceira, Daniel. La investigación pública en salud en Argentina. Financiamiento y prioridades. (Nuevos Documentos Cedes 2009, 60). Disponible en: http://www.cedes.org.ar/publicaciones/Ndoc_c/60.zip - Macías-Chapula, César A.. Papel de la informetría y de la cienciometría
y su perspectiva nacional e internacional. , ACIMED , 2001, vol.9, no.s,
ISSN 1024-94352. Disponible en: http://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-
94352001000000006&nrm=iso&lng=es
- Macinko J & Starfield B. Annotated Bibliography on Equity in Health, 1980-2001. International Journal for Equity in Health. 2002; 1(1).
- Martin, BR; Irvine, J. Assesing basic research: Some partial indicators of scientific progress in radio astronomy. Research Policy 1983(12)2:61-90
- Martinez de Souza, J. Diccionario de bibliografía y ciencias afines. Madrid: Fundaci{on Germán Sanchez Ruipérez, 1993.
- Méndez-Vásquez, Raúl. Mapa bibliométrico de España 1996-2004: biomedicina y ciencias de la salud. Med Clin (Barc) 2008:130(7):246- 53.
- Mendioca, Gloria. Sobre tesis y tesistas: Lecciones de enseñanza- aprendizaje.
- Miguel, S.; Félix Moya-Anegón, Víctor Herrero-Solana. Aproximación metodológica para la identificación del perfil y patrones de colaboración de dominios científicos universitarios. Publicado en: Revista Española de Documentación Científica 2006:26(1). Disponible en: http://www.scimago.es/publications/redoc2006.pdf
- Miguel, S.; Moya-Anegon, F.; Herrero-Solana, V. (2008). A new approach to institutional domain analysis: multilevel research fronts structure. Scientometrics, 2008:74(3):331-344.
- Miguel, Sandra. Aproximación cienciométrica al análisis y visualización del dominio científico argentino (1990-2005). (Tesis Doctoral). Granada, España: Universidad de Granada, 2008. Disponible en: http://adrastea.ugr.es/search~S1*spi?/.b1770475/.b1770475/1,1,1,B/l85 6~b1770475&FF=&1,0,,1,0
- Moravsick, M.J. “The assesment of scientific output”. Workshop on Science and Technology Indicators in the Higher Education Sector. Paris 10-13 junio 1985 OECD-DSTI/SPR/85, 24/07.
- Moravcsik, M.J. The classification of science and the science of classification. Scientometrics, 1986; 10(3-4):179-97.
(Tesis Doctoral). Campinas, Brasil: Universidad Católica de Campinas, 2003.
- Mugnaini, R. Indicadores bibliométricos da producao científica brasileira: uma análise a partir da base Pascal. Ci. Inf. Brasilia 2004:33(2):1233-131
- Organización Panamericana de la Salud. Boletín Epidemiológico, Vol. 25 No. 4, diciembre 2004. Disponible en: http://www.paho.org/spanish/dd/ais/be_v25n4-desigual_salud.htm
(Acceso 29/01/10)
- Paganini, J. M.; Raiher, S. Análisis bibliométrico de las publicaciones sobre investigación en servicios de salud: tendencias y características. La Plata: Centro INUS. 2006. Disponible en: http://www.inus.org.ar/documentacion/Documentos%20Tecnicos/Analisi s_bibliometrico_publicaciones_investigacion.pdf
- Pellegrini Filho, A. La investigación en cinco países de América Latina. Bol Of Sanit Panam 1993:114(2):142-156
- Pellegrini Filho, A; Goldbaum, M; Silvi, J. Producción de artículos científicos sobre salud en seis países de América Latina, 1973 a 1992. Rev Panam Salud Public 1997:1(1):23-34.
- Pérez-Matos N. La bibliografía, bibliometría y las ciencias afines. La Habana, Cuba. ACIMED. 2002; 10: 1-2. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1024-
94352002000300001&script=sci_arttext
- Pritchard, A. Statistical bibliography or bibliometrics. Journal of Documentation. 1969; 25 (4): 348-349
- Report of the panel of specialists of the United Nations Advisory Committee on Science and Technology for Development. Granz. Austria. 2-7 may. 1984. Indicators of measurement of impact of science and technology in socio economic development objectives. Scientometrics, 1984(6)6:449-463.
- Rousseau, Ronald. Indicadores bibliométricos y econométricos en la evaluación de instituciones científicas. , ACIMED , 2001, vol.9.
http://www.scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024- 94352001000400008&nrm=iso&lng=es
- Russell, JM. Obtención de indicadores bibliométricos a partir de la utilización de las herramientas tradicionales de información. Mesa redonda sobre medición de la producción científica, tecnológica y de innovación. 15 de Abril del 2004. Disponible en: http://www.eventos.bvsalud.org/INFO2004/docs/es/RussellJM.pdf (Accedido 05/02/2010)
- Sancho, R. Indicadores científicos para la evaluación de la ciencia y tecnología en los países en vías de desarrollo. Act Inf Cient Tec, 1988, vol. 40,no. 3, p. 322.
- Santillán-Rivero, E; Valles-Valenzuela, J. Contribución de la Revista Anales de Documentación a la ciencia de la información: Panorama bibliométrico. Anales de documentación 2005:8:237-246
- Sanz Casado, E; Martín Moreno, C. Aplicación de técnicas
bibliométricas en la gestión bibliotecaria. Investigación Bibliotecológica 1998:12(24):24-40.
- Sargent, S. The uses and limitations of Trueswell. College & Research libraries 1979:40(5):416-425
- Sengupta, I.N. Bibliometrics, Informetrics, Scientometrics and Librametrics: an overview. Libri, 1992; 42(2):75-98.
- Sepúlveda Amor, J. Prólogo. En La producción científica en salud en México. México: SSA, 1992. p.9-13.
- Setten Quesada, E. Modelación matemática de bibliotecas en
desarrollo. Investigación Bibliotecológica 1998:12(24):41-48.
- Spinak, E. Quantitative analyses of scientific literature and their validity for judging Latin American Production. Bulletin of PAHO, 1995; 29(4):352-9.
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-