OpenCL Performance and Optimiza tion for GCN Devices
6.2 Local Memory (LDS) Optimization
A partir de los objetivos planteados se definió el perfil metodológico cualitativo y de tipo exploratorio que “se apoya sobre la idea de la unidad de la realidad. De ahí que sea holística y en la fidelidad a la perspectiva de los actores involucrados en esa realidad (…). Son estudios en los cuales se intenta describir o explicar un proceso, donde la generación, emergencia y cambio son aspectos centrales para la compren- sión del tema a investigar (…) y los análisis donde las interacciones mutuas entre actores, la construcción de significados y el contexto en el que actúan forman parte del tema a investigar. Totalidad, tiempo, lenguaje, interacción, interconexión, son ideas propias de este tipo de metodologías” (Sautu, 2003).
La estrategia metodológica utilizada se basa en el estudio de caso de la Región del Gran La Plata, identificando las modalidades de intervención en función de las transformaciones en el paisaje y su gestión. Esta estrategia comparte la idea de un caso considerado de interés en sí mismo y abordado en toda su complejidad. Tiene una fuerte orientación interpretativa. Su propósito es analizar los procesos y fenó- meno sociales, prácticas, instituciones y patrones de comportamiento “para desen- trañar los significados construidos alrededor de ellos, en un contexto o entorno que puede ser de redes de relaciones sociales, sistemas de creencias, etc.” (Sautu, 2003).
Según el estado de arte del tema abordado, por tratarse de una investigación pionera, la exploración puede y debe transformarse en la estrategia global de la investigación (Samaja, 1994). En el diseño de la investigación, el esquema explo- ratorio como estrategia general, se utilizó para la producción de teoría de alcance explicativo mediante la exploración bibliográfica (nacional e internacional) de en- foques y/o experiencias previas. Producción de teoría, en el sentido que le asigna J. Ladrière (1978): “aunque sea parcial, es un discurso que intenta reconstruir a su manera, el funcionamiento de conjunto de cierto sector de la realidad (...); captar sus principios constitutivos”.
De esta manera, la estrategia general estuvo especialmente orientada a conse- guir una familiarización con hechos aun no comprendidos, y a generar nuevas ideas que permitieran nuevas preguntas y nuevas hipótesis.
Se propuso un diseño de la investigación de naturaleza flexible dado que “toda investigación cualitativa está basada en un conjunto de elecciones de diseño inícia- les y emergentes” (Valles, 1997).
Dentro de esta perspectiva teórica, en una primera instancia la metodología uti-
lizada se centró en la identificación y posterior análisis general de las estrategias terri-
toriales y urbanas utilizadas en el período de estudio. Interpretando el concepto de
estrategia como un postulado complejo, que contiene la naturaleza del cambio que se sugiere (Poggiese, 2000) en una parte del territorio, o un concepto que contiene el tratamiento genérico que se quiere dar o utilizar (Borja, 2003). Las estrategias están compuestas por un conjunto de objetivos, elegidos para llevar a cabo una
política previamente definida. El o los actores portaran las estrategias (los encar- gados de llevarla a cabo) y una prefiguración del tipo de instrumentación técnica que se requiera (las líneas, la imagen objetivo o el bosquejo de las modalidades de intervención, y el perfil de los instrumentos que debieran implementarse).
En una segunda instancia metodológica, luego de la identificación y posterior análisis general de las estrategias territoriales y urbanas utilizadas en el caso de estudio en donde se pudo evaluar desde la perspectiva de algunos actores políticos y técnicos, se procedió a la evaluación por parte de la población utilizando como téc- nica de recolección de información (la encuesta) aplicada en los distintos partidos que formaban parte del objeto de estudio.
El objetivo principal que guió la elaboración del cuestionario, consistió en re- levar la valoración que los habitantes realizaban de las políticas de intervención estatal identificadas en el presente proyecto de investigación (impacto). Como así también, obtener información acerca de la percepción o el estado del conocimiento que los mismos tenían acerca del “entorno ambiental circundante” (paisaje cultu- ral). Entre los objetivos específicos, se pueden mencionar los siguientes:
• Contrastar las opiniones de los habitantes consultados, con los objetivos de las políticas de intervención llevadas a cabo en las diferentes gestiones de gobiernos municipales y la gestión portuaria que abarca el proyecto de investigación. • Conocer la capacidad de valoración que los habitantes tenían sobre el paisaje
cultural.
• Conocer las valoraciones que se les atribuyen a esos ámbitos.
• Conocer los paisajes culturales (ámbitos) de las ciudades y el territorio, más presentes en el imaginario (memoria-percepción) de los encuestados.
El cuestionario utilizado fue de tipo codificado con preguntas cerradas y abier- tas. Y se aplicó bajo la modalidad de entrevista, con preguntas dirigidas por el encuestador. La muestra se definió en base a dos criterios básicos y excluyentes: • antigüedad de residencia continua en la región de 15 años o más;
• edad mayor o igual a 40 años.
La selección de los entrevistados fue de tipo aleatoria, cuidando de cubrir en forma equitativa criterios de sexo, lugares de residencia, ocupación y nivel de estudio.
La delimitación del universo muestral, se definió por lo que se denomina “satu- ración de información”, momento a partir del cual se interpreta que la información aportada por los entrevistados redunda con la ya obtenida.
1.4 Bibliografía
ABALOS, Iñaki. (2005). Atlas pintoresco. Volumen 1: el observatorio. Editorial Gus- tavo Gilli, Barcelona, España.
AGUILAR VILLANUEVA, Luis. (1996). Estudio Introductorio. En: La Hechura de las Políticas Públicas, 2ª ed., Miguel Ángel Porrúa, México.
ASCHER, François. (2004). Los Nuevos Principios del Urbanismo. Primera Edición. Alianza Editorial, S.A. Madrid, España.
BORJA, Jordi. (2003). La Ciudad Conquistada. Editorial Alianza Ensayo. Madrid. España. CARTA EUROPEA DE ORDENACIÓN DEL TERRITORIO (CEMAT). (1983).
Paris, Francia.
CONVENIO EUROPEO DEL PAISAJE. (2000). Florencia, Italia.
CRAVINO, María Cristina, del RIO, Juan Pablo y DUARTE, Juan Ignacio. (2008). “Magnitud y crecimiento de las villas y asentamientos en el Área Metropolitana de Buenos Aires en los últimos 25 años”, Universidad General Sarmiento, Buenos Aires. En Actas del XIV Encuentro de la Red Universitaria de las Cátedras de Vivienda, FADU. Universidad de Buenos Aires. Argentina.
DYE, THOMAS R. (2008): Understanding Public Policies, 12th Edition, Pearson Prentice Hall, New Jersey, EE.UU.
LADRIER, Jean. (1978). “Capítulo I. La Ciencia”. En El Reto de la Racionalidad. Edi- torial Sígueme UNESCO. Salamanca, España.
LAURIE, M. (1983). Introducción a la Arquitectura del Paisaje. Colección Arquitectu- ra/ Perspectivas. 1 ed. Barcelona. Editorial Gustavo Gili, S.A.
LÓPEZ, Isabel. (2005). “Territorio, ciudad y paisaje”. En Serie didáctica, Tomo II, Pla- neamiento paisajista y medio ambiente. Editores: Belli-Benassi. La Plata, Argentina. MARTINEZ DE SAN VICENTE, Isabel. (2005). “De las Reservas Naturales a los
Paisajes Culturales. Nuevos Criterios en la Ordenación del Territorio”. Conferencia dictada en la Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño de Córdoba. Argentina. MARTINEZ DE SAN VICENTE, I. y CABRAL, J. (2005). Instrumentos de Planea- miento Ordenación del Territorio y Valoración de los Recursos Culturales: Proble- máticas, Oportunidades y Desafíos. En: SEMINARIO PAISAJES CULTURALES, PROYECTO EN RED ANPCyT. CIHaM. FADU. UBA, Comunicación Personal. MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN FEDERAL, INVERSIÓN PÚBLICA Y SER- VICIOS. (2004). “Argentina 2016. Política y Estrategia Nacional de Desarrollo y Ordenamiento Territorial”, Buenos Aires, Argentina.
PÉREZ BUSTAMANTE, Leonel y PARRA PONCE, Claudia. (2004). “Paisajes Cul- turales: El Parque Patrimonial como Instrumento de Revalorización y Revitalización del Territorio”. En Revista THEORIA, Ciencia, Arte y Humanidades año/vol.13. Universidad del Bio-Bio, Chillan, Chile. 2004
POGGIESE, Héctor. (2000). “Desarrollo local y Planificación intersectorial, participa- ción y estrategia: breve revisión de conceptos, métodos y prácticas.” Documentos de
trabajo. Informe. Editado: FLACSO, Facultad Latinoamericana de Ciencias Socia- les, Buenos Aires. Argentina.
PUJADAS, Roma; FONT, Jaume. (1998). Ordenación y Planificación Territorial. Edi- torial Síntesis. Serie Mayor. Espacios y Sociedades. Madrid, España.
ROCCTAGLIATA, Juan Alberto. (1993). Reflexiones y Orientaciones para la Formu- lación de una Política Territorial. Documento de Trabajo. 2da. Versión. Secretaría General de la Presidencia de la Nación Argentina. Buenos Aires, Argentina.
REBORATTI, Carlos. (1996). Teoría Ambiental del Territorio. Programa Editorial del Centro de Investigaciones Ambientales. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Di- seño, Universidad de Mar del Plata. Mar del Plata. Argentina.
SABATÉ BEL, Joaquín. (2004). “De la Preservación del Patrimonio a la Ordenación del Paisaje”. En Revista URBANO, noviembre, año/vol. 7, número 010. Universidad del Bio-Bio. Concepción, Chile.
SAMAJA, Juan. (1994). Epistemología y Metodología. Elementos para una teoría de la investigación científica. Edición ampliada. Buenos Aires, Argentina. Editorial Eudeba. SANTOS, Milton. (1996). Metamorfosis del Espacio Habitado. Editores OIKOS-TAU.
Barcelona, España.
SAUTU, Ruth. (2003). Todo es teoría. Objetivos y métodos de investigación. Editorial Lumiere S.A. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Argentina
TARDIN, R. (2006). La ciudad informal; En Nogué, Joan; Romero, Joan (Org.) Las otras geografías. Editorial Tirant lo Blanch, Valencia. España.
VALLES, Manuel. (1997). Técnicas Cualitativas de Investigación Social. Reflexión me- todológica y práctica profesional. Editorial Síntesis. Madrid, España.
CAPÍTULO 2