4.2 Bounded Treewidth Bayesian Network Structure Learning
4.2.2 MaxSAT Encoding of BTBNSL
el uso del agua
,
la eficiencia en el riego y la lucha contraplagas y enfermedades ∑ I+d + transf Me Imp I+d nº de
línea (*) línea de InvestIgacIón /InnovacIón Me Imptransf sIgla
1.4 Investigación en riego del olivar y determina- ción del umbral de riego en periodos críticos. Control de la vecería
1.6 Investigación de la interacción del riego del oli- var con otras prácticas de cultivo, enfermeda- des, sistemas de cultivo, calidad del aceite, etc. 1.5 Innovación y mejora tecnológica en ingeniería
de riego para el riego subterráneo y el control de la verticilosis
1.15 Investigación en el uso de cubiertas en la desin- fección de suelos con verticilosis
1.2 Mejora genética del olivo: investigación en re- sistencia a la verticilosis
1.3 Investigación sobre los nuevos sistemas de cultivo superintensivo del olivo: obtención de nuevas variedades, estudio de la planta y re- ducción del vigor
1.19 Investigación en la interrelación plaga-enfer- medad-malas hierbas en el olivar
8,40 8,03 8,29 8,14 7,69 7,63 7,51 4 4 4 4 4 4 4 RIEGO-UMBR RIEGO RIEGO-VERT CUB-VERT RES-VERT VAR-NOLIV PL-ENF-MH 4 4 4 4 4 4 4
1 = muy poco importante; 2 = poco importante; 3 = importancia intermedia; 4 = bastante importante; 5 = muy importante. (*) La numeración de las líneas es la que aparece reflejada en el capítulo 3
c
uadro5.6.
l
íneas de InvestIgacIón destInadas a la sostenIbIlIdad en el uso del agua y la efIcIencIaen el rIego. l
ucha contraplagas y enfermedadesMe: Mediana
Imp I+D: Importancia de la línea de investigación y/o innovación
Imp Transf: Importancia de las acciones de transferencia de resultados y de conocimientos ∑ I+D + Transf: Suma de la importancia de la línea de I+D y de las acciones de transferencia (varía entre 2 y 10)
Todas las líneas de I+D y todas las acciones de transferencia fueron va- loradas con una mediana de 4. La pun- tuación obtenida por las líneas de I+D es globalmente del mismo orden que la correspondiente a las actividades de transferencia. No obstante, la valo- ración de las líneas de I+D es superior
en el caso de las líneas sobre plagas y enfermedades, mientras que en las lí- neas sobre sostenibilidad en el riego se sobrevaloran las acciones de transfe- rencia, particularmente en el caso del umbral de riego en periodos críticos.
Las líneas sobre sostenibilidad en el riego tratan de responder al
problema relativo a la existencia de límites a la disponibilidad de recur- sos hídricos y a las necesidades de optimizar el agua de riego en el oli- var: la determinación del umbral de
riego en periodos críticos y control de la vecería (RIEGO-UMBR) y la mejora en la interacción del riego con otras prácti- cas de cultivo (RIEGO). Las líneas de
I+D obtienen una valoración media comprendida entre 4 y 4,14.
Las líneas referentes a la lucha contra las plagas y enfermedades tie-
nen como principal ámbito de trabajo el combate a la verticilosis y su valora- ción media oscila entre 3,94 y 4,2: uso
de cubiertas en la desinfección de suelos
(CUB-VERT), mejora del riego subterrá-
neo para el control de la verticilosis (RIE-
GO-VERT) e investigación en mejora
genética sobre resistencia a la verticilosis
(RES-VERT).
En el ámbito de la lucha contra la verticilosis existieron posturas relati- vamente opuestas entre diferentes co- lectivos de expertos. Por una parte, se emitieron comentarios cuya línea ar- gumental resalta que la lucha contra la
verticilosis debe ser una prioridad del sector y de la Administración, debido a las graves secuelas sobre el cultivo y sobre la contaminación de las zonas próximas:
“Pienso que la gran preocupación y el gran hándicap que tiene aho- ra mismo el sector es la verticilo- sis. Por dos motivos: uno porque pone en peligro la propia subsis- tencia de la plantación. Ya hemos visto aquí unas parcelas donde se han perdido el sesenta por ciento de los árboles adultos y ojalá que eso no vuelva a ocurrir más. Los patólogos indican que eso puede extenderse y que de alguna mane- ra hay que atajarlo desde todos los puntos de vista. El otro grave pro- blema es que una parcela afecta- da por verticilosis queda limitada para muchos otros cultivos, pues, a excepción de las gramíneas, que son moderadamente sensibles, el resto de los cultivos, incluidos los hortícolas, se ven hipotecados cara al futuro”.
g
ráfico5.6.
v
aloracIónmedIadelaslíneasdeInvestIgacIóndestInadasalasostenIbIlIdaden elusodelagua,
laefIcIencIaenelrIegoylaluchacontraplagasyenfermedadesImportancia “líneas de investigación” y “acciones de transferencia”: 1 = muy poco importante; 2 = poco importante; 3 = importancia intermedia; 4 = bastante importante; 5 = muy importante.
CU B-VE RT R IE GO-U M B R R IE GO-VE RT R IE G O R ES-VE RT PL-E N F-M H VA R-NOLIV 5,00 4,50 4,00 3,50 3,00 2,50
Importancia líneas investigación e innovación Importancia acciones de transferencia
4,20
3,94
4,14 4,26 4,14 4,15
4,00 4,03 3,94
Sin embargo, algunos expertos con- sideraron inadecuado conferir la rele- vancia que se concede en nuestro análi- sis Delphi a las líneas de investigación e innovación sobre la verticilosis, dentro de los problemas relativos a la lucha contra las plagas y las enferme- dades, por varios motivos. En primer lugar, opinan que existen otros pro- blemas fitopatológicos importantes, que no tienen actualmente la atención suficiente: por una parte, la evaluación de los daños asociados anualmente a la caída de fruto y a la pérdida de cali- dad del aceite que causan la mosca y el prays del olivo y, por otra, la búsqueda de nuevas moléculas insecticidas natu- rales para el control de plagas, proce- dentes de plantas o microorganismos, lo que resulta ser de gran interés para la olivicultura ecológica. En este sentido, varios expertos puntualizaron que el control de la verticilosis del olivo debe afrontarse no tanto con este tipo de proyectos de investigación, sino me- diante programas de manejo integrado basados en acciones de prevención:
“La verticilosis proviene de suelos mal manejados o de cultivos con sensibilidad a esta enfermedad. La elección del terreno es primordial y las medidas preventivas incluyen: i) la evaluación de riesgo en el uso
de suelos infectados mediante pro- tocolos cuantitativos basados en el análisis del ADN del patógeno; ii) la desinfección del suelo de plantación mediante procedimientos y medios ambientalmente respetuosos; iii) la garantía de sanidad del material vegetal de plantación mediante su certificación; iv) la protección del material de plantación sano contra infecciones subsiguientes origina- das por inóculo contenido en el agua de riego, en las hojas infectadas, y en los restos de cultivos afectados y cercanos; v) el uso de patrones de acebuche resistentes”.
Seguidamente, los expertos con- ceden una valoración media inferior a las anteriores a la línea de investiga- ción, de carácter más genérico, sobre la interrelación plaga-enfermedad-malas
hierbas (PL-ENF-MH, µ=3,8). También
reseñan en sus comentarios que ha de hacerse un mayor énfasis en la inves- tigación sobre malas hierbas, debido a su alta variabilidad territorial y am- biental, como quedó reflejado en la mesa redonda:
“En general, puedo decir y afirmar que hay un desconocimiento gene- ralizado de las malas hierbas del olivar, sobre todo porque no se co-
noce bien la biología de las especies que habitan las zonas olivícolas. Muchas veces son especies autócto- nas y de algunas tenemos a duras penas una descripción botánica. No hay información de la mayoría de las especies. Y hay un potencial biológico muy grande”.
Por último, la menor valoración media se otorgó a la investigación sobre los nue-
vos sistemas de cultivo superintensivo del olivo
(VAR-NOLIV, µ=3,74), que trata funda- mentalmente de la obtención de nuevas variedades que tengan un vigor reducido que posibilite el sistema de recolección específico al cultivo superintensivo.
El resultado de la valoración de las dis- tintas líneas de investigación relaciona- das con el aprovechamiento y tratamien- to de la biomasa y de las aguas residuales de la cadena oleícola se muestra en el cuadro 5.7 y en el gráfico 5.7. Si excep- tuamos la línea peor valorada en I+D y
en transferencia, referente a la produc- ción de biocombustibles (BIOM-BIOC), la horquilla de valores medios relativa a las líneas de I+D está comprendida en- tre 3,91 y 4,40, mientras que la corres- pondiente a las acciones de transferen- cia varía entre 3,77 y 4,34.