A minimalist look from the other side of the mirror

justo 150 años después de las Leyes

de Reorma y de la publicación de

de Reorma y de la publicación deElEl

origen de las especies

origen de las especies”.”.

Otros han propuesto desde hace

rato la necesidad de establecer una

política de Estado para la ciencia y la

tecnología con el in de estructurar un

sistema nacional, impulsar áreas es-

tratégicas undamentales para el país,

acrecentar la cultura en estos aspectos

y garantizar aumentos constantes en

la inversión pública y privada para al-

canzar, por lo menos, el 1% del PIB

hacia este sector. Esto ya tiene tiem-

po, y se ha dicho de muchas maneras

y con toda la uerza que se tiene. Sin

embargo, la respuesta que ha

embargo, la respuesta que ha mostra-mostra-

do el actual gobierno ederal no ha

estado a la altura. Preocupa que tam-

poco haya más debate al respecto, ni

de un lado ni de otro, y todo quede en

propuestas aisladas e interesadas, re-

currentes pero mínimas, que no alcan-

zan a construir una visión distinta para

salir de la

salir de lasubglobalizaciónsubglobalización en la que,en la que,

parecería, se ha optado por mantener

al país a toda costa, como estrategia

general.

general. ●●

U

na vez más, desde que en 1997 sena vez más, desde que en 1997 se

irmó el Protocolo de Kyoto, en el que,

con excepción de Estados Unidos, los

países industrializados se comprometían

a reducir, para el periodo 2008-2012, el

total de sus emisiones de gases de eecto

de invernadero por lo menos en 5% en re-

lación con los niveles de 1990, la Cumbre

de Copenhague resultó un racaso. No só-

lo los compromisos establecidos en Kyoto

no se cumplieron, sino que los países no

pudieron ponerse de acuerdo para, como

en aquella ocasión, suscribir un nuevo

pacto vinculante.

¿Por qué, rente al calentamiento glo-

bal y a los

bal y a los desastres que está ocasionandodesastres que está ocasionando

y ocasionará –se sabe, por ejemplo, que,

a causa del cambio climático, en menos

de 70 años tendremos que evacuar a 60

millones de personas asentadas en las cos-

tas y en las zonas árticas–, los países no

pueden cumplir lo que hace casi 20 años

acordaron?

Alguna vez, en un artículo que escri-

bí sobre el Protocolo de Kyoto (

bí sobre el Protocolo de Kyoto (ProcesoProceso

1281), dije que la ciencia de los expertos

que estudian el clima y sobre la que los

líderes del mundo se montan para propo-

ner lo que hay que hacer, es, contradic-

toriamente, “la misma que produce los

desarrollos industriales, [una ciencia] que

se ha vuelto sierva del progreso sin in de

Copenhague

o la invisibilidad del mal

JA V I E RA V I E R SSI C I L I AI C I L I A



54 1730 / 27 de diciembre de 20091730 / 27 de diciembre de 2009

A

N Á L I S I SN Á L I S I S

los gobiernos que promueven tanto el de-

sarrollo industrial como la limitación de

los gases de invernadero”; la misma en la

que cada ser humano –incluso aquellos

que conorman los grupos ecologistas que

protestan en cada Cumbre– está atrapado

al usar el automóvil y al consumir produc-

tos generados por esa misma industria.

Esta contradicción, que ha terminado

en otro racaso, habría que buscarla en

el hecho de que los hombres en la socie-

dad industrial estamos alienados y, pese a

nuestra conciencia, hemos hecho

nuestra conciencia, hemos hecho invisibleinvisible

el mal. Esta invisibilidad, que para Iván

Illich es el producto de las “herramientas”

que, al sobrepasar ciertos “umbrales”, se

vuelven contra los hombres que las abri-

camos, Günther Anders la llama “ceguera

ante el apocalipsis”. Una de sus principa-

les características es el desase que exis-

te entre nuestra capacidad de producir y

nuestra incapacidad de poder imaginar los

eectos de nuestras abricaciones: “Los

objetos que estamos habituados a producir

con ayuda de una técnica imposible de re-

renar y los eectos que somos capaces de

desencadenar son tan gigantescos y aplas-

tantes –escribe Anders en su carta al hijo

de Eichmann– que, sin hablar de identii-

carlos como nuestros, ya no podemos con-

cebirlos [...]”.

Por ello, nadie –a causa de lo enorme

de las consecuencias del calentamiento

global (ninguno de nosotros, por ejemplo,

puede imaginar la evacuación de 60 millo-

nes de seres humanos) en relación con la

banalidad de los actos que lo provocarán

(encender el motor de nuestros coches,

operar ciertas máquinas que producirán

un objeto dañino y consumir las bondades

inmediatas de esos objetos, etcétera)– ha-

ce eectivamente nada.

En todas partes en donde se discuten

esas amenazas –llámese calentamiento

global, industria armamentista, explo-

tación petrolera, etcétera– se impone la

misma constante: nadie actúa porque en el

ondo nadie cree lo que sabe, nadie logra

realmente imaginar las horrendas implica-

ciones de lo que sabemos. Lo demasiado

grande –evacuar a 60 millones de perso-

nas– es tan abstracto que termina por sa-

botear cualquier acción responsable. “No

existe ser humano –dice Anders al hablar

de quienes hicieron Auschwitz o de quie-

nes arrojaron la bomba de Hiroshima–

capaz de representarse una cosa de tan

espantoso tamaño como la eliminación de

millones de personas”.

Auschwitz, Hiroshima y el calenta-

miento global son el producto de la divi-

sión del trabajo que trajo

sión del trabajo que trajo el industrialismo.el industrialismo.

De la misma orma que el empleado del

campo de concentración, el que diseñó la

solución inal, el que trabajó en una parte

del dispositivo que creó la bomba

del dispositivo que creó la bomba atómicaatómica

o el que apretó el

o el que apretó el botón para arrojarla, só-botón para arrojarla, só-

lo cumplieron con un trabajo moralmen-

te neutro y necesario, las producciones y

los actos más superluos de nuestra vida

industrial encuentran su legitimidad en el

trabajo que dan y en el bienestar que otor-

gan a la población.

Nadie, por ello –es el

Nadie, por ello –es el racaso de Copen-racaso de Copen-

hague–, se atreve a poner un verdadero alto

a los derroches destructores de los recur-

sos naturales no renovables. Digámonos

simplemente que debemos reducir nues-

tra producción petrolera o que se pondrá

un veto a la

un veto a la compra y al uso del compra y al uso del automóvilautomóvil

y nos veremos tomando las calles para re-

clamar el derecho a continuar explotando

nuestros recursos ósiles y a garantizar la

producción y el uso de vehículos porque

generan empleo y nos permiten seguir

nuestros hábitos de consumo y de “bien-

estar”. Esta ceguera, está invisibilidad del

mal, que surge de la desproporción entre

nuestro actuar y sus eectos, nos condena

a concentrarnos en nuestro micromundo, a

perder de vista la

perder de vista la verdadera dimensiverdadera dimensión delón del

horror y a sentir que son otros siempre los

responsables.

Mientras no estemos dispuestos a en-

carar el problema desde su raíz, es decir,

mientras no estemos dispuestos a romper

la lógica del industrialismo, veremos ir y

venir Cumbres mientras la Tierra se calien-

ta y, en medio de nuestra ceguera y de las

recomendaciones de los expertos, el mal de

nuestros actos se instala y

nuestros actos se instala y nos devora.nos devora.

Además opino que hay que respetar

los Acuerdos de San Andrés, liberar a to-

dos los zapatistas presos, derruir el Cost-

co-CM del Casino de la Selva, esclarecer

los crímenes de las asesinadas de Juárez,

sacar a la Minera San Xavier del Cerro de

San Pedro, liberar a

San Pedro, liberar a los presos de Atenco ylos presos de Atenco y

de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga

de Oaxaca.

de Oaxaca. ●●

U

n año neasto, coinciden todos.n año neasto, coinciden todos.

Sin embargo,

Sin embargo, también un año en también un año en el queel que

dejan huella cambios que obligan a

dejan huella cambios que obligan a verver

con ojos nuevos el mundo que viene.

El ambiente internacional estuvo

dominado por los eectos de la crisis

económica, más prounda y extendida

de lo que se

de lo que se había previsto. En algunoshabía previsto. En algunos

países, la recuperación comenzó en

el último trimestre; han repuntado los

niveles de crecimiento, luye más el

crédito, y la demanda, según encuestas

de las últimas semanas, se recupera. Lo

que no mejora es el empleo; en Estados

Unidos se mantiene en los dos dígitos

y, en algunos países europeos, como

España, alcanza el 18% de la población

económicamente activa. La inquietud

más grande, sobre todo entre los jóve-

nes,

nes, es el panorama de es el panorama de crecimiento sincrecimiento sin

creación de empleo.

La crisis económica dejó en segundo

plano, pero no por ello son menos ame-

nazadoras, otras crisis que se hicieron

evidentes desde el año anterior y cuya

solución está lejos de alcanzarse. El alza

en el precio de los alimentos, la dismi-

nución de recursos energéticos tradicio-

nales, la generalización de problemas

de sequías o inundaciones, la persisten-

cia o agravamiento de enermedades en-

démicas, la extensión del sida.

A los problemas anteriores hay que

añadir la irrupción inesperada de la in-

luenza A/H1N1, cuya peligrosidad pue-

de aumentar si hay mutación del virus

que la produce, cuyo origen y

que la produce, cuyo origen y caracterís-caracterís-

ticas todavía no están

ticas todavía no están bien determinados.bien determinados.



1730 / 27 de diciembre de 2009

1730 / 27 de diciembre de 2009 5555

Por último: el cambio climático. Un

problema que no se originó en 2009,

viene desde mucho antes, desde que co-

menzaron a maniestarse, de manera in-

equívoca, los eectos del calentamiento

atmosérico. Este año, lo ocurrido tuvo

que ver con la toma de conciencia, alen-

tada por la celebración de la Conerencia

de Copenhague. Como todas las grandes

conerencias internacionales, ésta vi-

no acompañada de mayor inormación,

mayores investigaciones, mayores dis-

cusiones y mayor convencimiento de lo

diícil que

diícil que resulta resulta enrentar el penrentar el problema.roblema.

Es un buen ejemplo de lo globalizado de

los problemas y lo dierenciado de sus

eectos; por lo tanto, de la imposibilidad

de encontrar respuestas homogéneas a lo

que está en todas partes, pero ni se origi-

nó ni aecta a todos de la misma manera.

Sin duda es un problema ante el que hay

“responsabilidades comunes pero die-

renciadas”; lograr al respecto acuerdos

especíicos,

especíicos, veriicables veriicables y y obligatoriosobligatorios

jurídicamente es una tarea de titanes.

En el campo de la política, el dato

más importante ue la llegada al poder

de Barack Obama en Estados Unidos. Su

igura es polémica y pronto ha suscitado

odios y descaliicaciones. Sería un gra-

In document European Regional Meeting on an Internationally Recognized Certificate of Origin/ Source/ Legal Provenance (Page 42-47)