5. Findings and analysis
5.1 Descriptive Analysis and Hypotheses Testing
5.2.3 Model 3
2.1.- Caracterización del sector del contexto para la investigación.
El problema se investiga dentro en la ciudad de Babahoyo, capital de la Provincia de Los Ríos, y se centró principalmente en el estudio legal sobre El PROCEDIMIENTO DIRECTO EN LA LEGISLACIÓN ECUATORIANA.
Existe la Unidad Judicial Penal donde hay una buena distribución de Jueces, que facilita la atención al público. Para el estudio se realizó la encuesta a los Jueces de la Unidad Judicial Penal de la ciudad de Babahoyo, a los profesionales del derecho y ciudadanos de la Ciudad de Babahoyo. La investigación de campo se enfocó, en identificar el punto de vista de los profesionales del derecho sobre El procedimiento Directo.
.
2.2.- Descripción del Procedimiento Metodológico para el desarrollo de la investigación.
Descriptivo
Este método se utilizó para identificar de forma concreta el problema a investigarse, así como para delimitar el problema propuesto. Esto es lo que permitió determinar los problemas y las hipótesis.
Inductivo y Deductivo
Estos métodos se utilizan para que permitan realizar el análisis y síntesis del problema y la investigación estará sujeta a todo un universo de recopilación de datos y demás información
Método Analítico
Que significa la disgregación de un todo en sus diferentes componentes, realizado esto como un proceso mental. Para de esta manera finalizar con la Finalidad del Procedimiento Directo.
38 Método Sintético
Este método implica realizar un resumen, un extracto. Integración de las partes en el todo. Es la exposición de ideas de una ley por ejemplo. En el tema propuesto con su respectiva problemática, se realizará un resumen de los diferentes aspectos que se involucran e interrelacionan.
Método Histórico
Que consiste en el análisis de la historia con respecto al objeto o institución sujeto de la investigación. Se partirá del conocimiento de los orígenes del Procedimiento Directo, normas legales aplicadas y de esta manera entender la insuficiencia de medidas educativas en menores infractores.
Muestra: tipo y cálculo
La muestra para la obtención de información de la presente investigación corresponde al Procedimiento Directo en la ciudad de Babahoyo.
También se toma como muestra a los profesionales del derecho que laboran en el Cantón Babahoyo, especialmente a los registrados por el Colegio Profesional, existente en la provincia.
Población y muestra
Población: La presente investigación se la realizo en la ciudad de Babahoyo, Provincia de Los Ríos, los abogados en libre ejercicio profesional, autoridades judiciales.
Muestra: En la investigación a desarrollar, la población utilizada en la investigación es finita porque abarca la localidad Cantonal, aunque su incidencia podría ser nacional ya que este tipo de situaciones no solo se da a nivel Cantonal sino en todo el País. La muestra que estudio corresponde a las denominadas muestras pirobalísticas, a los intervinientes de la investigación. Se determina el tamaño de la muestra utilizando la siguiente formula que tiene
39
en cuenta, la desviación estándar, la probabilidad de éxito y de fracaso, el margen de error y el margen de confianza de la investigación:
Formula finita En donde: N= Tamaño de la población Z2= Desviación estándar (2.06)2 P= Probabilidad de éxito (0.8) Q= Probabilidad de fracaso (0.2) E2= Error permisible (0.04)2 Aplicación de la formula N= 50
La población de la cual se extrajo la información necesaria para realizar investigación fue de 50 encuestados.
Tipo de Investigación
Para el desarrollo de este trabajo investigativo se empleó un diseño no experimental de investigación; tan solo se observó la aplicación de los derechos fundamentales de la Problemática de la Finalidad del Procedimiento Directo, tal y como se da en su contexto natural.
Se utilizó una investigación documental tomando como base fuentes bibliográficas tales como: documentos, textos, reportajes, revistas y más fuentes de información que permitieron realizar un análisis crítico desde el inicio; también se utilizó la investigación histórica puesto que se analizó la historia del Procedimiento Directo, sus principios y fundamentos, tratando de enfocarlos a las necesidades del presente, en donde se requiere urgentemente un análisis al artículo 640 del Código Orgánico Integral Penal; la utilización además de una investigación descriptiva, como un requisito básico de datos tanto cualitativos como cuantitativos, estadísticos actuales; y
40
una investigación seccional, considerada la más importante por permitir una observación directa y un análisis profundo mediante entrevistas a los principales representantes de la administración de justicia.
Técnicas e Instrumentos
Las técnicas de recolección de datos fueron tomadas mediante la aplicación de encuetas
a.- Abogados en libre ejercicio Profesional b.- Ciudadanía de Babahoyo
C.- Jueces de las Unidades penales de Babahoyo que también aportaron en la presente investigación.
A través de datos cualitativos y cuantitativos de anteriores investigaciones en el campo social referentes al tema investigado mediante la estimación de información de revistas, periódicos, internet, etc.
Fuentes de Información: Primarias:
1.- Encuestas realizadas a personas privadas de libertad.
2.- Entrevistas realizadas a autoridades gubernamentales, judiciales y abogados en libre ejercicio.
Se realizó un importante número de encuestas, principalmente a profesionales en libre ejercicio y ciudadanía en general para establecer el grado de conocimiento en cuanto el tema, además se realizaron entrevistas a personajes relacionados con el tema en forma directa e indirecta, para obtener información real cotidiana y actual acerca de acontecimientos suscitados en el área de investigación.
Secundarias:
1.- Información de toda la bibliografía descrita en la investigación realizada 2.- Periódicos locales y nacionales.
41
3.- Periódicos y noticieros virtuales. 4.- Páginas de Internet.
La información requerida acerca del tema, se obtuvo en base a distintos textos, bibliografía, revistas, diarios, periódicos y noticieros, los cuales han servido para investigar, obtener datos estadísticos, entrevistas realizadas anteriormente y en fin, para obtener valiosa información que permita establecer un trabajo de calidad y alto grado de confiabilidad.
42
ANÁLISIS Y RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS
1.- ¿Conoce usted sobre el Procedimiento Directo establecido en el Código Orgánico Integral Penal?
Respuesta Encuestados Porcentaje
SI 45 90%
NO 5 10%
TOTAL 50 100%
Análisis e Interpretación
Se determina que la población materia de nuestro estudio, responden que si conocen sobre el Procedimiento Directo establecido en el nuevo Código Orgánico Integral Penal y esto da lugar que tengan conocimiento de cómo se aplica y a que delitos cabe este procedimiento, pero que en si lo establece el artículo 76 de la Constitución es contradictorio ya que uno de los derechos fundamentales en todo proceso es el derecho a la defensa al cual se está vulnerando al aplicar el mismo
1 90% 2
10%
43
2.- ¿Considera usted que un Juez al tramitar todas las etapas procesales está siendo imparcial?
Respuesta Encuestados Porcentaje
SI 40 80%
NO 10 20%
TOTAL 50 100%
Análisis e Interpretación
De los resultados obtenidos en la presente investigación se pone en evidencia que cuando los procesados se someten a todas las etapas de los procesos penales no se les vulnera el derecho a ser juzgado por un Juez imparcial puesto que existe la etapa de evaluación y preparatoria del juicio se verifica que la prueba ha sido obtenida de forma legal porque al momento de juzgar a una persona es necesario que la norma no vaya en contra de los derechos del procesado por el principio Pro Homine ya que lo que está en juego es la libertad de una persona
1 80% 2
20%
44
3.- ¿En la práctica, cree usted que a los procesados que son sometidos al procedimiento directo se les está vulnerando el derecho a la defensa e imparcialidad por parte del juzgador?
Respuesta Encuestados Porcentaje
SI 35 70%
NO 15 30%
TOTAL 50 100%
Análisis e Interpretación
La mayoría de los encuestados refieren que al momento en que se les somete a los procesados al procedimiento directo se les está vulnerando derechos tales como la defensa ya que no cuentan con el tiempo necesario para prepararla igualmente que no existe imparcialidad por parte del juzgador ya que al momento que el juzgador que sustancia la audiencia definitiva ya tiene conocimiento de los hechos, es aquí donde al tener conocimiento anticipado el juzgador ya se estaría contaminando y al momento de determinar la culpabilidad o la inocencia este ya estaría parcializado
1 70% 2
30%
45
Pregunta 4.- ¿Cree usted que en la actualidad los procesados sometidos al Procedimiento Directo gozan de todos los derechos reconocidos en la Constitución de la Republica?
Respuesta Encuestados Porcentaje
SI 38 76%
NO 12 24%
TOTAL 50 100%
Análisis e Interpretación
La mayoría de los encuestados refiere en cuanto a la pregunta que no se están garantizando los derechos que establece la Constitución puesto que en el Art. 76 numeral 7 literal k establece que los procesados deben ser juzgados por una jueza o juez independiente, imparcial y competente, otro de los derechos es la defensa, pero en la aplicación del procedimiento directo no se garantiza ya que la doctrina establece que cuando se habla del debido proceso como garantía constitucional hay que insistir en que apareció junto con la protección de derechos humanos y con esto de lugar a que exista un juicio justo. 1 76% 2 24%
Gráfico N. 4
46
5.- ¿En la práctica, cree usted que los procesados gozan del derecho a un Juez competente independiente?
Respuesta Encuestados Porcentaje
SI 18 36%
NO 32 64%
TOTAL 50 100%
Análisis e Interpretación
Como se puede observar la mayoría de los encuestados, responden que no porque con el nuevo Código Orgánico Integral Penal surgieron figuras tales como el procedimiento directo en la cual no se establece la etapa de evaluación y preparatoria del juicio la misma que es muy importante para evacuar pruebas, además que la Constitución consagra al debido proceso como garantía Constitucional y hay que insistir que en que apareció junto con la protección de los derechos Humanos, esto es el derecho a tener Jueces imparciales, a ser oído ante todas las instancias y a tener un proceso justo y observando el respeto a todas las garantías fundamentales.
1 36%
2 64%
47
6.- ¿Conoce usted que la etapa de evaluación y preparatoria del juicio es una etapa de control del trabajo del fiscal y la policía judicial por lo tanto es necesario para garantizar el debido proceso?
Respuesta Encuestados Porcentaje
SI 42 84%
NO 8 16%
TOTAL 50 100%
Análisis e Interpretación
La mayoría de los encuestados están de acuerdo en que la etapa d e evaluación y preparatoria del juicio es muy importante ya que en la misma se controla tanto al fiscal como a la policía judicial para que no vulneren derechos tal es el caso del debido proceso, porque en este momento procesal en el cual se verifica, mediante el análisis y la crítica, si lo actuado en la Instrucción Fiscal no adolece vicios que pudieran afectar su validez, de igual forma determinar si la investigación cumplió con su objetivo primario, pero también podrá realizarse acuerdos probatorios respecto de la anunciación de la prueba que se lleve a efecto en el mismo acto. 1 84% 2 16%
Gráfico N. 6
48
7.- ¿Con lo antes enunciado, cree usted que todos los procesados acceden a los derechos que le establece la etapa de evaluación y preparatoria del juicio?
Respuesta Encuestados Porcentaje
SI 21 42%
NO 29 58%
TOTAL 50 100%
Análisis e Interpretación
La mayoría de los encuestados contestan que no todos los procesados acceden a los derechos que se establecen en la etapa de evaluación y preparatoria del juicio ya que como en el caso de los procesados que son sometidos al procedimiento directo no existe esta etapa dentro de este proceso puesto que el objetivo primordial de esta etapa es conocer la determinación del Fiscal en cuanto a si acusara o no y evaluar su decisión en este sentido. 1 42% 2 58%
Gráfico N. 7
49
8.- ¿Cree usted que todos los procesados deben someterse a un tribunal competente, independiente e imparcial?
Respuesta Encuestados Porcentaje
SI 49 98%
NO 1 2%
TOTAL 50 100%
Análisis e Interpretación
La mayoría de los procesados responden que si se deben someter a los procesados a un tribunal competente, independiente e imparcial ya que ellos son los que van a juzgar, porque tanto de la imparcialidad e independencia de los jueces, la Constitución establece que estos principios deben ubicarse como uno de los más primordiales ya que en el quehacer jurídico los servidores judiciales en su punto mismo de administrar justicia, en si no es autonomía de los órganos judiciales de que pretendan funcionar como mundos aparte.
1 98% 2
50
9.- ¿Según lo antes citado, cree usted que las personas procesadas al someterse al procedimiento directo, están siendo participes de un juicio justo?
Respuesta Encuestados Porcentaje
SI 19 38%
NO 31 62%
TOTAL 50 100%
Análisis e Interpretación
Como se puede observar que la mayoría de los encuestados responden que no ya que un juicio justo es cumplir con todas las garantías procesales que establece la Constitución puesto que al limitar a los procesados una de las etapas procesales no se está haciendo justo, además que el hecho de haber sido investidos como jueces les concede un poder absoluto y que todo cuanto determinen es justicia, existen varias causas por las cuales el juez puede llegar a ser parcial es el amiguismo, el parentesco, dinero de por medio, temores, es por eso que el Juez parte es un absurdo una posición contestataria al principio de contradicción.
1 38%
2 62%
51
10.- ¿Con la misma explicación de la pregunta anterior, cree usted que las personas procesadas se les está vulnerando el debido proceso?
Respuesta Encuestados Porcentaje
SI 10 20%
NO 25 50%
A VECES 15 30%
TOTAL 50 100%
Análisis e Interpretación
Casi la mayoría de los encuestados responden que si se está vulnerando uno de los derechos fundamentales que tiene el procesado ya que no se está cumpliendo con todas las garantías procesales al momento de aplicar este procedimiento nuevo, para que un juez sea imparcial, porque para que un Juez sea imparcial se debe recurrir a las partes para que le indiquen como juzgar sino que las partes recurren a él para ser juzgadas.
1 20% 2 50% 3 30%
Gráficco N. 10
52 2.3.- Propuesta del investigador:
DESARROLLO DE LA PROPUESTA
Con la investigación tanto teórica como práctica del Procedimiento Directo sobre los delitos calificados como flagrantes sancionados con una pena máxima privativa de libertad de hasta cinco años y los delitos contra la propiedad cuyo monto no exceda de treinta salarios básico unificados del trabajador en general calificados como flagrantes deben ser sometidos al procedimiento directo, se llega a determinar el problema en el Articulo 640 del Código Orgánico Integral Penal, el legislador no ha tomado en cuenta que la imparcialidad del juzgador ya que es el elemento fundamental para firmar que el procesado ha tenido un juicio justo, esto constituye uno de los pilares para mantener un Estado de Derecho, es porque en la práctica los Operadores de Justicia, ya sea Fiscales, al momento de acusar o defensores al momento de defender un presunto delito que se somete al procedimiento directo no tiene el tiempo suficiente para realizar las diligencias pertinentes para cada caso.
Durante la investigación se ha logrado determinar que las personas procesadas que se someten al procedimiento directo se les está vulnerando sus derechos tales como el derecho a la defensa y el derecho de ser juzgado por un tribunal competente, independiente e imparcial, consecuentemente existe inconstitucionalidad al aplicar el procedimiento directo porque va en contra del debido proceso establecido en la Constitución, es por eso que el planteamiento concreto es que se analice exhaustivamente de forma urgente al Art. 640 del Código Orgánico Integral Penal, en la cual se establezca que en la Audiencia definitiva tenga conocimiento un tribunal competente y no intervenga el juez que tuvo conocimiento en la sustanciación de la audiencia de flagrancia es decir, con esto no existiría imparcialidad del juez al momento de juzgar, a fin de hacer efectivo los derechos humanos y principios Constitucionales de los procesados que sirven de sustento en el presente trabajo de grado.
53
La Declaración Universal de Derechos Humanos establece en el Art. 10 “Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal”. Para asegurar el cumplimiento de los derechos de los procesados, los derechos de los procesados deben ser reconocidos, promovidos, respetados y definidos por todas las sociedades con todos sus medios. Dentro de los derechos y libertades se establece en el Art. 6 el derecho a un proceso equitativo.
2.4.- Conclusiones parciales
En este segundo capítulo se ha efectuado un detalle de los métodos, técnicas e instrumentos que se utilizaron en el presente trabajo investigativo, también se efectuó un cuestionario y se muestra una tabulación basada en los resultados del mismo, también se dio una Propuesta al Investigador sobre el tema planteado.
54
CAPÍTULO III. VALIDACIÓN Y/O EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE