Multi-threading and Asynchronous Output

El concepto de Path Dependence se refiere a la idea que la manera particular en que los eventos se desenvuelven en el tiempo con- diciona los resultados futuros, y que los sistemas exhiben retroalimenta- ciones que conducen a los resultados hacia un subconjunto estricto de todos los estado continuos posibles o resultados de equilibrio. Los politó- logos han reconocido hace tiempo este concepto al tratar de explicar ca- racterísticas culturales e institucionales específicas de las sociedades

Las decisiones secuenciales pueden caer en este fenómeno. Considérese, por ejemplo, como esto importa para el desarrollo regional o urbano. Al distribuir los recursos en el ámbito central, dándole a una re- gión un aeropuerto, base militar o algún proyecto de trabajo social puede crear externalidades positivas y negativas. Estas externalidades condicio- nan las futuras decisiones en un siguiente momento de distribución de recursos, así los gobiernos pueden querer continuar invirtiendo o dejar de hacerlo en una región, dependiendo de la naturaleza de las externalida- des.

El desarrollo institucional también se puede ver desde esta ópti- ca. Como Pierson (2000) ha señalado, las operaciones de las institucio- nes políticas conducen a preferencias y actitudes públicas entre la pobla- ción, que en su momento presionan a los líderes del gobierno para que ajusten el propio desempeño de las instituciones. Los programa del go- bierno, tales como seguridad social o prestamos educativos, crean grupos de interés entre los votantes que limitan severamente las opciones dispo- nibles de los funcionarios al momento de gestionar y presupuestar (Jackson, 2003). Con el paso del tiempo, muchos programas guberna- mentales pueden vivir más allá de su utilidad pero sobreviven debido a que sus historias han creado grupos que vigilan su existencia y la acción del gobierno al respecto.

Las creencias, valores y entendimientos apoyan la idea de path dependence. Las acciones colectivas dan forma a las negociaciones con- temporáneas. Los procesos históricos son importantes y está presente en diversas maneras que son difíciles de imaginar en la mayoría de sistemas que estudian los economistas y politólogos.

A.1.5 Geografía

La geografía es cada día más utilizada en temas como el estu- dio de la formación y localización de ciudades . Por mucho ha sido tam- bién importante para la ciencia política, especialmente en el estudio de las relaciones internacionales, la política urbana, inclusive para tema como votación y elecciones. A pesar del hecho que las guerras y las disputas diplomáticas están a menudo relacionadas con la protección o posesión de tierras, parece que la geografía tiene más implicancias en la política. La gente que vive cerca de otros (proximidad geográfica) puede influen- ciarse entre sí de interactuar, y pueden emerger diferencias entre grupos solamente basados en alguna diferencia geográfica. La enemistad puede aparecer entre grupos aun cuando compartan preferencias por el sólo hecho de vivir en otra zona. La existencia de distritos electorales impacta en las opciones políticas aún cuando se hable de un mismo partido. La mayoría de políticos estructura su campaña y discurso sobre la base de conceptos geográficos. En ese sentido, las promesas electorales y los posteriores reclamos tienen una dimensión geográfica. Y es un conside- rando al momento de formar colaciones en el poder legislativo.

Los modelos basados en agentes han permitido analizar la di- námica de la formación de interacciones y coaliciones en tiempo y espacio (Cederman 1997, Lustick & Miodownik 2000). Se pueden describir inter- acciones de agentes que actúan bajo un concepto de proximidad bajo una distribución espacial observable de agentes, cultura, características o re- glas (Dibble, 2005).

A.1.6 Networks

La idea que la información se puede difundir a través de redes de manera inimaginables pero con mucho impacto ha sido entendido por mucho tiempo por los científicos sociales, incluyendo a los politólogos. Así como la gente puede conseguir trabajos sobre la base de relaciones, también obtiene información política a través de amigos y amigos de sus amigos. Más aún, desde hace mucho tiempo ha habido un interés cons- tante en cómo estas redes están conectadas y quien tiene el poder de- ntro de una red. Esto amerita investigar la topología de las redes2.

Dentro de la ciencia política, se encuentra mucho interés en el concepto de capital social. La investigación de Putnam (2000) concluye que el capital social en los estados Unidos está en caída, con consecuen- cias negativas. Tilly (1998) brinda datos que indican que una carencia sis- témica de capital social para un grupo puede conducir a una desigualdad de largo plazo con relación a otros grupos con mayor capital social. Para Putnam una falta de capital social puede conducir a que haya menos que repartir; para Tilly las conexiones de red pueden explicar como se distri- buye lo que hay. En nuestros tiempos, la relación de las redes con la se- guridad y la estabilidad parece obvia, aunque hace veinte años ello no era considerado. Las redes de terroristas son ahora una de las más grandes amenazas a la estabilidad y seguridad interna e internacional. Las ame- nazas no son más las milicias promovidas por el Estado. Naturalmente, hay un creciente interés en las estructuras de red que cruzan las fronteras nacionales y que tienen motivaciones religiosas en su actuación.

La investigación sobre redes en la ciencia política es aún empí- rica y descriptiva. El interés está hacia la documentación de las operacio- nes de las redes en vez de tratar de entender teóricamente las implican- cias estructurales de las redes. Hay razones para ser optimistas que las

2

Véase Padgett and Ansell (1993) sobre la familia Medici en Italia. De interés tambiénm puede ser Vriend (2005), “ACE Models of Endogenous Interactions,” y Wilhite (2005) “Economic Activity on Fixed Networks,” ambos incluidos en Kenneth L. Judd and Leigh Tesfatsion (Eds.), Handbook of Computational Economics,Vol. 2, en imprenta para imprimir en el 2006.

técnicas computacionales pueden ayudar a los investigadores a encontrar caminos para entender las maneras en que las redes traen algún benefi- cio o perjuicio a los sistemas políticos formales. Un reciente trabajo (Huckfeldt, Johnson, and Sprague, 2004) sobre la participación política demuestra el poder computacional para estudiar las redes.

A.1.7 Emergencia

La emergencia se refiere a un sorprendente fenómeno que re- sulta de las acciones a nivel micro de agentes. La segregación puede emerger en el modelo de Schelling (1978), y la “criticalidad” puede emer- ger en modelos de colinas de arena. La emergencia se puede definir co- mo una propiedad lógica o estadística que ocurre a un mayor nivel que las unidades componentes.

Dado que los politólogos observan las diferencias culturales a través del tiempo y el espacio, la noción de emergencia tiene sentido para ellos3. En ese sentido, los estudios de Axelrod sobre la emergencia de la cooperación (1984) y la emergencia de normas (1986) han sido muy in- fluenciables. Empíricamente, las características a nivel macro de las so- ciedades pueden cambiar en el tiempo, a veces de manera gradual, a ve- ces de manera dramática. Por ejemplo, las sociedades varían sustancial- mente en sus niveles de confianza e individualismo (Inglehart, 1997).

El crecimiento económico en sí tienen características emergen- tes que son difíciles de predecir, y que pueden ocurrir en un periodo corto relativo de tiempo como se observó en varios países del este asiático, y en Irlanda de 1980s y 1990s.

La mayoría de los politólogos concuerdan que las diferencias culturales existen y son significativas, pero hay menor acuerdo sobre dón- de vienen estas diferencias, y el rol de las instituciones en formar y trans-

3

Véase Axelrod (2005), “Agent-based Modeling as a Bridge Between Disciplines” incluido en Kenneth L. Judd and Leigh Tesfatsion (Eds.), Handbook of Computational Economics,Vol. 2, en imprenta para imprimir en el 2006.

formar la cultura. Putnam (1993) atribuye las profundas diferencias entre el Norte y Sur de Italia a temas como nivel de confianza.

Hay razones para creer que los sistemas complejos y los mode- los basados en agentes son herramientas adecuadas para construir valio- sos modelos culturales Ya ha habido avances en ese sentido (Axelrod 2003, Bowles et al. 2003, y Bednar and Page, 2004). Las investigaciones examinan tres aspectos diferentes de la cultura: homogeneidad dentro del grupo, altruismo y consistencia conductual. Esto representa un potencial enorme para futuros trabajos. Algunos politólogo, creen que cada región o país es excepcional, y que debido a que gente de diferente región inter- preta el mundo y actúa de manera de diferente con relación a lo que in- terprete, los trabajos comparativos de diferentes contextos oscurecen la singularidad de cada “realidad” y conduce a falsas inferencias. Los méto- dos computacionales pueden ayudarnos a entender cómo tipos únicos de conducta emergen en contextos específicos. Para los politólogos, el traba- jo de campo seguirá siendo valioso. De hecho, su valor puede incremen- tarse si se trabaja en conjunto con modelos computacionales.