4.5 Machine Learning Experiment Setup and Evaluation Objectives
4.6.2 Objective 5 Evaluation
En este medio no se inicia una investigación periodística propiamente dicha y por tanto no hay una forma especial (o técnica específica de Periodismo Investigativo) que se aplique para dar comienzo a lo que, en este caso es cobertura informativa. Así lo confirman los mismos entrevistados en este medio, quienes reconocen a su vez, que en EL Nuevo Diario no hubo Periodismo Investigativo.
Eloisa Ibarra, la periodista que más cobertura dio al caso expresa “de parte de El Nuevo Diario que se dijera vamos a investigar sobre esto no hubo una iniciativa, sino que se abordó como un tema noticioso más”. “Nosotros en END le dimos más que todo seguimiento en las instancias... es decir que más que todo la cobertura”.
De igual forma, en las entrevistas realizadas a Oscar Merlo, jefe de redacción de este diario y a Francisco Chamorro, subdirector, se puede determina la misma falta de iniciativa para dar comienzo en una investigación seria, y alegan que se debió a que ellos, a diferencia de La Prensa, no obtuvieron documentos filtrados.
Merlo afirma que “la verdad que fue la prensa la primera que sacó, nosotros lo tuvimos ya de segunda mano y ya obligados por las circunstancias, ya la información era pública... “Este jefe de redacción considera que el caso” fue un hecho noticioso. Por su parte, Chamorro dice “... nosotros recibimos información complementaria a lo que estaba, con lo que inició el diario La Prensa en ese entonces, y por ahí lo seguimos”.
En efecto, la manera en que en este medio surge el tema de cobertura periodística, fue producto de lo que en un inicio publica el diario La Prensa. No hubo una técnica específica de la cual partir hacia una futura investigación, sino que una vez que el caso explota como información novedosa y noticiosa, es que en END surge la idea de darle cobertura y lo seguimiento a todo lo que después de él viniera.
Así lo demuestra la primera publicación que hace El Nuevo Diario sobre el caso, la cual se titula “Duro enfrentamiento entre DGI y La Prensa”. Esta información aparece un día después de que La Prensa ha publicado su primer trabajo sobre el caso (aparece el 16 de marzo en END). A partir de ahí END empieza a cubrir reacciones de lo que lo publicado por La Prensa habría producido, como lo reflejan los cuatro subsiguientes trabajos periodísticos de este medio.
XIII. CONCLUSIONES
El diario La Prensa realizó Periodismo Investigativo en el caso “Los Checazos”, por las siguientes razones: 1) la mayor parte de los hallazgos informativos tuvieron su origen en la iniciativa del periodista, 2) la técnica de investigación mayormente utilizada fue la observación, 3) más del 60% de la información fue debidamente soportada o respaldada.
Los periodistas de La Prensa tuvieron la oportunidad de realizar diferentes actividades, con el fin de investigar, obtener evidencias que reforzaran lo publicado. El periodista fue más allá de las declaraciones de los funcionarios en las conferencias de prensa, notas de prensa, comunicados, entre otros; y analizó documentación confidencial obtenida a través de la filtración, observó los lugares, las situaciones, etc. Las observaciones, las entrevistas y el uso de documentos formaron parte de las actividades realizadas por los periodistas, quienes así originaron la mayor cantidad de hallazgos informativos.
La Observación fue la técnica más utilizada por La Prensa en el caso “Los Checazos”. Mediante ésta los periodistas describieron situaciones o lugares, a través de la observación descriptiva; analizó documento y situaciones, a través de la observación situacional y finalmente corroboraron en los lugares físicos la existencia o no de las empresas vinculadas directamente al caso. Los periodistas investigadores utilizaron esta herramienta para comprobar los datos obtenidos.
Los periodistas de La Prensa no se limitaron a publicar la información filtrada, sino que se dieron a la tarea de comprobarla y por esa razón viajaron a Miami y Panamá, a consultar los Registros Públicos de esos países, con el fin de demostrar si los documentos filtrados eran reales. En estos viajes corroboraron la localización física de las empresas involucradas e intentaron realizar entrevistas con funcionarios vinculados directamente al asunto.
El género ideal para publicar investigaciones periodísticas es el reportaje. En La Prensa los primeros trabajos fueron publicados en este género y constituyeron casi un 15% de las publicaciones.
El principal obstáculo para la investigación de los periodistas fue el difícil acceso a los documentos públicos, por ser el asunto investigado algo que se quería ocultar desde el poder. Según Freddy Potoy, jefe de información de este diario, su fuente colaboradora de la DGI, afirmó que Byron Jerez realizó amenazas de muerte al personal de la Dirección General de Ingresos (DGI) que estaba relacionado con documentación del caso, para que no se filtrara información a los medios de comunicación. Asimismo la negativa de los involucrados en el caso a conceder entrevistas fue un fuerte obstáculo. Entre ellos se negaron a informar al respecto, Byron Jerez, (quien concedió una sola entrevista a La prensa), Jorge Solís, Harvey Mayorga y Orlando Chávez, entre otros.
En el Nuevo Diario, en cambio, no hubo Periodismo Investigativo, sino sólo cobertura informativa. Los periodistas de este diario coincidieron en que nunca vieron el tema de “Los Checazos” como una oportunidad de hacer Periodismo de investigación, sino que le dieron seguimiento rutinario a un tema puesto en la agenda informativa por su mayor competidor. En EL Nuevo Diario, las actividades oficiales constituyen el mayor soporte de la información presentada. Esto se corresponde con el hecho de que este medio solamente dio cobertura informativa al caso “Los Checazos”, a las reacciones de instituciones, como la Contraloría General de la República (CGR), así como el desarrollo del caso en los juzgados.
Las declaraciones fueron las principales herramientas utilizadas por los periodistas de El Nuevo Diario, quienes se limitaron a reproducir las declaraciones de los funcionarios públicos. En cuanto a los obstáculos, el principal fue la falta de acceso a los documentos públicos, porque toda la documentación de “Los Checazos” era confidencial, algo que no significó problema para el diario La Prensa porque le fueron filtrados documentos claves.
El género predominante en los trabajos publicados por el Nuevo Diario fue la nota informativa, lo que refleja su carácter meramente noticioso sin un análisis profundo y exhaustivo del tema, en cambio en La Prensa se utilizó el género del reportaje que, según los teóricos, es la forma correcta de presentar una investigación periodística.
XIV. RECOMENDACIONES
1. El Nuevo Diario, debe introducir el concepto de Periodismo de Investigación en su sala de redacción, para luego proceder a la conformación de un pequeño grupo de periodistas, encargados de menesteres fuera de la cotidianeidad periodística, sino al desarrollo de sus habilidades detectivescas. En el diario La Prensa la Unidad Investigativa, mediante la cual obtuvieron resultados satisfactorios como "Los Checazos", debería funcionar en la práctica de una manera más activa.
2. Cada Investigación que se lleve a cabo en un futuro, en ambos medios debe contener un plan metodológico. Una previa planificación permite que el medio tenga una idea más completa de los resultados que se podrán obtener; así como analizar los pro y los contra y las sorpresas o asuntos inesperados que pueden surgir a lo largo de la investigación.
3. Los periodistas encargados de la unidad investigativa, deberán ser capacitados en áreas como metodología de la investigación, con el fin de brindarles las herramientas necesarias, para su desempeño satisfactorio. Así como en todas las temáticas posibles, por lo tanto deberán ser periodistas con mucha experiencia, conocer y analista critico de la coyuntura nacional.
BIBLIOGRAFÍA
Barrantes 1998: Rodrigo Barrantes Echavarría. Investigación: un camino al
conocimiento, un enfoque cualitativo y cutitativo. Editorial
Gaines 1996: William Gaines. Periodismo Investigativo. Tercer Mundo Editores S.A.
Bogotá, pp.284.
Hernández 1991: Roberto Hernández Sampieri et al. Metodología de la Investigación.
Editorial Mc. Graw, S.A. de C.V. México, D.F. pp. 505.
Münch 1990: Lourdes Münch et al. Métodos y Técnicas de la Investigación. Editorial
Trillas, S.A. de C.V. 2ª. ed. México, D.F. pp. 166.
Piura 1998: Julio Piura López. Introducción a la Metodología de la Investigación
Científica. Centro de Investigaciones y Estudios de la Salud (CIES). 3ª. ed. Nicaragua, pp. 134.
Quesada 1987: Monserrat Quesada. La Investigación Periodística: el caso español.
Editorial Ariel, S.A. Barcelona, pp.198.
Reyes 1996: Gerardo Reyes. Periodismo de Investigación. Editorial Trillas. México,
pp. 257.
Rodríguez 1994: Pepe Rodríguez. Periodismo de Investigación: técnicas y estrategias.
Editorial Paidós, SAICF (Colección Papeles de Comunicación).Barcelona, pp.259
Sequeira 1997: Valinda Sequeira et al. Investigar es fácil, manual de investigación.
Transparencia Internacional Latinoamericana y el Caribe 1998. La hora de la
Transparencia en América Latina. Manual de Anticorrupción en función pública.
Vargas 2000: Oscar René Vargas. Círculos del Infierno: Corrupción, poder y dinero.
Foro Democrático y Centro de Estudios de la Realidad Nacional de Nicaragua (CEREN). Managua, pp. 305.
Williams 1978: Paul N. Williams. Investigative Reporting and Editing. Englewood
Cliff N.J, Prentice – Hall.
Internet: www.saladeprensa.org. Internet: www.sipiapa.com
Internet: www.elnuevodiario.com.ni Internet: www.laprensa.com.ni