Optical experiment ······························································

Para la realización de la revisión sistemática se utilizó una metodología específica (Benito y col., 2007) basada en la utilización de tres bloques de palabras claves, para obtener una frase de búsqueda lo más valida y fiable posible. En nuestro caso la frase inicialmente planteada fue la siguiente:

“football OR soccer OR fútbol AND injury OR injuries OR lesión OR lesiones AND professional OR profesional”

Esta frase extraía todos los artículos necesarios para nuestra revisión, pero no discriminaba claramente aquellos artículos que nosotros exigíamos más explícitos a nuestro tema (5105 artículos en Pubmed), planteándonos una nueva frase de búsqueda con la cual conseguimos afinar (155 artículos en Pubmed) y obtener simplemente los artículos necesitados y ésta fue:

“soccer AND injury AND professional”

Esta frase de búsqueda fue introducida en las principales bases de datos relacionadas con la actividad física y el deporte:

§ Pubmed. § Sportsdiscus. § Dialnet.

Finalmente, en la revisión se seleccionaron 105 artículos relacionados con la incidencia de lesión en el fútbol profesional actual. Posteriormente se realizaron 3

Material y métodos

________________________________________________________________________________________________________________________________________

revisiones de actualización cada 12 meses después de la búsqueda inicial, lo que supuso un aumento hasta los 146 artículos seleccionados a partir de la frase de búsqueda introducida en las principales de bases de datos. Además a partir de los principales artículos y autores de nuestra temática en concreto, se realizaron búsquedas de artículos que no apareciesen a través de la frase de búsqueda original y que nos pudiesen aportar una mayor cantidad de información lo que nos llevó a la cifra final de 218 artículos específicos relacionados con la incidencia del fútbol en el ámbito profesional y masculino.

3.2.2 ELABORACIÓN DEL CUESTIONARIO Y DE LA BASE DE DATOS “LEFUTPRO”.

Posteriormente, se procedió al diseño y elaboración de una base de datos de registró de lesiones específica para la realización del estudio. Se denominó “lefutpro”, y sus características se determinarán más adelante.

La elaboración de la base de datos y la validación del cuestionario constituyó parte del trabajo final para conseguir el Diploma de Estudios Avanzados (DEA) del doctorando (Noya, 2008).

Dentro de esta fase tenemos, a su vez, tres subfases:

3.2.2.1 DISEÑO DEL CUESTIONARIO.

Tras la revisión bibliográfica y el análisis de los principales cuestionarios utilizados en fútbol para el registró de las lesiones (Fuller y col., 2006; Meeuwisse y col., 2007), se concertó una primera entrevista con diversos expertos sobre la temática, a partir de la cual, se elaboraron una serie de constructos que formarían el cuestionario y, a la vez, dentro de éste se formularon una serie de preguntas. Esos constructos iníciales eran los siguientes:

§ El jugador. § La lesión.

§ El mecanismo de producción. § El tratamiento.

Material y métodos

________________________________________________________________________________________________________________________________________

A partir de estos constructos se elaboró el cuestionario preliminar (Anexo I), el cual estaba formado por 27 preguntas comunes y, adicionalmente, 7 específicas para lesiones producidas en competición y 4 para lesiones producidas durante el entrenamiento.

3.2.2.2 VALIDACIÓN DEL CUESTIONARIO.

Una vez conformado el cuestionario preliminar, se envió a dos grupos de expertos, uno de ellos expertos en estadística cualitativa, y el otro de expertos en la prevención y recuperación de lesiones deportivas (Azjen y col., 1986).

Los especialistas debían valorar en cada uno de los ítems, tres aspectos: pertinencia, contenido y redacción.

La valoración de cada uno de los ítems en cada uno de los tres aspectos anteriormente descritos, se realizó sobre una escala ordinal, con una valoración del 1 al 6, correspondiendo 1 a “nada adecuada” y 6 a “muy adecuada”. Además, se dejó un cuarto apartado en cada uno de los ítems, para que el experto pudiera añadir las observaciones estimase oportunas (consultar tabla 3.2).

Tabla 3.2. Escala ordinal de 6 unidades, en la que los expertos evaluaban cada ítem del cuestionario.

Las respuestas proporcionadas por los expertos, fueron sometidas a varios análisis estadísticos, a través de los cuales, determinamos que preguntas debían conformar el cuestionario definitivo (Anexo II y III).

Para ver la fiabilidad de las respuestas otorgadas por cada uno de los grupos, utilizamos el análisis estadístico U de Mann-Whitney. Obteniendo el mayor nivel de significación en el apartado de redacción (p=0,666, U=8,5), seguido de la puntuación obtenida en la pertinencia (p=0,183, U=0,183) y por último el nivel de significación correspondiente al apartado de contenido (p=0,146, U=0,116).

Ítem Pertinencia Contenido Redacción Observaciones

Material y métodos

________________________________________________________________________________________________________________________________________

Se aplicó la correlación Rho de Spearman con el objetivo de ver la correlación bivariada entre los diferentes aspectos a evaluar obteniendo los siguientes resultados, pertinencia – redacción = 0,612; redacción – contenido =0,705; pertinencia – contenido: 0,825. Además en el coeficiente de correlación intraclase, se encontró una puntuación de 0,958.

A partir de estos resultados se establecieron una serie de criterios de exclusión. Tras su aplicación se eliminaron 6 preguntas del cuestionario preliminar, quedando conformado el cuestionario definitivo en 32 ítems. De las preguntas eliminadas, todas ellas pertenecían al bloque común para las lesiones de entrenamiento y de competición.

Una vez obtenido el cuestionario definitivo, se midió su fiabilidad por medio del índice de acuerdo interobservadores y la prueba test-retest. El resultado del acuerdo interobservadores nos dio un 0,96 para el cuestionario de registró de lesiones en entrenamiento y un 0,98 para el cuestionario de registró de lesiones en competición. Mientras que el resultado que obtenemos de la prueba test-retest, fue de 0,98 en el cuestionario de registró de lesiones en entrenamiento y de 0,96 en el cuestionario de registró de lesiones en competición. Por lo que el cuestionario, según los resultados del proceso de validación, obtuvo una alta fiabilidad, robusta frente a la comparación entre observadores y el transcurso del tiempo.

Una vez finalizado el proceso de validación, al cuestionario se le denomino: Registró de la Incidencia de lesión “REINLE”.

3.2.2.3 DISEÑO WEB DE LA BASE DE DATOS “LEFUTPRO”.

Se realizó una base de datos interactiva a través de vía internet, la cual se denomino: Lesiones en el Fútbol Profesional “LEFUTPRO”. Para su desarrollo se utilizaron los siguientes programas:

§ Adobe Dreamweaver 10.0: Desarrollo de la página web con sistemas de gestión de contenidos.

§ MySQL 4.0: Gestión de la base de datos.

Material y métodos

________________________________________________________________________________________________________________________________________

Para poder tener acceso a la base de datos, el administrador le proporcionaba a la persona responsable de realizar el registró de lesiones en cada club un “usuario” y una “contraseña”. Al introducir estos datos tenía acceso a la aplicación, dentro de la cual, debía registrar la información requerida por el cuestionario pertinente a las lesiones según se iban produciendo, además podía consultar las lesiones previamente introducidas, así como modificar dicha información.

De este modo, quedaba totalmente registrada la información de cada club y siendo confidencial todos los datos aportados.

3.2.3 PUESTA EN CONTACTO CON LOS CLUBES DE FÚTBOL