Las lámparas de inducción electromagnética sin duda han demostrado que pueden utilizarse en diversos aspectos de la vida cotidiana, entre ellos está el del alumbrado público, que es un rubro de suma importancia que ha sido homogenizado por las lámparas de vapor de sodio en alta presión, una lámpara que ha cumplido con el objetivo especifico requerido del alumbrado público, pero que sin duda es importante mejorar de acuerdo con los nuevos avances tecnológicos en cuestión de iluminación. Por razones difíciles de entender, en México se dio a finales del año 2009 una campaña mediática contra las lámparas de inducción en el alumbrado público. Una de las razones es el hecho de que dichas lámparas producen luz bajo el mismo principio que las
93
fluorescentes, donde cabe señalar que las lámparas fluorescentes de acuerdo con la norma NOM-001-SEDE-1999 en su artículo 930-4, no se permite el uso de lámparas fluorescentes; otro argumento es el hecho de que tienen mucho mercurio que obviamente es nocivo para la salud. En diversos periódicos se ha llegado mencionar de manera aventurada que: “las lámparas de inducción están prohibidas por la Norma Oficial Mexicana 001 emitida por la Secretaría de Energía, porque usan focos fluorescentes con mercurio y no proporcionan la iluminación adecuada para usarse en la vía pública”7
. Lo anterior mencionado, junto con otros reportajes de diversos periódicos, han hecho afirmaciones que sin duda en ninguna parte de la NOM-001 se hace referencia a los sistemas de iluminación de Inducción Electromagnética, por lo tanto si no son mencionados dichos sistemas, no existe en realidad prohibición alguna y donde también cabe aclarar que tanto los sistemas de inducción electromagnética y el sistema fluorescente son totalmente diferentes en la mayoría de sus características y por supuesto comparaciones que se tocarán más a fondo más adelante en el capítulo 5, donde se tendrá la comparativa de dichos sistemas.
A pesar de que existe un cierto conocimiento del costo de las lámparas LED y de que todavía es una tecnología que se encuentra en desarrollo, hoy en día en México se han puesto en marcha proyectos de alumbrado público que han implementado está tecnología, como es el caso de el sistema de iluminación instalado en el Periférico de la Ciudad de Guadalajara, Jalisco, con la nueva tecnología de luminarias de LED por parte de la Secretaría de Desarrollo Urbano (Sedeur)8. La sustitución de luminarias tuvo un costo de 36 millones de pesos, tan sólo en dos tramos del Periférico en los que se instalaron 948 luminarias de LED (lo que da un precio de casi 38 mil pesos por cada luminaria instalada). En la figura IV.11 se observa el tipo de luminaria LED instalada en el Periférico de la Ciudad de Guadalajara, Jalisco.
7 Serrano Íñiguez, Sonia. “Tribunal suspende compra de luminarias en Tonalá”. Diario Milenio. [En línea].
www.impreso.milenio.com. Noticia del día 14 de Noviembre 2009. Ver ANEXO II.
94
FIGURA IV.11: Luminaria LED instalada en el Periférico de la Ciudad de Guadalajara, Jalisco.
El proyecto en cuestión es señalado por expertos en la materia, entre ellos el presidente del Colegio de Ingenieros Mecánicos y Electricistas de Jalisco (CIMEJ), Gustavo Oropeza García, quién afirma: “Es tecnología de punta, pero aún no está lista para la aplicación en el alumbrado público, debido a que la curva de distribución de luz no es tan eficiente como la de los sistemas convencionales, entonces requerimos un mayor número de luminarias en una misma longitud en Periférico para lograr el mismo nivel de iluminación que se requiere con las luminarias convencionales”.9
Los expertos señalaron que el sistema LED es ineficiente para el alumbrado público, pues cada watt produce 70 lúmenes (la potencia luminosa percibida) y con el anterior sistema de vapor de sodio de alta presión, cada watt produce 130 lúmenes, por ello, aunque las lámparas LED consumen menos energía (hasta 90 por ciento menos, según sus promotores) y duran más (hasta 50 veces más que una lámpara normal), se requieren más para iluminar una misma zona, por lo que aseguran que no hay ningún ahorro. El especialista en temas de iluminación advirtió que las luminarias aumentan el riesgo de accidentes, porque generan zonas de sombra y pueden producir una ceguera momentánea en los conductores: “Se da un efecto de luz-no luz que se conoce como
9
P.e : Oropeza García, Gustavo. “Iluminación del Periférico con LED es deficiente: CIMEJ”. En Reportaje del periódico Milenio. [En línea]. www.jalisco.milenio.com. Noticia del día 8 Febrero 2010
95
efecto cebra o efecto escalera y que da una especie de deslumbramiento a las personas que manejan y baja su agudeza visual”.10
Sin duda este tipo de proyectos que no son bien llevados a cabo avalan lo dicho por el Ing. Alex Ramírez Rivero quien afirmó para la revista Iluminet en su artículo de portada del día 12 de Diciembre del 2009: “Aunque todavía no es el mejor momento de usar LEDs en alumbrado público, indudablemente que ahí está el futuro. Actualmente hay productos en México de gran calidad, como los equipos que se están probando en el viaducto del Distrito Federal, que han mostrado resultados muy favorables, aunque aún son caros y con rentabilidad menor que otras alternativas como los sistemas de inducción”11
.
10
P.e : Oropeza García, Gustavo. “Iluminación del Periférico con LED es deficiente: CIMEJ”. En Reportaje del periódico Milenio. [En línea]. www.jalisco.milenio.com. Noticia del día 8 Febrero 2010
11
P.e; Ramírez Rivero, Alex. “Todavía no es el momento para los LED´s en alumbrado público: Alex Ramírez”. En Tomo de la Revista Iluminet. [En línea]. www.iluminet.com.mx. Artículo del día 12 de Diciembre 2009.
96 CAPÍTULO 5
COMPARACIÓN DE SISTEMAS FLUORESCENTES Y SISTEMAS DE INDUCCIÓN