Personal digital stories production and sharing

Señoría, Pedro Castro Alonso, Director Gerente del Serida.

Justamente es en el ejercicio de la Consejería de Economía en donde se ha cubierto la necesidad de ese capítulo que va a cubrir gastos de personal de plantilla, es decir, capítulo 1 del Serida, con esa transferencia corriente. Entonces, se complementó con habilitación de fondos de tesorería del propio Serida, generados en el ejercicio anterior. La plantilla cubre y aumenta un 2,2 por ciento, como ha dicho el Consejero, el capítulo 1 al que va destinada.

El señor PELÁEZ RODRÍGUEZ: Muy bien, muchas gracias.

En el programa 531B, capítulo 6, número económico 631605, “Mejora de instalaciones ganaderas de Cenero”, ¿a qué instalaciones ganaderas se refiere? El señor CONSEJERO DE MEDIO RURAL Y PESCA

(Martín González): ¿En qué número dijo el señor

Diputado? ¿531B? (Comentario del señor Peláez

Rodríguez.)

Es que se oye, se oye un poco mal... ¿6...?

El señor DIRECTOR GENERAL DE POLÍTICA

FORESTAL (Arce Fernández): Joaquín Arce

Fernández, Director General de Política Forestal. Bueno, este es un proyecto que se incluyó en una de las leyes de crédito extraordinario. Se inició en el año 2008, y esto es la segunda anualidad.

El señor PELÁEZ RODRÍGUEZ: Muy bien, muchas gracias.

¿Pero me quiere decir de qué instalaciones ganaderas estamos hablando?

El señor DIRECTOR GENERAL DE POLÍTICA

FORESTAL (Arce Fernández): Bueno, el proyecto

concreto no lo conozco, pero si quiere, le puedo pasar próximamente copia del proyecto.

El señor PELÁEZ RODRÍGUEZ: Muy bien, muchas gracias, señor Director.

El señor CONSEJERO DE MEDIO RURAL Y PESCA

(Martín González): Sí, quizá el Director General de

Ganadería se lo complementa...

El señor DIRECTOR GENERAL DE GANADERÍA Y

AGROALIMENTACIÓN (Álvarez Morales): Las

instalaciones de Cenero son el centro de depósito de sementales, que, en ejecución de un acuerdo con el Ayuntamiento de Gijón, se trasladó desde Somió hacia Cenero.

El señor PELÁEZ RODRÍGUEZ: Muy bien, muchas gracias.

O sea, que corresponde al convenio entre el Principado y el Ayuntamiento de Gijón de una cesión de terrenos al Ayuntamiento de Gijón, en la que la reversión supone plusvalías multimillonarias en favor del Ayuntamiento de Gijón. Y ahora lo que hacemos es, con los presupuestos del programa 531B, hacer frente al pago de un proyecto y de un convenio que se ha cerrado, en el que ni siquiera tiene camino de acceso a las instalaciones e infraestructuras que se han hecho en esa parcela para la construcción del depósito de sementales al que se ha hecho referencia. ¿De esto estamos hablando precisamente en esta partida económica?

El señor CONSEJERO DE MEDIO RURAL Y PESCA

(Martín González): Sí, si no tiene inconveniente, con

más concreción le responderá el responsable del Banco de Tierras.

El señor GERENTE DE LA COMISIÓN REGIONAL

Benigno Fernández Fano, adjunto a la Gerencia de la Comisión Regional del Banco de Tierras.

Hombre, si empieza con el desparrame, señor Peláez, de decir “plusvalías”, “incrementos”, etcétera... Yo le voy a poner los antecedentes encima de la mesa y usted analícelo.

El Ayuntamiento de Gijón cedió al Ministerio de Agricultura en el año..., bueno, en la época de “la Probe”, para intentar mejorar las razas españolas en general de vacuno y de porcino, las instalaciones de Somió, un suelo para edificar las instalaciones. Ese suelo se cedió con una carga de reversión. Y la carga decía plenamente que en cuanto se saliesen de allí las instalaciones cuyo objetivo era el asentamiento de esas instalaciones para extracción de semen y mejora genética tendría que volver ese suelo al Ayuntamiento de Gijón. Eso es lo que hay. El Ayuntamiento de Gijón puso a disposición de la Consejería de Medio Rural — actual Medio Rural y Pesca—unas superficies lo suficientemente adecuadas, en un sitio consensuado con las asociaciones ganaderas, para poner en marcha ese centro. Ese centro en la actualidad está construido, con los defectos que usted quiera, es una instalación singular, es una instalación compleja, es una instalación en la que han entrado los animales, y es cierto que en un momentos determinado las asociaciones pidieron a la Consejería que se compraran unas fincas anexas, y es la instalación la que se está rematando en estos momentos. Y yo no le puedo dar más información, pero sí le puedo dar toda la información de cómo fue la compra, cómo fueron las escrituras que había en su momento, eso lo tenemos todo a su disposición porque nosotros en el proyecto de investigación que tenemos convenidazo con el Ayuntamiento de Gijón para la investigación patrimonio rústico está claro. Ahora, lo otro se le va un poco más allá de lo que es en sí la operación que usted plantea.

El señor PELÁEZ RODRÍGUEZ: Sí. Muchas gracias. La verdad es que ha completado poco la información, salvo algunos adjetivos que ha utilizado. Pero lo cierto es que el depósito de sementales estaba en zona urbana en el municipio de Gijón y ahora se ha hecho un convenio, bueno, ahora, en su momento, se ha hecho un convenido entre el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Gijón para llevar ese depósito de sementales a un monte, a un monte, a una zona rural en la que la definición es zona forestal. Y nos encontramos que hay unas instalaciones más o menos a punto de concluir pero que no tienen ni entradas ni salidas, es decir, faltan los accesos. Aquí se han generado unas plusvalías multimillonarias que el señor Presidente del Principado de Asturias, el señor Tini Areces, regala onerosamente al

Ayuntamiento, a su Alcaldesa de Gijón a costa precisamente ahora para terminar esas infraestructuras y dejarlas medianamente decentes ante los responsables y representantes de los ganaderos, pues con el dinero de los montes, de los árboles de los asturianos. Esa es la realidad de los hechos y por mucho que me lo quiera dibujar, en esa situación nos encontramos, y por eso preguntaba, precisamente, por esa partida económica, porque me llamaba poderosamente la atención el hecho de que figurara ese tipo de partida para unas instalaciones ganaderas en Cenero.

El señor GERENTE DE LA COMISIÓN REGIONAL

DEL BANCO DE TIERRAS (Fernández Fano): Una

precisión porque ya está introduciendo el tema “regala”... Hombre, ya me gustaría que precise un poco lo que está diciendo.

Mire usted, la superficie sobre la que se construyó el centro, y además si quiere se lo documento, hay un libro publicado al respecto, por el señor Cima, que fue Director de Somió durante muchos años, que no se preocupe, que ya se lo haré llegar porque se le va a explicar a usted la historia de cómo fue todo; está tan claro que está publicado hasta en un libro, y no se preocupe que se lo voy a hacer llegar.

“Regala” no se lo admito. Esa superficie fue del Ayuntamiento de Gijón, fue cedida al Ministerio de Agricultura, en la competencia de transferencias claramente recibimos esa superficie en el Principado, esas instalaciones, con la carga de que cuando saliese el centro de ahí revertía esa superficie al Ayuntamiento de Gijón.

Mire, no se ha regalado nada, se ha actuado según norma. Y es lógico, además, que las instalaciones que como usted bien dice eran ganaderas, instaladas en el casco urbano, salieran del casco urbano, esas instalaciones estaban obsoletas, esas instalaciones, todos los sindicatos, las asociaciones profesionales, pedían que saliesen y parte de esas instalaciones se instalaron en Cenero. Otras instalaciones pasaron al Serida, como usted conoce también, en Deva, y se montó una estructura totalmente distinta, el suelo que volvió al Ayuntamiento de Gijón, pues, yo creo que no ha generado las plusvalías que a lo mejor usted cree que general porque, entre otras cosas, si se leyese la Ley del suelo se enteraría cómo. ¿De acuerdo? Pero que conste que esa propiedad tenía esa carga y fue siempre del Ayuntamiento de Gijón, nadie regaló nada.

El señor PELÁEZ RODRÍGUEZ: Mire, usted me está hablando..., y muchas gracias por su información, de nuevo.

Me está hablando del convenio que se hizo en su momento entre el Ministerio de Agricultura y la Diputación de Asturias y lo conozco. Lo que conozco menos es el convenio que se ha hecho a última hora entre la Alcaldesa de Gijón y el Presidente del Gobierno, y lo que le preguntábamos era por ese convenio que se ha hecho a última hora donde ahora, con los montes asturianos, pagamos los accesos entre todos los asturianos...

El señor GERENTE DE LA COMISIÓN REGIONAL

DEL BANCO DE TIERRAS (Fernández Fano): ¡Que

no son montes, hombre!

El señor PELÁEZ RODRÍGUEZ: Y ese es el debate. No me intente llevar a otro porque no existe, existe simplemente que con fondos del programa 531 se pagan los accesos de un convenio que ha hecho el Presidente del Gobierno en una cesión onerosa a la Alcaldesa de Gijón por conveniencias políticas de partido y no por los intereses, en defensa de los intereses del sector agrario de Asturias, que parece mentira para usted que no esté en la línea de defender los intereses...

El señor GERENTE DE LA COMISIÓN REGIONAL

DEL BANCO DE TIERRAS (Fernández Fano): Si

quiere se lo vuelvo a decir otra vez. Pero es que es imposible que me haga decir lo que no pienso.

El señor PELÁEZ RODRÍGUEZ: Y simplemente lo que queríamos era que esas instalaciones se finalizaran adecuadamente, con todos los equipamientos, con todos los accesos y, además, que sirvieran para cumplir los objetivos como el depósito de semen de Asturias, que desde el punto de vista genético requiere.

El señor GERENTE DE LA COMISIÓN REGIONAL

DEL BANCO DE TIERRAS (Fernández Fano): Pues

mire, el objetivo yo creo que está en un 85 por ciento conseguido.

Ahora, por la otra pendiente que usted se inclinaba, no vaya, porque además es tan claro que no se preocupe que para su conocimiento y efectos, y si lo quiere entender, lo va a tener porque está publicado. No se preocupe.

El señor PELÁEZ RODRÍGUEZ: Está tan claro que está en el presupuesto del año 2009, no tiene debate ni discusión posible, está en el presupuesto del 2009 y no tiene mayor debate.

A continuación, mi compañero va a hacer unas preguntas referidas a la Dirección de Montes y continuamos con el debate de preguntas.

El señor LÓPEZ GONZÁLEZ: Buenos días.

Gracias, señor Consejero, por su comparecencia y a todo el equipo de la Consejería.

Pues no está el programa 531B para muchos dispendios, señor Consejero.

Yo creo que el pacto al sector forestal asturiano no le ha sentado bien, y le voy a explicar por qué.

Va a permitirme que me refiera a un proyecto de presupuestos que presenta un Gobierno monocolor, el Partido Socialista, en el 2008, en una situación, según el señor Zapatero, de desaceleración económica, que no de crisis. Ahora, todo el mundo reconoce, incluido el señor Zapatero, que ha tardado en darse cuenta de ello pero por fin lo ha reconocido, que estamos en una situación de recesión económica y de crisis, que no de desaceleración, y ustedes presentan un presupuestos fruto de un acuerdo Izquierda Unida-Partido Socialista. Y entonces usted nos dice que el programa 531B Desarrollo Forestal y Mejora de las Estructuras Agrarias, se incrementa en varios millones de pesetas y yo me voy a permitir hacerle una comparación, una comparativa, con ese presupuesto de 2008 que presentaba el Partido Socialista en una situación económica distinta a la de ahora. Y la comparación tengo que reconocer que era mejor el proyecto que presentaba el Partido Socialista hace un año, en una época de no crisis, según el señor Zapatero, con un Gobierno monocolor que el que se presenta ahora mismo, fruto del acuerdo con Izquierda Unida. ¿Por qué?, porque usted dice, oiga, es que el presupuesto pasa a 37 millones de euros. Y Yo le digo, sí, pero el proyecto presupuestario de 2008, el proyecto, en este programa tenía una dotación presupuestaria de 35 millones, dirá usted, oiga, es que se ha incrementado en 2 millones, y le digo yo, sí, y en 6 los gastos de personal. En 6 millones los gastos de personal.

El Capítulo 1 pasa de 205.000 euros, perdón, pasa de 271.000 euros en el proyecto del 2008, a más de 6 millones de euros en el proyecto para el 2009, es decir, se han incrementado los gastos de personal en casi 6 millones de euros.

Si usted me dijese, oiga, mire, del presupuesto del año pasado, o del proyecto de presupuestos de 35 millones, como este año incrementamos los gastos de personal en 6, entonces el resultado es un presupuesto de 41 millones de euros. Yo le diría, bueno, se mantiene el presupuesto en lo que nos interesa, señor Consejero, porque supongo que coincidirá conmigo en que este es un presupuesto eminentemente inversor, o debe ser un presupuesto eminentemente inversor, pero resulta que esto no es así.

Esto no es así porque el capítulo 6 y el capítulo 7, las Inversiones reales y la transferencias de capital, es

decir, las obras que se van a ejecutar con cargo a este programa, pasan de 33.919.000 euros en el proyecto de 2008 a 30.454.000 en el proyecto de 2009, es decir, hay una reducción de las inversiones del capítulo 6 y el 7 de más de 3 millones y medio de euros. Si coincide conmigo, yo creo que todos coincidimos en que este es un presupuesto eminentemente inversor, porque estamos hablando de desarrollo forestal y mejora de las estructuras agrarias. Si tenemos menos dinero para invertir en desarrollo forestal y en mejora de las estructuras agrarias, porque con discursos y con palabras, el desarrollo forestal no mejora, los montes no se desarrollan con discursos y la mejora de las estructuras agrarias tampoco se hace con discursos, se desarrollan con inversiones, coincidirá conmigo en que este presupuesto en época de crisis y fruto de un acuerdo Izquierda Unida-PSOE es peor que el del año pasado en una época de desaceleración y con un Gobierno del Partido Socialista. ¿En qué se han reducido los capítulos 6 y 7? Pues mire, se han reducido precisamente en las partidas más importantes de ese presupuesto. Estamos hablando, por ejemplo, de que en nuevas acciones de materia forestal y bosque, con respecto al proyecto del año pasado, se reduce un millón de euros, es decir, pasa de 9 millones de euros a 8 millones, y por cierto, señor Consejero, nos gustaría saber en qué se van a gastar ustedes casi el 30 por ciento de las inversiones previstas en acciones de materia forestal y bosque, hombre, porque un presupuesto del que estamos hablando, de 30 millones de inversión, y nos presentan una partida genérica que se llama “Nuevas acciones en materia forestal y bosque”, pero no nos dice qué acciones concretas se van a acometer con esos 8 millones de euros, supongo que compartirá conmigo la opinión de que no es mucha información la que usted aporta a esta Comisión; estamos hablando, insisto, de 8 millones de euros, que es prácticamente un veintitantos-treinta por ciento del total de las inversiones que se van a ejecutar con cargo a este programa.

Otra de las cuestiones que nos parece fundamental, señor Consejero, es la partida de la concentración parcelaria, y con respecto al proyecto de 2008, insisto, en otra situación política y en otra situación económica, pues el Gobierno el año pasado preveía una inversión de 8,3 millones de euros, y en este presupuesto se prevé una inversión de 7 millones de euros, es decir, que la partida de concentraciones prevista en este programa disminuye en 1,2 millones de euros. Y ya vamos en 2,2 millones, 1 menos en acciones forestales y 1,2 en concentraciones parcelarias. Pero además, la partida de I+D+i, ese gran discurso con el que se le llena la boca a algunos

políticos, al señor Areces, en su debate de investidura, “vamos a hacer un esfuerzo extraordinario en I+D+i”, pues qué casualidad, hay que ver que coherencia con el discurso político, que esta partida de I+D+i que ya no era gran cosa, porque estamos hablando de que se preveían 650.000 euros el año pasado, pues pasa a 500.000 euros este año, una cantidad irrisoria, irrisoria, cuando estamos hablando de investigación, desarrollo e innovación en un sector tan importante como debiera ser el sector forestal y tan importante como son las estructuras agrarias. Y este I+D+i, si usted resta el plan de Cangas y el plan de Pravia, pues al final la partida decrece en más de 250.000 euros, es decir, en I+D+i puro y duro, estamos hablando de 250.000 euros, porque el Plan Forestal de Pravia lleva desde el año 87 circulando por ahí, no sé si el señor Consejero lo recordará, pero yo sí me acuerdo de hablar ya en aquella época, bajo los gobiernos de Pedro de Silva, del Plan Forestal de Pravia y una empresa canadiense encargada de ejecutarlo, no sé si recuerdan el nombre, era una de las que participaba la Sociedad Regional de Promoción, por lo tanto, I+D+i, nada. Desaparece, eso sí, el convenio con la Universidad de Oviedo para investigación forestal, y desaparece la partida para la ordenación y desarrollo del bosque, es decir, las subvenciones... Perdón, no desaparece, disminuye la partida para subvencionar las repoblaciones forestales en casi medio millón de euros, pasa de..., perdón, de cinco a cuatro y medio. Y ahí tienen ustedes, ahí tienen ustedes el anexo de inversiones con esa reducción a la que yo hacía referencia al principio, de 35, perdón, de 33.919.000 euros que estaban previstos en el proyecto 2008, se pasa a 30.454.000, es decir, estamos hablando de tres millones y medio, y tres millones y medio de euros menos que se van a restar de acciones forestales, que se van a restar de concentraciones parcelarias, que se van a restar de I+D+i y que se van a restar de ayudas a las repoblaciones forestales, tanto para los particulares como para las repoblaciones directas de la Administración. Por lo tanto, señor Consejero, si las partidas más importantes, en nuestra opinión, de este programa de desarrollo forestal y mejora de las estructuras agrarias, disminuye, no es de extrañar, por ejemplo en el tema de incendios, que hoy nos desayunemos con esta noticia: “Asturias es, por primera vez, la Comunidad que sufre más incendios forestales”. Evidentemente, señor Consejero, usted acaba de tomar posesión, no le vamos a imputar a usted la estadística del último año en materia de prevención de incendios forestales, pero bueno, tendrá que entender que es su nueva responsabilidad, supongo que voluntariamente aceptada, y para lo bueno y para

lo malo es usted el nuevo Consejero. Yo espero que esta noticia no se vuelva a producir, tener el triste privilegio de ser la Comunidad Autónoma que sufre más incendios forestales. Si no ponen remedio desde el punto de vista económico, pues difícilmente lo van a poder conseguir, y difícilmente van a poder conseguir que, bueno, todos esos debates que se han ido celebrando a lo largo de los años en esta Cámara, pues el tema de los monocultivos, el tema de la diversificación, el tema del déficit de las infraestructuras, el tema de los minifundios, etcétera, etcétera, seamos capaces de ponerle remedio

Yo voy a preguntarle, y quiero que me aclare exactamente, a qué se deben las disminuciones en el