Pilot Experiment and Result

A la hora de migrar, “no solo los que se movilizan de manera irregular se puede ver envueltos en situaciones peligrosas, como secuestros, violaciones, asesinatos o extorsiones”(Graglia 2012, párr.1). En muchas ocaciones la motivacion y la alegria que causa el ofrecimiento de una propuesta laboral que “mejora” las condiciones economicas y sociales en otros paises, lleva a las personas a migrar ingenuamente a ciegas, es decir a movilizarce sin ningun tipo de acesaria que le ayude a cerciorarse de la veracidad de dicho ofrecimiento o que le amplie la mirada de los riesgos que pueden existir si lo acepta.

En la actualidad aunque se tengan todos los papeles en regla para entrar a un país, existen mafias que reclutan personas haciendoles proposiciones para que emigran a otros territorios y una vez se movilizan con iluciones y metas, se ven envueltos en situaciones de riesgos que atenten contra su vida,su dignidad y sus derechos.

V1: “Nooo puesss… a nosotros nos preguntaban allá, cuando estábamos sacando el pasaporte, y yo si le iba a decir lo de las fotos pero mejor no porque allá estaba la pelada poniéndonos cuidado.” “a nosotros nos mandaron 500 dólares que teníamos que presentar en inmigración cuando llegáramos a panamá, pa mostrar que uno lleva plata, nosotros nos fuimos como a las cinco de la mañana y cuando llegamos al aeropuerto ella nos entregó pasaporte y nos entregó plata, porque a nosotras no nos dieron pasaporte ni plata hay mismo noooo, ella nos acompañó a todoooo”.

V2: “Nunca...Porque nunca se me vino eso a la cabeza, yo no sabía, ni estaba informada de lo que estaba pasando”.

V3: “Ninguna persona casi que viajamos, buscamos accesoria, todo el mundo viajamos a ciegas, pues sacamos un pasaporte y viajamos, nadie buscamos asesoría, pues no creo…tiene que ser que sea…y más por la educación de uno y por el nivel de uno educativo y de todo, pues uno no está enterado de muchas cosas…yo creo que más que todo es por eso por el nivel de educación y de todo que uno no está enterado; ahora si

yo viajaría, si me asesoraría claro porque estoy más enterado de todo de muchas cosas pero antes nooo…era a ciegas. ”

Como se aprecia en los relatos, las tres personas emprendieron sus caminos sin tomar ninguna precaución al migrar. En V1 a pesar que se dieron situaciones que le permitieran dudar, por ejemplo que la captora estuviese pendiente de ella todo el tiempo al hacer todos los papeles, que le pidiera tomarle unas fotos en ropa interior para mandarla a la “empresa que la iba a contratar”, que solo le hubiera entregado el dinero y el pasaporte hasta el momento del viaje; a pesar ello y que la inquietaba el que le hubieran tomado las fotos, la falta de conocimiento de este delito no le permitió percibir, que algo malo pudiera suceder.

En el caso de V2 y V3, ellos exponen que no tenían conocimiento de la existencia de mafias que atentan contra migrantes, por tanto, nunca pensaron en consultar; ello podría deberse al nivel educativo pues V3 solo había estudiado la primaria, yV1 y V2 no había culminado la educación secundaria. Al hacerun paralelo con su edad, V1 tenía 27 años cumplidos cuando emigro,V2 tenía 18 y V3 tenía 22, por consiguiente su poca formación y su juventud, las expone a ser fáciles de manipular. Al respecto, el Funcionario7 asegura:

“la ingenuidad… o la ignorancia frente a muchas cosas; que son jóvenes que se dejan obnubilar muy fácil, cosas que uno dice no a mí me dicen eso y yo desconfió, pero realmente ellas no desconfían, porque hay una situación de necesidad, porque ellas todavía por el medio en que se desenvuelven creen que es muy probable que otra persona venga a ofrecerte que vas ganar un mundo de plata en otro país”.

Por otra parte; en cuanto a la toma de decisión,lateoría neoclásica expone que es una decisión individual.Y la presunción de la Nuevas economías laborales manifiestaque se da por una decisión grupal, donde “los individuos actúan colectivamente no sólo para maximizar las expectativas de renta, sino también para minimizar riesgos” (Massey, Arango, Graeme, Kouaouci, Pellegrino, & Tailor 2008, 442). Al respecto los familiares manifiestan:

FV1: “nosotros nos enteramos ese mismo día, yo le rogaba que no se fuera por allá y ella insistió e insistió, y por allá lloro como un verriondo cuando ella me llamaba.”

FV2: Pues ella me conto pero no me dijo que era tan lejos y cuando menos pensé ya tenía todo listo y se fue, yo no quería que se fuera porque, yo a ella siempre le he inculcado que uno primero se tiene que preparar para poder hacer algo importante, pero ella, no se ella estaba estudiando en esos momentos, pero se dejó endulzar la cabecita de la amiguita que porque se iban a ganaban más dinero y a ella le dio por irse.

FV3: “No, me di cuenta cuando él ya estaba allá.”

La movilización de estos participantes se caracterizó porque la toma de decisión, en todos los casos se hizo individualmente; para V1 y V2 se debió a que eran mujeres solteras y sin hijos. Y ello evito que existiera la necesidad de buscar redes de ayuda familiar que hiciera el papel de cuidadores para sus descendientes, por tanto se hizo fácilocultar su decisión de viajar hasta el último momento. Para V3 un hombre homosexual con hijos, guardar el secreto tampoco fue difícil;la movilización no se afectaba por ello, porque de acuerdo a la cultura patriarcal,el cuidado de la prole pertenece a la mujer. Es por ello, que Ospina M., y otros, (2009) manifiestan “cuando el que emigra es el padre, en casi todos los casos existe una madre que queda al cuidado de los hijos/as” (14).

Sobre los países destino; V1 y V2 migraron hacia Panamá, por su parte V3 se movilizo a España. Si se analizan estos datos transversalizando el año del viaje, V1: 2012, V2:2012 y V3:1999, lo primero que se percibe es que hay una diferencia de 13 años entre la migración de V1 y V2 con la de V3.

Así mismo, se deduce que la migración de V3 se encuentra en el rango de la época de la última oleada migratoria, que “comienza a gestarse en los inicios de los años noventa, alcanzando su punto más alto en el año 2000” (INSTRAW & OIM, 2007, 9 ).Debido a las restricciones para

migrar a Estados unidos, Europa para esta época se configuro como rumbo alternativo, y dentro de este territorio el destino preferido fue España.

Seguramente las pocas exigencias que en esta época había para entrar a este país y la información otorgada por las redes migratorias, hicieron que V3 escogieraeste lugar como destino, cabe recordar que él migro con sus medios y fue captado al estar buscando trabajo luego de encontrarse en el país receptor.

Con respecto, a V1 y V2 la movilización sucedió a la inversa del caso anteriormente mencionado, a ellas les hicieron una “propuesta laboral” indicándoles que su país destino era Panamá. En esta mafia, cualquier naciónpuede ser receptora de víctimas, ello depende,de cómo se regulan internamente las redes y de la modalidad de trata para la que fue captada la persona, por ejemplo si se captó para explotación sexual,a esa persona la movilizaran a un país donde su cuerpo cumpla los patrones de belleza de dicho lugar.

Es allí donde detecta la culpabilidad del cliente;OIM y Movimiento el pozo(s.f) explican que son “actores fundamentales. Sin ellos no habría negocio. Ellos determinan el tipo de demanda, en función de sus gustos. Exigen en las mujeres las características físicas que prefieren, normalmente mujeres bellas y jóvenes” (60)