En la Tabla 4.21 se presentan los resultados del análisis de correlación entre las diversas escalas predictoras y las escalas de delincuencia auto-infor- mada.
Se puede observar que la correlación de las escalas de riesgo relativas a
carencias en el apoyo prosocial (CA) y oportunidades delictivas (Op) es notable
en los tres tipos de delitos. Las correlaciones son especialmente altas con res- pecto a los delitos en general y con los delitos no violentos.
Tabla 4.21. Correlación entre escalas de riesgo y escalas de delincuencia (auto-infor- mada)
ƉĞƌƐŽŶĂůĞƐ;ZWͿZŝĞƐŐŽƐ ƉŽLJŽWƌŽƐŽĐŝĂů;ͿĂƌĞŶĐŝĂƐĞŶĞů KƉŽƌƚƵŶŝĚĂĚĞƐĚĞůŝĐƚŝǀĂƐ;KƉͿ
ĞůŝƚŽƐĞŶŐĞŶĞƌĂů ͕ϯϵϴΎΎ ͕ϲϱϵΎΎ ͕ϱϴϯΎΎ
ĞůŝƚŽƐǀŝŽůĞŶƚŽƐ ͕Ϯϭϯ ͕ϰϴϲΎΎ ͕ϰϰϮΎΎ
ĞůŝƚŽƐŶŽǀŝŽůĞŶƚŽƐ ͕ϰϳϳΎΎ ͕ϲϯϲΎΎ ͕ϱϰϴΎΎ
**, La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral)
A continuación, en la Tabla 4.22, se ofrecen los resultados de cada una de las escalas de riesgo en relación con las diversas tipologías delictivas.
Tabla 4.22. Correlación entre tipos delictivos (auto-informados) y escalas de riesgo
ZW KƉ WĞůĞĂƐĞŶůĂĞƐĐƵĞůĂ ͕ϯϮϯΎ ͕ϱϭϲΎΎ ͕ϱϮϯΎΎ ,ƵƌƚŽ ͕Ϯϲϴ ͕Ϯϲϰ ͕ϭϬϯ ZŽďŽ ͕ϯϲϴΎΎ ͕ϱϯϳΎΎ ͕ϯϲϬΎ ZŽďŽĐŽŶǀŝŽůĞŶĐŝĂͬŝŶƟŵŝĚĂĐŝſŶ ͕ϭϰϯ ͕Ϯϳϰ ͕ϮϵϮΎ ŐƌĞƐŝŽŶĞƐͬ>ĞƐŝŽŶĞƐ ͕Ϭϲϭ ͕Ϯϳϴ ͕ϮϵϰΎ ŽŵĞƌĐŝŽĚĞĚƌŽŐĂƐ ͕ϯϬϭΎ ͕ϰϲϬΎΎ ͕ϱϳϭΎΎ ^ĞĐƵĞƐƚƌŽͬZĞƚĞŶĐŝſŶŝůĞŐĂů ͕ϭϯϬ ͕ϯϬϴΎ ͕ϭϵϯ ŐƌĞƐŝſŶƐĞdžƵĂů ͕Ϭϭϴ Ͳ͕Ϯϯϱ Ͳ͕ϰϳϯΎΎ ,ŽŵŝĐŝĚŝŽͬƐĞƐŝŶĂƚŽ Ͳ͕Ϭϳϳ ͕ϭϱϱ ͕ϮϮϭ KƚƌŽƐĚĞůŝƚŽƐŶŽǀŝŽůĞŶƚŽƐ ͕ϭϮϵ ͕ϭϯϭ ͕ϭϱϭ ** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
* La correlación es significante al nivel 0,05 (bilateral).
conjunto de las conductas delictivas, seguida de la correspondiente a las caren-
cias en el apoyo prosocial (CA). Las conductas que mejor se relacionan con las
escalas de riesgo son las peleas en la escuela, robo y comercio de drogas. Un caso particular es el de los delitos de agresión sexual, que evidencian correlación inversa con las oportunidades, indicando con ello una marcada diferencia con el resto de conductas delictivas.
En la Tabla 4.23 se analizan las correlaciones entre las escalas de delin- cuencia auto-informada y las nueve sub-escalas que conformaban las tres di- mensiones de riesgo estudiadas y en las que se agruparon las 62 variables.
Tabla 4.23. Correlación entre sub-escalas de riesgo y escalas de delincuencia (auto- informada) ĞůŝƚŽƐĞŶŐĞŶĞƌĂů ǀŝŽůĞŶƚŽƐĞůŝƚŽƐ ĞůŝƚŽƐŶŽǀŝŽůĞŶƚŽƐ ZWͲ^ƵďͲĞƐĐĂůĂWĞƌƐŽŶĂůŝĚĂĚLJĂĐƟƚƵĚĞƐ ͕ϯϯϭΎ ͕ϮϵϬΎ ͕Ϯϲϳ ZWͲ^ƵďͲĞƐĐĂůĂ ǀĞŶƚŽƐǀŝƚĂůĞƐ ͕ϮϮϯ ͕Ϭϴϳ ͕ϯϬϰΎ ZWͲ^ƵďͲĞƐĐĂůĂŽŶƐƵŵŽĚĞƌŽŐĂƐ ͕ϮϰϮ ͕Ϭϱϲ ͕ϯϳϱΎΎ Ͳ^ƵďͲĞƐĐĂůĂ&ĂŵŝůŝĂ ͕ϯϱϵΎ ͕Ϯϲϴ ͕ϯϰϯΎ Ͳ^ƵďͲĞƐĐĂůĂĂƌƌŝŽ ͕ϯϬϰΎ ͕ϭϳϳ ͕ϯϰϴΎ Ͳ^ƵďͲĞƐĐĂůĂ ƐĐƵĞůĂͬdƌĂďĂũŽ ͕ϰϯϱΎΎ ͕ϯϵϯΎΎ ͕ϯϯϲΎ Ͳ^ƵďͲĞƐĐĂůĂŵŝƐƚĂĚĞƐ ͕ϲϳϮΎΎ ͕ϰϵϮΎΎ ͕ϲϱϮΎΎ KƉͲ^ƵďͲĞƐĐĂůĂdŝĞŵƉŽĐŽŶĂŵŝŐŽƐƐŝŶŚĂĐĞƌŶĂĚĂ ͕ϱϲϭΎΎ ͕ϯϳϳΎΎ ͕ϱϴϰΎΎ KƉͲ^ƵďͲĞƐĐĂůĂWĞƌĐĞƉĐŝſŶĚĞŽƉŽƌƚƵŶŝĚĂĚĞƐƉĂƌĂĚĞůŝŶƋƵŝƌ ͕ϰϳϰΎΎ ͕ϰϬϲΎΎ ͕ϯϵϭΎΎ
** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral). * La correlación es significante al nivel 0,05 (bilateral).
Se constata que las sub-escalas de la dimensión riesgos personales (RP), aun estando todas ellas asociadas de forma significativa a uno u otra forma de delinquir, son las que en menor medida correlacionan con las tres escalas de delincuencia. En cambio, las sub-escalas de las otras dos dimensiones presen- tan valores notables en la correlación, destacando especialmente la sub-escala de amistades (CA) y la relativa al tiempo pasado con amigos en la calle sin hacer nada (Op).
Los valores de correlación entre las escalas y sub-escalas de riesgo y las escalas de delincuencia auto-informada sugieren un buen ajuste del modelo pro- puesto por lo que, mediante un análisis de regresión lineal múltiple, se espera
conocer en qué medida influyen las tres escalas de riesgo en las conductas de- lictivas.
Gracias a este procedimiento de regresión se constata que, en su con- junto, las tres escalas de riesgo permiten explicar el 42,3% de la varianza de la delincuencia general auto-informada (R2
corregida=,423; p<0,01).
Los análisis también indican que la varianza explicada para la conducta delictiva violenta es de un 21,6% (R2corregida=,216; p<,005); y la de la conducta
delictiva no violenta del 39,8% (R2corregida=,398; p<0,01).
Finalmente, para finalizar este apartado, se realiza un nuevo procedi- miento de regresión por pasos sucesivos en el que se contrasta cada una de las escalas de delincuencia con el conjunto de 62 factores de riesgo. Este procedi- miento descarta aquellas variables que no aportan capacidad explicativa al mo- delo de regresión, simplificando el resultado y seleccionando únicamente las va- riables que realmente aportan potencia explicativa al fenómeno estudiado. El modelo resultante permite explicar el 62,9% de la varianza de la escala delin- cuencia en general (R2
corregida=,629; p<0,01), el 74,9% de la delincuencia violenta
(R2
corregida=,749; p<0,01) y el 49,9% de la delincuencia no violenta (R2corre-
gida=,499; p<0,01).
Tabla 4.24. Modelos de regresión logística por pasos sucesivos: Variables de riesgo y escalas de delincuencia auto-informada
Escalas R2
corregida Variables explicativas
Delincuencia en general
,629** RP – Justificación uso de la violencia RP – Edad de inicio consumo alcohol CA – Amigos delincuentes en general CA – Asistencia a la escuela
CA – Consumo de alcohol de los amigos entre los 14 y los 17 años Delincuencia
violenta
,749** RP – Justificación uso de la violencia RP – Edad de inicio consumo alcohol CA – Amigos delincuentes actualmente CA – Amigos encarcelados actualmente
CA – Consumo de alcohol de los amigos entre los 14 y los 17 años CA – Mala relación con profesores y resto de alumnos
CA – Personas problemáticas en el barrio actualmente CA – Supervisión paterna hasta 13 años
Op – Tener conciencia de oportunidades para delinquir entre los 14 y los 17 años
Delincuencia no violenta
,499** CA – Amigos delincuentes en general CA – Amigos encarcelados actualmente
CA – Consumo de drogas de los amigos hasta los 13 años ** La correlación es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
En la Tabla 4.24 se detallan las variables predictoras para cada escala de delincuencia. Se observa una clara prevalencia de las variables pertenecientes a las carencias en el apoyo prosocial. Solamente en el modelo predictivo de la delincuencia violenta están representadas variables provenientes de las tres es- calas de riesgo. De las diecisiete variables incluidas en los tres modelos, seis se corresponden de forma directa o indirecta a la relación con amigos, es decir, el 35,3% de las variables.
A la vista de estos resultados generales resulta oportuno llevar a cabo análisis más detallados en cada una de las tres etapas de desarrollo vital anali- zadas.