Probabilistic state transition graphs

Voy a contar la experiencia de Nodo50. Es un proyecto que tiene tres caras: es un proveedor de Internet, es también un proyecto de contra información y tam- bién un proyecto de formación. Nodo50 se crea en el año 94 durante la cumbre que realizó el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial en Madrid para fes- tejar su 50 aniversario. Nodo50 se realizó por parte de muchas organizaciones de iz- quierdas, aunque en ese momento no se llamo así, sería lo que en este momento se llaman las contra cumbres que luego el movimiento antiglobalización ha puesto de moda. Se organizó una serie de movilizaciones y debates y se creó Nodo50 por va- rias organizaciones que estaban implicadas en esa campaña que se llamaba «50 años bastan». Se creó una especie de artefacto técnico cuyo fin era difundir todo el material que esta cumbre alternativa produjera con unos medios que hoy ya sue- nan prehistóricos, previos a lo que hoy se conoce como Internet. Nodo50 en ese momento era una BBS. No voy a entrar en este momento en detalles técnicos, pero se puede definir como un ordenador que se podía comunicar con otros ordenado- res mediante conexiones telefónicas. Allí se volcaban todos los materiales que la contra cumbre producía y, por ejemplo, se establecía una conexión telefónica con Londres y se transmitían a un nodo similar que había allí, a otro en Italia. Nada que ver con las facilidades que tenemos hoy en día con Internet de transmitir in- formación. Nodo50 surge como un artefacto para servir de altavoz de los discursos alternativos. Es una frase que también nos sigue definiendo hoy en día. A lo largo de estos años Nodo50 ha evolucionado en el aspecto técnico. Desde el año 96 so- mos un proveedor de Internet y enfocamos nuestro trabajo de proveedor de Inter- net a organizaciones sociales de izquierdas. Damos servicios de correo electrónico, de alojamiento de páginas web y de listas de correos como servicios principales, a organizaciones de izquierdas de un amplio espectro.

La gente que conformamos la asamblea de Nodo50 cada uno tiene su postura política, todos en el sector de izquierda, pero creemos que el proyecto debe ser lo más amplio posible. Hoy en día utilizan los servicios de Nodo50 más de 900 or- ganizaciones y más de 1.000 personas individuales. No damos servicios de Inter-

net a empresas, ni admitimos publicidad. Este aspecto de proveedor de servicios de Internet la verdad es el que más recurso o trabajo nos supone, quizás nuestra cara más conocida sea la de proyecto de contrainformación, lo que se ve a través nuestro en nuestra página principal en Internet, pero la parte de proveedor de ser- vicios es la que de verdad se lleva el 80% de nuestro trabajo. Es un trabajo técnico en gran parte, de asistencia a las organizaciones, de desarrollo de nuevas herra- mientas, de mejorar las que existen y de mantenimiento. La parte de nuestro pro- yecto de contrainformación, se refleja en nuestra página principal que sirve de al- tavoz de todas las organizaciones que están en Nodo50. Publicamos noticias, convocatorias o campañas de estas organizaciones, sin ningún tipo de filtro, cual- quier organización que publique una convocatoria, nos lo dicen y nosotros le da- mos publicidad, a parte de que ellos también la puedan publicitar a través de su páginas. Con esta labor de contrainformación lo que pretendemos es visibilizar otros discursos. Nosotros entendemos así la contrainformación y también visibili- zar que hay un conflicto que desde los medios oficiales siempre se intenta tapar, que hay otra forma de construir este mundo y que hay gente que está trabajando en ello en un ámbito amplísimo, tan amplio como pueden ser las ONG que ha- cen cooperación al desarrollo y otras como pueda ser la resistencia iraquí que se enfrenta a las tropas de ocupación, así de amplio lo vemos.

También somos un proyecto de formación, tenemos un aula donde ofrece- mos cursos, siempre formación en software libre, en herramientas libres y la ver- dad es que prácticamente de cada mes, tres semanas tenemos el aula ocupada con cursos de distintos niveles o incluso talleres con un enfoque técnico político, por ejemplo, de cómo hacer contra información en Internet. Funcionamos como una asamblea horizontal, aunque tengamos la forma legal de asociación, porque al- guna forma legal teníamos que darnos sobre todo para la labor de proveedor de Internet, pero, funcionamos en forma asamblearia. Somos 14 personas, la mayo- ría en Madrid, pero también hay gente en Sevilla y un compañero que ahora está en Suecia y hace poco estaba en Tanzania. Las herramientas informáticas de In- ternet nos permite estar coordinados. Como decía el compañero de Rebelión tam- bién hemos llegado a la conclusión de que, por ejemplo, una lista de correo donde podamos hablar del día a día, no sustituye a la necesidad de hacer reuniones pre- senciales. Huimos de la especialización, un poco todos hacemos de todo, si es ver- dad que puede haber un compañero que de más cursos que otro, pero no nos compartimentamos, no tenemos cargos claramente definidos. La verdad que al ser un grupo pequeño, tenemos una total confianza política entre nosotros, con lo cual no hace falta estar debatiendo cada paso que vamos a dar, esto que al final se da mucho en organizaciones y que deriva en parálisis. La gestión económica (esto es algo muy importante en proyectos gestionados que surgen de la base porque a veces es lo que determina el fracaso o el éxito de los proyectos) nosotros huimos de cualquier fuente de financiación que acabe suponiendo una dependencia po- lítica. No tenemos ni subvenciones, ni hacemos proyectos con la Administración, ni por supuesto publicidad de empresas. Tenemos unos gastos fuertes. Todo el dis- positivo que hemos creado supone un presupuesto anual de más de 100.000 eu-

ros y una parte importante de los gastos es el proveedor de Internet, las máquinas, los servidores y sobre todo el ancho de banda. Es algo que normalmente la gente no conoce. He conocido la aparición de varios proyectos que a veces surgen, in- cluso como iniciativa de una sola persona, que empieza a crear una página en In- ternet y acaba muriendo de éxito precisamente por culpa de esto, del tráfico de Internet y del ancho de banda. Todo aquel que visita tu página web o que envía un correo electrónico esta generando un tráfico de datos y los grandes proveedo- res que manejan Internet, las grandes empresas que dan ese servicio de tráfico de datos, te cobran por ello. Se da el caso de muchos proyectos que al final no pue- den sostener ese tráfico de datos que genera ya que empiezan con un plan de alo- jamiento de páginas web que ofrecen las empresas con una cuota bastante accesi- ble y según van creciendo al final al estar sustentados en un colectivo muy pequeño sin medios o a veces en una sola persona, no pueden sobrevivir. Mueren de éxito. En el año 2001 y 2002 hubo un boom de este tipo de proyectos y hoy en día pocos quedan. Otro gasto importante también son los sueldos. Somos tres personas, de las 14 que formamos la asamblea, que estamos asalariadas con dedi- cación completa al proyecto, porque así lo necesita.

Los ingresos vienen de dos lados. Por un lado, las cuotas que pagan las orga- nizaciones que están en Nodo50, no damos servicios gratis, que sólo los pueden ofrecer las multinacionales (de hecho es algo que hacen muy habitualmente para obtener cuotas de mercado) pero nosotros estamos en otra lógica. La cuota nor- mal, la más común que pagan las organizaciones es de 48 euros al año. Siempre hemos intentado que la cuota sea lo más baja posible. Como no somos una em- presa no tiene que haber dividendos ni repartos de beneficios, se trata de que el proyecto sea auto sostenible. De hecho llevamos más de dos años sin modificar las cuotas, ya estábamos pensando, incluso disminuir algunas de ellas, porque lo im- portante es la auto sostenibilidad del proyecto, no generar beneficios. Tenemos bastantes organizaciones de Latinoamérica y, para muchas, estos 48 euros es una cantidad muy importante.

Cualquier organización se pone en contacto con nosotros, partimos de la base de que el dinero no tiene que ser un problema y aunque tiene que haber un equi- librio entre las organizaciones a las que les damos los servicios gratis y las que pa- gan y a lo mejor hay una organización que esta pagando sus 48 euros al año y que en realidad no genera un tráfico en gasto que llegue a esos 48 euros, lo que está ha- ciendo esa organización, sin saberlo, es permitir que otra organización de Latinoa- mérica pueda tener su página web. Una parte de los ingresos vienen por estas cuo- tas, más o menos el 80% y el resto viene por lo que paga la gente que asiste a nuestros cursos, que es poco en relación con lo que suelen cobrar las academias pri- vadas. Un curso de una semana puede costar 60 euros, porque hay dos objetivos, uno político de fomentar la formación en estas herramientas de forma que la gente sea capaz de poner en Internet sus propios recursos sin tener que recurrir a la figura del experto y el otro objetivo es el de contribuir a la financiación de Nodo50.

A lo largo de estos 10 años de historia hemos sufrido algunos ataques, quizás los que suelen ser los más espectaculares, o por los que más pregunta la gente son

ataques de tipo técnico, ataques por Internet, ataques al servidor. En realidad son los que menos nos preocupan. En tres o cuatro ocasiones estos ataques han tenido algún efecto sobre el servidor y han imposibilitado que durante unas horas se pu- diera enviar o recibir correos electrónicos o abrir la página web. Es una pelea téc- nica en la que tú pones los medios para contrarrestar ese ataque y generalmente se acaba venciendo. Pero ha habido otro tipo de ataques, más políticos, que han sido más graves, pero que en la mayoría de los casos han supuesto un reforza- miento del proyecto. Me voy a referir un poco más detalladamente a uno de esos ataques que fue el que sufrimos por parte de la Agencia de Protección de Datos cuando ordenó retirar la página web de la Asociación contra la tortura. Esta aso- ciación hace una labor de denuncia de tortura y malos tratos en comisarías, cár- celes o cuarteles del ejército y elaboraba un informe anual, primeramente en pa- pel, que enviaban al propio Gobierno, a la Unión Europea, a la ONU o la prensa y en principio nunca habían tenido ningún problema por publicar esos listados con nombres y apellidos de los funcionarios públicos, sean guardias civiles, o po- licías o funcionarios de prisiones implicados en casos de torturas y malos tratos. A partir del año 98 empiezan a publicarlos también en Internet. Entonces la Agencia de Protección de Datos consideró que lo que estaba haciendo la Aso- ciación contra la tortura era publicar datos personales y ordenó el retiro de la pá- gina con amenazas de multas fortísimas, de 20 millones de pesetas. Ésto generó una solidaridad muy importante de todas las organizaciones que estaban en Nodo50, organizaciones también de otros países y la respuesta más inmediata es que esa página web se vio multiplicada, de pronto surgieron más de diez copias en distintos continentes donde esa misma información estaba disponible, que es lo que la gente suele llamar espejos. Simplemente se coloca la misma información con otra dirección, otros proveedores de Internet. Finalmente, se puede decir que esta pelea se perdió totalmente, o sea que fuimos totalmente derrotados en la lu- cha contra la Agencia Protección de Datos, porque cada recurso que se fue po- niendo, tanto administrativos como judiciales, se perdieron y finalmente la Aso- ciación contra la tortura decidió quitar la página para evitar esa multa, aunque les cayó otra por haberla puesto previamente. Eran dos: una por seguir perseverando y otra por haber colocado eso datos originalmente. También decidieron quitarla por el riesgo de que se pudiera cerrar definitivamente Nodo50 por parte de la Ad- ministración. Esto, de verdad, se puede definir como una derrota, pero en reali- dad el objetivo final de la asociación (y al que nosotros nos sumábamos) era di- fundir que en este país se torturaba y se sigue torturando y ese objetivo no se ha perdido, esa información sigue estando disponible en Internet. Esto demuestra que lo importante es la solidaridad política que puedas obtener de otros proyec- tos similares.

Otro caso curioso se produjo en el primer semestre el año 2002. Era la pre- sidencia española de la Unión Europea y desde el Gobierno y desde sus medios de comunicación afines se estaba dando la imagen de que todos los que se oponían a las cumbres que se iban a celebrar dentro del Estado español en ese semestre eran todos grupos violentos, radicales, que pensaban reventar las cumbres, causar

disturbios. El ministro del Interior, que en ese momento era Mariano Rajoy, hizo unas declaraciones diciendo que la Policía lo estaba investigando todo, que se ha- bía detectado una reunión, no dijo así, pero al hablar de detectado parecía una reunión clandestina en Zaragoza de grupos radicales, que por supuesto era un montón de calumnias y de infamias más. Entonces a nosotros se nos ocurrió, si este señor está diciendo que la policía debe intervenir e investigar, ver qué es lo que están investigando. Hicimos un análisis que puede sonar como algo mar- ciano, un poco complicado, propio de un nivel técnico muy elevado, pero es algo más sencillo de lo que parece. Cualquier persona que administre un servidor donde se alojan páginas web, sabe como analizar las visitas, por ejemplo, qué bús- quedas se hacen, en que momento se ve más que en otros. Nosotros identificamos cuáles eran las visitas que correspondían a la Policía, a la Guardia Civil y al mi- nisterio del Interior, que tampoco es ser el James Bond de la informática. Cada or- denador que se conecta a Internet tiene un numerito que lo identifica y que se llama dirección IP. Buscamos las direcciones IP de la Guardia Civil, de la Policía, del ministerio del Interior y buscamos en nuestro servidor. Hicimos un informe en el que directamente demostrábamos que el ministro mentía. Cuando decía que se había detectado una reunión, nosotros pudimos ver que la Policía había acce- dido a la convocatoria de esa reunión, a las propuestas del orden del día, a todo lo que allí se habló, a todas las actas, a todas las conclusiones, que por supuesto en ningún punto contemplaban el hacer actos violentos, causar disturbios en esa cumbre, sino que eran más discusiones de tipo político y suponemos que el mi- nistro del Interior pudo tener acceso a esa Información, según se iba produciendo pues claramente se demostraba que el ministro estaba mintiendo. Elaboramos un informe de qué tipos de búsqueda hacía la Policía. Si se supone que estaban bus- cando información sobre actos violentos, las búsquedas que hacían no tenía nada que ver con eso, más bien estaban buscando convocatorias o conclusiones, deba- tes que estaban dándose dentro del movimiento antiglobalización. Quisimos dar a este informe toda la proyección pública que pudiéramos, recurriendo por su- puesto a los medios de comunicación oficiales y aún presentando el informe en la propia sede del Congreso de los diputados, con la colaboración de Izquierda Unida. Llamazares presenta una rueda de prensa con un abogado de Nodo50 y un miembro de la asamblea. No tuvo ningún eco en los medios de comunicación, un muro total. Los medios procuraban sacar a cada momento declaraciones del mi- nistro, pero de la importancia de la participación popular de las contra cumbres cuando no se decía nada, ni de la gente ni de los dirigentes de esas contra cum- bres que tenían mucho que decir. No publicaron nada.

JUAN CARLOS GIMENO

Sólo quería hacer una reflexión muy breve de carácter general que puede animar un poco el debate de la mesa. La cuestión del periodismo, como la de otras profesiones, tiene que ver con la forma en que contemplamos el trabajo, lo

que normalmente vemos de forma natural. En realidad es una forma de construir históricamente, en donde uno que acaba una carrera busca un trabajo en una empresa pública o privada y entra en la división del trabajo social y también en la aceptación de las jerarquías. Creo que el ejercicio que se ha hecho aquí, con re- lación a los compañeros, abre nuevos terrenos para repensar la práctica profesio- nal. Veo cuatro aspectos que muy rápidamente me gustaría lanzar, pero antes quisiera hacer una precisión sobre la forma en que vemos el mundo que nunca es de forma neutral, sino que tiene sus raíces históricas. Para resumir muy bre- vemente utilizando un concepto de Edward Said, en lo que él llama una «es- tructura de referencia y actitud», la forma en que vemos el mundo determina la forma en la que lo practicamos. El tipo de actividades que realizamos, por lo tanto, la forma en que vemos el mundo desde una información como estamos viendo desde el punto de vista oficial y todo este tipo de cosas determina en las prácticas las formas en que vemos el mundo y desde otras perspectivas, la contra información y lo otro determina otras prácticas.

Dentro de esas prácticas me parece que hay cuatro elementos que seria útil considerar. El primero es lo que se ha reflejado aquí. Es un trabajo por la am- pliación del ejercicio de los derechos. Hay aspectos que normalmente no con- templamos y que se pueden recoger en el trabajo de nuestros compañeros, ejer- cicio de derechos sobre colectivos normalmente invisibilizados y también ejercicio de derechos en aspectos problemáticos para el poder, la tortura, por ejemplo. La segunda cuestión tiene que ver con la democratización: me parecie- ron muy bonitas las referencias que ha hecho Francisco acerca de la democrati- zación de la palabra, de la comunicación y del entorno, esto es otra cuestión im- portante que nos lleva a la tercera dimensión, que es la práctica profesional y la cuestión comprometida, o al fin y al cabo, la definición de la propia posición que ocupa uno en relación al mundo y en relación a la práctica profesional que va a llevar. Muchas de las consideraciones de los compañeros, aquí en la mesa, tiene que ver con una reflexión individual y colectiva de cómo se ejerce esto del pe- riodismo o esto de trabajar la información. La cuarta dimensión que me parece importante está en el ambiente, pero también genera el ambiente en el que vivi- mos, es la forma en que se perciben maneras de organizarse y que tienen que ver con la lectura histórica de otras formas en las que hemos practicado, incluso lo