Este capítulo está organizado como los prece- dentes; en la primera parte se describen los va- lores totales del IVST y sus cambios brutos y ne- tos registrados desde 2004 hasta 2008, sus dife- renciales por conglomerados urbanos y por es- trato socio-económico, además de otras caracte- rísticas usadas como variables de corte. En se- gundo término, se analizan los tres componen- tes del índice describiendo sus valores de déficit actuales, su evolución histórica y diferenciales.
CALIFICACIONES DEL ÍNDICE
El índice de vida social y tiempo libre del año 2008 asume una calificación de 4,8 puntos para el total de la población urbana encuestada. Cabe recordar que la escala de calificación va de 0 a 10 puntos; el primero representa la privación abso- luta y el segundo, el mínimo normativo para tener una vida social de acuerdo con los están- dares aceptados por la sociedad. Si bien los va- lores son estables en los cinco años (figura 6.1), llegó a su puntaje más alto en 2006 y luego inició un leve descenso con dos variaciones ne- gativas. La disminución entre 2007 y 2008 es casi el doble que la precedente (figura 6.2). Aunque estas variaciones no son significativas, merece llamar la atención sobre la incipiente
mejora marcada en 2006 que no alcanzó a afian- zarse sino que la tendencia a lo largo del período es a la baja con un valor actual inferior al del inicio de la medición en 2004.
Sin duda, la vida social se relaciona con las condiciones materiales de vida y características subjetivas analizadas en los capítulos anteriores y se refleja en la vida de los actores sociales afec- tando las posibilidades de participar en la co- munidad y cultivar vínculos sociales o la predis- posición a disfrutar del tiempo libre en activi- dades varias. Debe tenerse en cuenta que estas mediciones se realizaron en un período de alto crecimiento económico y generación de empleo, que a partir de 2007 se desaceleraron y la infla-
PARTICIPACIÓN COMUNITARIA Participación en grupos o actividades religiosos/as, políticos/as, artísticos/as, de volun-
tariado, estudiantiles o solidarios.
PRÁCTICAS DE SOCIABILIDAD Disponibilidad de tiempo libre usado para actividades sociales como salidas en familia,
encuentros con amigos o trabajos comunitarios.
RELACIONES DE APOYO MUTUO Recursos de apoyo emocional recíproco y de ayuda para resolver problemas difíciles.
6.1
VIDA SOCIAL Y TIEMPO LIBRE
0 2 4 6 8 10 2004 2005 2006 2007 2008
Fuente: EDSA, Observatorio de la Deuda Social. UCA. Figura 6.1
Calificaciones anuales 2004-2008. Puntuación entre 0 y 10 (valores promedio) Umbral normativo = 10
ción empezó a debilitar el poder adquisitivo de la población pese a los aumentos salariales. Así, el aumento del costo de vida condujo al au- mento de la pobreza definida sólo por el nivel de ingresos.
Las leves variaciones del índice presentadas para el total de la población están indicando que los cambios que tuvieron sus componentes han sido captados por el valor promedio, demos- trando la sensibilidad de la medida. Y su estabi- lidad estadística es el resultado de comporta- mientos opuestos de los indicadores, que se han
neutralizado en la medida sintética56. Es intere-
sante adelantar que el indicador de participa- ción social tiene mayor peso que los otros dos en la composición del índice explicando la mitad de su comportamiento en todos los años, por ello sus variaciones se reflejan más en el valor del índice. En la sección 6.2 se analiza pormeno- rizadamente la prevalencia de cada uno de estos indicadores en la población estudiada.
Desde un enfoque territorial, puede afir- marse que, en general, no hay diferencias signi- ficativas entre los valores del IVST para el Gran Buenos Aires y las ciudades del interior, excepto en el año 2006 (figura 6.3). En ese momento el valor más alto del índice se debió a la mayor in- cidencia de las prácticas de sociabilidad obser- vada entre la población urbana del interior. Pero en los dos últimos años estas expresiones dis- minuyeron –después de 2006 en la población del interior y de 2007 en el Gran Buenos Aires– impulsando el índice a la baja comentada.
Por otra parte, los valores del IVST en los cuatro estratos socio-económicos estudiados han tenido un comportamiento inestable, no obstante lo cual se pueden inferir algunas situa- ciones significativas referidas a la desigualdad entre el estrato muy bajo y el muy alto. En primer lugar, que en todos los años conside- rados, el valor del IVST aumenta a medida que se asciende en la jerarquía social, ratificándose la hipótesis inicialmente planteada que la perte- nencia a los estratos más altos implica mayores probabilidades de que la gente tenga tiempo libre para desarrollar una vida social activa –y no sólo sea un recurso en potencia–. Con refe- rencia a las desigualdades, lo más evidente es que la polarización de la población argentina no disminuye. En todos los años la brecha es signi- ficativa entre las personas con menos recursos y las que están en la mejor posición socio-econó- mica. La mayor distancia se estableció en el año 2006, por un descenso del desarrollo de activi- dades sociales en el estrato muy bajo. Si en ese momento el índice creció a su máximo valor, fue por el mayor desarrollo que tuvo en la clase baja, ya que las medias se mantuvieron estables. Considerando el resultado de la medición inicial y la última (2004-2008), se observa que el valor VIDA SOCIAL Y TIEMPO LIBRE
Fuente: EDSA, Observatorio de la Deuda Social. UCA. Figura 6.2
Variaciones interanuales y por período
(En porcentaje) 1,5 0,7 -1,1 -2,1 -1,1 -2,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2
Var 04-05 Var 05-06 Var 06-07 Var 07-08 Var 04-08
56 Véase el Anexo Metodológico 3.