Se reestableció la relación oficialmente entre Washington y Argel el 29 de septiembre de 1962, fecha del reconocimiento de EEUU por Argelia como un pa ís independiente y se nombró a William Porter como embajador en Argel en diciembre de 1962. Argelia, por su parte, nombró a su embajador en Washington en septiembre de 1963, un retraso debido a l a reciente independación de Argelia181. La confirmación
rápida de las relaciones no significaba por lo tanto que las visiones hacia las cuestiones del mundo fueron idénticas, y vamos a ver que los puntos diferentes fueron más de los que pueden reunirse en ambos países.
l´administration, mais aussi systématisation idéologique autour de la question de l´arabisation. Durant cette période l´arabisation est au centre de la révolution culturelle, tout comme la réforme agraire est au centre de la révolution agraire et le dévelopement de l´industrie au centre de la révolution industrielle”. También el mismo autor habla de las confrontaciones entre arabófonos y francófonos. Véase, Aleya, Rouchdi, Language Contact and Language Conflict in Arabic: Variations on a Sociolinguistic Theme, London, 2002, pp. 55-62.
181 Véase, Roosens, Claude, “L´Algerie entre deux grands: une ambiguite? (1962-1978)”, en Studia
Diplomatica, nº 32, 1979, pp. 519-521; Sadaoui Fadyla, Les Relations algéro-américaine de 1962 à 1975, Tesis de maestría/doctorado, Paris II, 1977. El establecemiento de relaciones normales con Argelia una vez estuvo independiente fue algo muy importante en la política exterios de los Estado Unidos, “In the case of Algeria and the United States, relations were necessarily constrained when Algeria achieved independence in 1962”, Véase, Cal Clark &Jonathan Lemco, State and development, Netherland, 1988, p. 30.
104 Históricamente, el ex presidente Americano Kennedy presentó durante mucho tiempo la posición o la postura más favorable a la cuestión argelina, sobre todo en los años cincuenta182, pero la vía de la política exterior de la Casa Blanca tenía un enfoque
diferente que se puede explicar en una frase, -la opinión del presidente es personal pero la política exterior es el interés de un país entero, y es una obligación defenderla de la manera que sea-. Eso se explica en que la política exterior de los Estado Unidos estaba orientada por los intereses estratégicos. Argelia, por su parte, consideraba a EEUU como una potencia imperialista implicada directamente en el sufrimiento de muchos pueblos como Vietnam, el Congo y Cuba. Otro argumento para Argelia fue la colaboración y la cooperación de los Estados Unidos con países colonizadores como Francia e Israel. Así, se constata que la política de intereses de EEUU es una política de contradicciones, es decir, declaraciones equilibradas para el consumo mediático y una práctica completamente distinta para garantizar la continuación de un sistema imperial.
Las contradicciones entre Argelia y EEUU eran muy claras, cosa normal si vemos a los dos sistemas políticos y económicos elegidos por cada país. A pesar de ello, las relaciones entre los dos países no carecían de los intentos de acercamiento para asegurar los intereses de los dos. Argelia como un país recién independizado, buscaba un lanzamiento rápido de su desarrollo que necesitaba el apoyo de las potencias que disponían de tecnología moderna, entre ellos EEUU, por otra parte los americanos necesitaban aprovechar las buenas relaciones de las que disponía Argelia con varios países que se encontraban en conflicto directo o i ndirecto con EEUU. Por eso se consideraba a Argelia como un buen intermediario que podía jugar el papel de un buen
182 Sobre Kennedy y Argelia, véase, Maxime de Person, “Kennedy et l´Algérie”. en Recherches
105 negociador. A parte de todo eso, existían muchos intereses económicos americanos en Argelia y sobre todo en el dominio de los hidrocarburos y la energía183.
El presidente Bumedián, ha declarado varias veces y en muchas ocasiones, que el pueblo argelino no s iente nada malo frente a su homólogo el americano, y las decisiones cogidas por el gobierno argelino respeto a EEUU fueron por la actitud de la Casa Blanca hacia muchas cuestiones justas en diferentes partes del mundo.
La gran paradoja entre Argelia y EEUU en las posiciones fue en el Medio Oriente, que llegó a romper las relaciones diplomáticas en 1967184. Argelia siempre
acusaba a Estados Unidos de apoyar incondicionalmente a Israel contra los árabes, destrozando las posibilidades de la paz en la zona. Es decir que la tensión que prevalecía en la región ha creado motivos de malentendido entre ambos países.
Nicole Grimaud habló de las relaciones entre Argelia y EEUU y le dio una descripción muy significativa, “que l'on ne s'y trompe pas: les dirigeant algériens ont
depuis longtemps souhaité entretenir de bons rapport avec les Etats-Unis. Mais avec une certaine inconséquence, des années durant, il ne se sont pas résolus à agir pour qu´il en soit ainsi. On pourrait même dire qu´ils ont, par dépit, adopté la politique du pire.”185
183 Sobre los intereses económicos, Véase, “Foreign Relations of the United States, 1969–1976”. Vol. E–
5, Part II, Documents on North Africa, 1969–1972, anexo 3.
Lo que quiere decir, que los líderes de Argelia desde hace mucho tiempo
184 La ruptura de las relaciones diplomáticas por parte de Argelia en 1967: Argelia rompió las relaciones
diplomáticas con los Estados Unidos el 6 de junio de 1967 a raíz de la guerra árabe-israelí y la implicación norteamericana. La sección de Intereses de EE.UU. se estableció en la Embajada de Suiza. Véase, Grimaud, op.cit., pp. 145-153, Grimaud calificó las relaciones a una desconfianza mutua. “Dans ce contexte très dégradé, l´Algérie n´hésitera pas à accorder foi à la nouvelle lancée par Nasser d´une participation directe des Etats Unis à la guerre israélo-arabe de 1967; en conséquence, elle rompra les relations diplomatiques le 6 juin”. Ibidem, p. 149. Sobre la relación de esta ruptura y la guerra de seis días de 1967, véase, Pierre, Hazan, 1967, La Guerre des Six Jours: La Victoire empoisonnée, Bruxelles, 2001.
106 querían mantener buenas relaciones con los Estados Unidos. Pero con algunas inconsistencias, una política complicada pero posible.
Eso lo que significa que la relación entre los dos países estaba perturbada a pesar de la voluntad de establecer buenas y duraderas relaciones que conservan los intereses de cada uno, o también se puede decir que elegir un camino diplomático claro entre los dos países era difícil al principio.
Argelia desde su independencia estaba a favor de la cuestión Palestina, el presidente Huari Bumedián confirmó la posición argelina, condenando la ocupación israelí de Palestina y culpando a los Estados Unidos por su apoyo a Israel con el fin de mantener intereses en la zona. Y como hemos dicho, todo eso llegó hasta la ruptura de las relaciones durante la guerra arabo-israelí en 1967186. En este tiempo los soviéticos
concretizaban su presencia y su influencia en Argelia. Eso se consideraba como una amenaza a l a política de los EEUU que estaba en acción co ntra l a expansión del comunismo soviético en la zona. Fue una forma de la competencia entre las dos potencias que buscaban cada vez más países de influencia. Los americanos siempre mantuvieron canales de comunicación con los responsables argelinos, como los dos consulados en Orán y Constantina que seguían en funcionamiento. También los EEUU aprovecharon las reuniones de carácter internacional y declararon en varias veces su disposición y su voluntad a reanudar unas relaciones normales.
107