Programme delivery as ERA came to an end

Por otra parte, se realizaron pruebas de estándares web con las páginas de la W3C (la organización mundial que trabaja por desarrollar estándares web) y de accesibilidad con la herramienta TAW, que comprueba si los sitios web son accesibles por personas con

problemas de visión, auditivos, movilidad, dificultad de lectura o cognitiva, conexión lenta o pantalla pequeña, entre otros que puedan generar alguna clase de discapacidad.

Para el primer análisis, se utilizó la herramienta UNICORN W3C disponible en la siguiente dirección electrónica: http://validator.w3.org/unicorn/

El modo de realizar la validación, es bastante sencillo, sólo basta con introducir la dirección de la Intranet y examinar los resultados arrojados, que para el propósito de este trabajo fueron los siguientes:

En primer lugar, la validación de los estándares HTML reconoció que se está incumpliendo sólo con uno, referido a los errores en la consulta de la información y dificultades en el lenguaje (programación), por no ser universal dificultando la navegación con otros exploradores (ya sea Internet Explorer, Firefox, Google Chrome, entre otros). En otras palabras es como si un extranjero viniera a Colombia y solo hablara ruso, sería muy difícil entenderlo y cada quien interpretaría a su manera; esto es lo mismo que pasa con los navegadores, cada uno hace una interpretación de la información presentada y se la muestra al usuario (por lo que pueden existir diferencias)

puntos referentes al de diseño; se detectaron en total 74 errores que perjudican la hoja de estilo empleada y por ende, la legibilidad del sitio.

Por último, la herramienta de análisis del consorcio W3C, halló dos errores en la validación de “Feed”, es decir, no se cuenta con un sistema de RSS (Really Simple Syndication) que le permita a los usuarios suscribirse a un resumen de la información más actualizada de la Intranet. Esto repercute en el hecho que algunos contenidos se pueden pasar por alto por una persona que no visite asiduamente la herramienta; de igual forma al no existir un Newsletter se puede perder información para el usuario dentro de los diversos contenidos de la Intranet.

Por su parte, al revisar la Intranet con la herramienta TAW de accesibilidad, luego de determinar el nivel de análisis (A, AA y AAA) y sobre cuáles prioridades se iba a evaluar (contenido WCAG 1.0 o herramientas de creación WCAG 2.0), los resultados fueron impactantes.

Primer escenario de análisis: Prioridad 1 (WCAG 1.0) y Nivel A: Se identifican 125 errores manuales relativos a las equivalencias de los elementos no textuales, es decir, imágenes, representaciones gráficas del texto, mapas de imagen, animaciones, marcos, scripts, botones gráficos, sonidos, archivos exclusivamente auditivos, banda sonora del vídeo y vídeos.

Segundo escenario de análisis: Prioridad 1 (WCAG 1.0) y Nivel AA: Se identifican 78 errores manuales, relativos a que los colores de fondo y primer plano en imágenes deben tener suficiente contraste, para que sean percibidas por personas con deficiencias de percepción de color o en pantallas en blanco y negro.

Tercer escenario de análisis: Prioridad 1 (WCAG 1.0) y Nivel AAA: Se identifican 17 errores manuales, relativos a la combinación de colores, expansiones de abreviaturas o acrónimos, ordenes lógicos de navegación en los tabuladores, activación de atajos en el teclado, información según las preferencias de los usuarios (idioma, tipo de contenido, entre otras), barras de navegación, vínculos relacionados, funciones y tipos de búsqueda y estilos de presentación gráfica de la información. El único problema automático es el de las aplicaciones para los usuarios, específicamente los controles vacíos que incluyan caracteres por defecto, en los cuadros de edición y áreas de texto.

Cuarto escenario de análisis, Prioridad 2 (WCAG 2.0) Nivel AA: En razón a lo expuesto, el informe que arroja TAW, indica que existen 2 problemas, 106 advertencias y 18 problemas no verificados.

Al discriminar los resultados, con base en los criterios, perceptible, operable, comprensible y robusto, notamos que la Intranet frente a las condiciones de accesibilidad, debe resolver los siguientes tipos de problema:

De tipo perceptible: Es decir, la información que se presente al usuario debe ser detectada o percibida por él.

–Contenido no textual

–Secuencia con significado

–Características sensoriales

–Uso del color

–Redimensionamiento del texto

–Imágenes de texto

De tipo operable: Es decir que los componentes de la interfaz del usuario y la navegación sean operables.

–Teclado

–Sin bloqueos de teclado

–Tiempo ajustable

–Pausar, detener, ocultar

–Umbral de tres destellos, o menos.

–Evitar bloques

–Páginas tituladas

–Orden del foco

–Múltiples vías

–Encabezados y etiquetas

De tipo comprensible, es decir que el manejo de la interfaz y la información debe ser comprensible para el usuario.

–Idioma

–Introducir datos

–Navegación e identificación consistente

–Identificación, prevención y sugerencia de errores

De tipo robusto, es decir que el contenido debe ser suficientemente interpretado de forma fiable por una amplia variedad de agentes de usuario, incluyendo las ayudas técnicas.

Por lo tanto, la importancia de este análisis radica en la necesidad de cumplir con el principio básico de la accesibilidad que apunta a “permitir el acceso de todos a la Web, independientemente del tipo de hardware, software, infraestructura de red, idioma, cultura, localización geográfica y capacidades de los usuarios.”, tal como lo expresa la Iniciativa de Accesibilidad Web (WAI), por sus siglas en inglés.