BASIC Stamp
4: Programming for Data and XBee Configurations Simple DEBUG to Remote Terminal
En la aplicación del sistema CAF agroforestal, que incluye las rentas ganadera y agrícola, a una muestra de más de 50 fincas de Andalucía con predominio de la superficie forestal, la comparación relevante de rentas se establece entre los sistemas CAF agroforestal y el SCN en las versiones de este último de los sistemas CEA/CES (EUROSTAT, 2000). Las comparaciones de rentas que se muestran más abajo entre los sistemas CAF y CES se refieren a la superficie total de montes de Andalucía y excluyen las rentas de las actividades ganadera y agrícola ofrecidas en las superficies de los montes andaluces62.
Se ha señalado con anterioridad que el sistema CES ofrece una medición incompleta del valor añadido neto a precios de mercado de la superficie del monte nacional o regional. La medición de la renta total hicksina a precios de mercado (RTCAF) 63 de los montes andaluces mediante el sistema CAF es compatible con la continuidad de las actuales mediciones incompletas del valor añadido neto del sistema CES (VANCES) 64. Las relaciones entre la renta total hicksiana del monte de los sistemas CAF y CES se muestran en las ecuaciones [29]-[42] y Tabla 7.
La RTCAF se pueden presentar agregando al VANCES el valor añadido neto comercial omitido (VANC,O), el valor añadido neto ambiental (VANA), la ganancia de capital comercial (GCC) y la ganancia de capital ambiental y (GCA) [29]:
RTCAF = VANCES + VANC,O + VANA + GCC + GCA [29]
4.5.1 Valor añadido neto del sistema CES medido en RECAMAN
El sistema CES omite la medición de la producción intermedia (PI), por lo que el valor añadido neto (VANCES) resulta de la producción final privada (PFPR,CES) menos el consumo intermedio privado (CIPR,CES) y el consumo de capital fijo manufacturado privado (CCFPR,CES). El coste de consumo intermedio del sistema CES (CIPR,CES) está formado por los costes de materias primas comerciales privadas compradas y propias iniciales consumidas (MPPR,CES) y los servicios privados comprados usados (SSPR,CES) [30]:
62 Las exclusiones de la producción ganadera y agrícola es relevante en el caso de los montes
de Andalucía debido a que aún se siguen roturando y sembrando en rotaciones normalmente plurianules superficies aclaradas de quercíneas y pastizal natural.
63 Por ser indiferente al razonamiento que se desarrolle sobre la base de valores a precios de
mercado o precios de factores, en lo que continúa de este subapartado 4.4 se emplea el concepto de renta a precios de mercado, y por simplicidad no se utiliza la notación “pm” para indicarlo.
64 Se recuerda que el CES no busca medir la renta de un territorio definido como forestal, sino
que se limita a valorar un grupo de bienes y servicios convenidos de forma oficial como pertenecientes a la clasificación nacional de actividades económicas de la silvicultura.
43
VANCES = PFPR,CES – MPPR,CES – SSPR,CES – CCFPR,CES [30] Las producciones finales privadas del CES (PFCES) consideran las extracciones de madera, corcho y leñas (PFemcol), la recolección de frutos de piñón (PFfp) y castaña (PFfc), las plantaciones forestales privadas que suponen mejoras forestales (FBCFpPR), la formación bruta de construcciones privadas por cuenta propia (FBCFcoPR), la formación bruta de equipamientos privados por cuenta propia (FBCFePR) y otros bienes y servicios privados menores comerciales cosechados destinados habitualmente a la venta (PFoPR,CES) [31]:
PFCES = PFemcol + PFfp + PFfc + FBCFpPR + FBCFcoPR + FBCFePR + PFoPR,CES[31] El coste total privado CES (CTCES) se obtiene de agregar el consumo intermedio (CIPR,CES), el coste de mano de obra privada (MOPR,ES)65 y el coste de los servicios del consumo de capital fijo privado manufacturado (CCFPR;CES) [32]:
CTCES = CIPR,CES + MOPR,CES + CCFPR;CES [32] El margen neto de explotación privado CES (MNECES) es estimado como valor residual de la diferencia entre el PFCES y el CTCES [33]:
MNECES = PFCES – CTCES [33]
La distribución factorial de la renta de explotación (VANCES) del sistema CES se tiene directamente de la suma del MOPR,ES y el MNECES [34]:
VANCES = MOPR,ES + MNECES [34]
4.5.2 Rentas estimadas en RECAMAN más allá del CES
La cuenta de producción del sistema CES (CPCES) omite o no considera la producción intermedia (PI), las producciones finales de los crecimientos naturales forestales (CNfor) del arbolado, la producción final pública comercial (PFPU,C), la producción final cinegética (PFcin), y la producción final ambiental (PFA). El CES ignora los costes de las producciones en curso utilizadas (PCu), el coste total comercial público (CTPU,C) y el coste total ambiental (CTA).
La estimación en RECAMAN del valor añadido comercial omitido a precios de mercado (VANC,O) requiere la medición66 del crecimiento natural privado forestal (CNforPR)67, la producción en curso utilizada privada forestal (PCuforPR), el valor añadido neto comercial público a precios de mercado (VANPU,C)68 y el valor añadido neto cinegético a precios de mercado (VANcin) [35] (Tabla 7):
65 El CES ofrece el coste de la mano de obra asalariada (MOa) y una renta mixta que incluye la
remuneración de la mano de obra no-asalariada (MOna) y la remuneración de los servicios del capital de las empresas familiares. Por motivos del interés del análisis de la medición de la renta y el capital se asume que es factible estimar el coste de la MOna de las actividades consideradas por el sistema CES.
66 No es necesario para el cálculo del valor añadido agregado del monte incluir la producción
intermedia comercial forestal (PIforC) y el consumo de producción intermedia comercial forestal
(CIpiforC), ya que son los mismos bienes y servicios comerciales forestales vistos,
respectivamente, desde el lado de la producción forestal comercial y el coste de las actividades que los consumen en el monte, y, como se asume que tienen el mismo valor, por tanto se anulan en el cálculo del valor añadido comercial agregado omitido del monte.
67 Crecimiento natural privado forestal (CNfor
PR) de árboles productores de bienes repetidos por
más de un ejercicio durante su ciclo completo, madera procedente de árboles de un solo producto durante todo el ciclo y leñas (CNmlPR = CNforPR).
68 Estimado por la diferencia entre la producción total comercial pública (PT
PU,C) y el coste total
44
VANC,O = CNforPR – PCuforPR + VANPU,C + VANcin [35] La estimación del valor añadido neto ambiental a precios de mercado (VANA) en RECAMAN requiere medir los valores de cambio simulados de la producción total ambiental (PTA) de los bienes y servicios ambientales económicos (BSEA) y libres (BSL)69, el coste de consumo intermedio ambiental público (CIPU,A)70, que está formado por el consumo de materia prima ambiental de agua forestal consumida (MPafPU.A) a precio cero y el consumo intermedio ambiental de emisión de carbono (SScePU,A). Los bienes y servicios ambientales privados auto-consumidos de producción final (PFaA) representan de forma conjunta el valor agregado de los usos recreativo, paisaje y existencia de los propietarios familiares [36]:
VANA = PTA – CIPU,A = PIPU,A + PFaA + PFPU,A – MPafPU.A – SScePU,A [36] La producción final ambiental pública (PFPU,A) está representada por los bienes y servicios recreativos ambientales públicos (PFrPU,A) de los visitantes y los no-visitantes españoles y europeos, el paisaje forestal producido (PFpPU,A), la biodiversidad amenazada (PFbPU,A), la recolección de setas por el público (PFsPU,A), el carbono fijado (PFcfPU,A) y el agua forestal ambiental final producida a precio cero [37]:
PFPU,A = PFrPU,A + PFpPU,A + PFbPU,A + PFsPU,A + PFcfPU,A + PFafPU,A [37] La renta de explotación ambiental pública a precios de mercado (VANPU,A) considera la producción total de bienes y servicios ambientales públicos (PTPU,A), el consumo intermedio público empleado en la producción de bienes y servicios públicos (CIPU,A) y el consumo de capital fijo (CCFPU,A) [38]:
VANPU,A = PTPU,A – CIPU,A [38]
La ganancia de capital comercial a precios de mercado (GCC,) medida por RECAMAN en los montes de Andalucía procede de los frutos (bellota, piñón, castaña y aceituna silvestre), el pasto natural, la leña, la madera, el corcho, la caza y otros productos comerciales menores.
La ganancia de capital ambiental a precios de mercado (GCA) medida por RECAMAN en los montes de Andalucía procede del autoconsumo ambiental, el servicio recreativo público, el servicio del paisaje forestal, el servicio de biodiversidad amenazada, la fijación neta de carbono, la producción de agua forestal (de valor económico actual nulo) y la recolección de setas.
4.5.3 Rentas totales privadas comparadas de los sistemas CAF y CES
La renta total privada (RTPR) resulta de la suma de las rentas totales privadas de la actividad forestal (RTforPR), la actividad cinegética cinegética (RTcinPR), el autoconsumo ambiental privado (PFaA), y otras rentas totales privadas de actividades menores omitidas por el sistema CES (RTooPR) [39]:
RTPR = RTforPR + RTcinPR + PFaA + RTooPR [39]
La renta total forestal privada (RTforPR) controladas por el propietario de la tierra forestal está formada por la valor añadido neto privado forestal (VANforPR) y la ganancia de capital forestal privada (GCforPR,) [40]:
69 Este sería el caso del agua verde forestal consumida por la vegetación leñosa en exceso
sobre el agua consumida por el pastizal natural, así como el del consumo de pastos y frutos no valorizados por las especies cinegéticas, la ganadería y otra fauna silvestre.
45
RTforPR = VANforPR + GCforPR [40]
El VANforPR se puede estimar partiendo del valor añadido neto del sistema CES (VANCES) y agregándole a esta última las producciones intermedias forestales privadas (PIforPR) de consumo de bellotas (PIbPR), pastos naturales (PIpnPR), aceitunas silvestres (PIacPR), otras producciones intermedias forestales (PIoPR), y el crecimiento natural forestal (CNforPR), y restándole la producción en curso utilizada forestal privada (PCuforPR) [41]:
VANforPR = VANCES + PIforPR + CNforPR – PCuforPR [41] La ecuación [41] demuestra que la renta total de la actividad forestal real de los montes no puede ser estimada sólo por el VANCES del sistema CES. A este último valor se han de añadir las producciones intermedias de pastos y bellotas, y la producción final del crecimiento natural de árboles, madera, leña y corcho; y, en sentido contrario, se ha de restar el valor de las extracciones de producciones en curso de madera, leña y corcho por su valor al inicio del ejercicio contable.
Tabla 7. Comparación de los sistemas CAF y CES en RECAMAN
Clase Bienes y servicios comerciales Bienes y
servicios ambientales1
Total
CES Omitidos CAF
(1) (2) (3) (4) =1+2+3
1. Producción total (PT) (1.1+1.2) PTCES PTC,O PTA PTCAF
1.1 Producción final (PF) PFCES CNforPR + PFPU,C + PFcin PFaA + BSPU,A PFCAF
1.2 Producción intermedia (PI) PIC PIA PICAF
2. Consumo intermedio (CI) CICES PCu + PIC + CIPU,C + CIcin CIPU,A CICAF
3. Valor añadido bruto (VAB) (1-2) VABCES VABC,O VABA VABCAF
4. Consumo de capital fijo (CCF) CCFCES CCFPU,O + CCFcin CCFPU,A CCFCAF
5. Valor añadido neto (VAN) (3-4) VANCES VANC,O1 VANA VANCAF
6. Revalorización de capital (Cr) (6.1+6.2) CrC CrA CrCAF
6.1 Revalorización de producciones en curso (PCr) PCrC PCrA PCrCAF
6.2 Revalorización de capital fijo (CFr) CFrC CFrA CFrCAF
7. Destrucciones de capital (Cd) (7.1+7.2) CdC CdA CdCAF
7.1 Destrucción de producciones en curso (PCd) PCdC PCdA PCdCAF
7.2 Destrucción de capital fijo (CFd) CFdC CFdA CFdCAF
8. Ajustes de capital (Caj)2 CajC CajA Caj
9. Ganancia de capital (GC) (4+6-7+8) GCC GCA GCCAF
10. Renta total a precios de mercado (RT) (5+9) VANCES VANC,O + GCC VANA + GCA RTCAF Siglas no definidas arriba:
BSA: bienes y servicios ambientales; CAF: cuentas económicas agroforestales verdes; CNforPR,: crecimiento natural privado comercial, CES: cuentas económicas de la selvicultura, PCu: producciones en curso utilizadas; PFaA: producción final auto- consumida ambiental; PFcin: producción final cinegética; PFPU,C: producción final pública comercial; Los subíndices añadidos a las siglas anteriores indican A: ambiental; C: comercial; O: omitido; PR: privado; y PU: publico.
1 El valor añadido neto comercial (VANC) se estima como: VANC = NVANCES + VAnC,O.
2 Los ajustes de capital (Caj) se deben a las convenciones contables para la separación del margen neto de explotación con origen en el crecimiento natural de la madera (CNMie), la revalorización de capital y las desviaciones entre las capturas cinegéticas del año con respecto de las las inicialmente previstas (CCeoa – CCsoa). Finalmente, a esta cuantía se le suma el valor del consumo de capital fijo manufacturado (neto de revalorización de precios de la parte alícuota depreciada - CCFrMCE-) para evitar la doble contabilización: Caj = – CNMie + CCeoa – CCsoa + CCF – CCFrMCE.
Fuente: Proyecto RECAMAN (en curso).
46
Las rentas totales privadas comparadas estimadas por los sistemas CAF y CES en los montes de Andalucía, teniendo en cuenta las ecuaciones [39] y [41], se muestran en la ecuación [42]:
RTPR = VANCES + PIforPR + CNforPR – PCuforPR + RTcinPR + PFaA + RTooPR [42] Los sistemas CAF y CES ofrecen la misma estimación real de la renta de la madera y el corcho de un monte, si se encuentra en estado estacionario, es decir, el crecimiento natural y las extracciones anuales en términos físicos son iguales71, y precios y tasas de interés permanecen constantes. Esta es una situación que raramente un monte puede encontrase en el ámbito mediterráneo. La ecuación [2] muestra que el sistema CES está lejos de poder ofrecer una medición cercana a la realidad de la renta total que genera un monte.
5. CONCLUSIONES
Las insuficiencias reconocidas para la aplicación robusta de la valoración de los servicios ambientales del paisaje forestal y la biodiversidad amenazada no deben ser una excusa para no llevar a cabo aplicaciones con suficiente consistencia y operativamente valiosas de la contabilidad nacional verde con el objetivo de estimar la renta total hicksiana y el capital verdes de los montes. Las investigaciones científicas más recientes han mostrado que las técnicas de valoración económica de demandas ambientales del público se pueden adaptar mediante el método del valor de cambio simulado para ser confrontadas con las respectivas ofertas simuladas y, así, construir mercados hipotéticos basados en consumos reales revelados o declarados que ofrecen los valores de cambio ambientales consistentes con los que resultan en los mercados reales.
La renta total hicksiana y el capital del monte pueden ser medidos con suficiente consistencia teórica en relación al CES dado el estado actual de conocimientos científicos de la valoración ambiental, evitándose así esperar a la imprevisible aparición de la regla de oro de la valoración ambiental, que por otra parte puede que llegue demasiado tarde.
El proyecto RECAMAN muestra la consistencia del valor de cambio simulado en la agregación de los valores económicos comerciales y ambientales, tanto a escala regional como a escala de finca agroforestal para estimar la renta total hicksiana y el capital de los montes. En otras palabras, para los bienes y servicios ambientales no- comerciales se pueden estimar sus demandas simuladas y construir sus ofertas simuladas, y es factible agregar los valores ambientales de cambio simulados con los respectivos valores comerciales estimados de los montes.
En los próximos años los gobiernos se han de enfrentar a la responsabilidad de dedicar los recursos nuevos que requiere la superación de las carencias de la estadística económica oficial para el objetivo de estimar la renta total hicksiana de los montes. En la Unión Europea es factible aplicar a los montes una metodología de cuentas verdes tipo CAF sobre la base de ampliar las metodologías actuales RECAN y CEA/CES, incorporando las rentas de explotación comercial y ambiental, y las ganancias de capital. La metodología CAF tiene interés, por un lado, porque permitiría conocer la renta total y el capital de los montes72, y, por otro lado, facilitaría nueva
71 El sistema CES presenta unas cuentas de producción de la madera y el corcho simplificadas,
en las que se omiten el crecimiento natural (CN) y las producciones en curso utilizadas (PCu). El valor añadido neto (VANmcoCES) del sistema CES de la madera y el corcho en una situación
de estado estacionario es al mismo la renta total (RTmco). Este resultado se demuestra porque en el estado estacionario se cumple que: PCu = CN + GC (Caparrós et al., 2003).
47
información relevante para el diseño de las políticas agraria (PAC) y ambiental de la Unión Europea con la finalidad de vincular los incentivos de las políticas públicas destinadas a la gestión del medio natural con la mejora de la biodiversidad amenazada, la mitigación del calentamiento global y el crecimiento de la renta de los servicios ambientales. El gobierno podría implantar a corto plazo la clasificación funcional del gasto público vinculado a las producciones comerciales y ambientales de los montes teniendo en cuenta los criterios de los proyectos de clasificación común internacional de los servicios económicos de los ecosistemas (CICES) (Haines-Young y Potschin, 2010).
En relación a las mejoras de las estadísticas oficiales a corto plazo en España se precisa en relación al arbolado y el matorral una ampliación de la metodología del Inventario Forestal Nacional (IFN) para incorporar las funciones de crecimiento, para facilitar la estimación de modelos de producción silvícola a ciclo completo por especies forestales. En el ámbito de la actividad cinegética se podrían mejoras las informaciones de capturas cinegéticas para la estimación de modelos de producción cinegética a ciclo completo por especies en grandes áreas homogéneas y tipos de gestión cinegética.
El proyecto RECAMAN prevé ofrecer resultados provisionales de renta total hicksiana y capital del conjunto de los montes de Andalucía en junio de 2012, y los resultados finales se presentarán en junio de 2013. En años posteriores la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía tiene interés en continuar con las actualizaciones anuales de las mediciones de la renta total y el capital de los montes de Andalucía.
AGRADECIMIENTOS
Este trabajo es en buena medida deudor de las investigaciones aplicadas a la valoración comercial y ambiental de los montes que se han desarrollado colectivamente en la última década en el seno del Grupo de Economía Ambiental (GEA) del CSIC y al que han contribuido de forma continuada los investigadores Alejandro Caparrós, José Luis Oviedo, Begoña Álvarez-Farizo y Paola Ovando. En esta ocasión el autor desea expresar su reconocimiento a la Junta de Andalucía por la oportunidad única que representa para el GEA el proyecto RECAMAN (2008-2013). No obstante las enriquecedoras influencias recibidas por el autor de los investigadores del GEA citados, y otros que no se citan aquí, se ha de hacer constar que las insuficiencias y omisiones que puedan ser observadas por los lectores son de la exclusiva responsabilidad de su autor.
REFERENCIAS
Aaheim, A. y Nyborg, K. (1995). On the interpretation and applicability of a “green national product”. Review of Income and Wealth 41(1), pp. 57-71.
Alfsen, K. H. (1996). A green GDP – Do we need it? Economic Survey 1, pp. 33-39. Atkinson, G. (2010). Environmental Valuation and Greening the National Accounts. Challenges and Initial Practical Steps. The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank, Washington, DC.
Azqueta, D. y Tirado, S. (2008). La valoración económica de los activos naturales de España desde una perspectiva geográfica: retos conceptuales y metodológicos. En: Campos, P., Casado, J.M. (Eds.), Gestión del medio natural en la península Ibérica: economía y políticas públicas. Fundación de las Cajas de Ahorros/Consejo General de Colegio de Economistas de España, Madrid, pp. 57-78.
48
Bateman, I.J., Mace, G.M., Fezzi, C., Atkinson, G. y Turner, K. (2010). Economic Analysis for Ecosystem Service Assessments. Environmental and Resource Economics. DOI 10.1007/s10640-010-9418-x. Disponible on line.
Bureau of Economic Analysis (BEA) (2000). Accounting for renewable and environmental resources. Survey of Current Business March, pp. 26–51.
Bureau of Economic Analysis (BEA) (2010). Concepts and Methods of the U.S. National Income and Product Accounts. U.S. Department of Commerce. Disponible on line.
Boletín Oficial del Estado (2003). Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes. BOE, núm. 280, de 22-11-2003, pp. 41422-41442.
Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (2010). LEY 7/2010, de 14 de julio, para la Dehesa. BOJA número 144, 23 de julio, pp. 6-11.
Bowes, M. D., Krutilla, J. V. y Sherman, P.. B. (1984). Forest management for increased timber and water yield. Water Resources Research vol. 20(6), pp. 655-663. Birot, Y., Gracia, C. y Palhaí, M. (editores) (2011). Water for Forest and People in the Mediterranean Region – A Challeging Balance. EFI Serie What Science Tell Us 1 (2011).
Boyd, J. y Banzhaf, S. (2007). What are Ecosystem Services? The Need for Standardized Environmental Accounting Units. Ecological Economics 63(2-3), pp. 616- 626.
Calder, I. R. (2007). Forests and water—Ensuring forest benefits outweigh water costs. Forest Ecology and Management 251, pp. 110–120
Campos, P. (2000). An agroforestry account system. En: Joebstl, H., Merlo, M. and Venzi, L. (eds), Institutional aspects of managerial and accounting in forestry.
IUFRO/University of Viterbo, Viterbo, pp. 9-19.
Campos, P. (2004). Towards a sustainable global economy for Mediterranean agroforestry systems. En: S. Schnabel y A. Gonçalves (editores), Sustainability of Agro-silvo-pastoral Systems. Dehesas & Montados. Serie Advances in GeoEcology 37. Catena Verlag, Reiskirchen, Germany, pp. 13-28.
Campos, P. y López, J. (1998). Renta y naturaleza en Doñana. A la búsqueda de la conservación con uso. Icaria Editorial, Barcelona.
Campos, P. y Carreras, M. (2005). Contribución de la economía ambiental a la conservación en parques nacionales. Economistas 106, pp. 109-111.
Campos, P. y Caparrós, A. (2006). Social and private total Hicksian incomes of multiple use forests in Spain. Ecological Economics 57, pp. 545-557.
Campos, P. y Carrera, M. (2007). Economía y naturaleza en parques nacionales. En: Campos, P. y Carrera, M. (editores), Parques nacionales y desarrollo local: naturaleza y economía en la Sierra de Guadarrama. Thomson-Cívitas, Cizur Menor (Navarra), pp. 25-63.
Campos, P., Bonieux, F., Caparrós, A. y Paoli, J.C. (2007). Measuring total sustainable incomes from multifunctional management of Corsican maritime pine and Andalusian cork oak Mediterranean forests. Journal of Environmental Planning and Management
49 50(1), pp. 65-85.
Campos, P., Daly, H., Oviedo, J.L., Ovando, P. y Chebil, A. (2008). Accounting for single and aggregated forest incomes: Application to public cork oak forests of Jerez in Spain and Iteimia in Tunisia. Ecological Economics 65, pp. 76-86.