Research approach - Research framework and methods

STUDY SITES AND METHODOLOGY

3.3 Research framework and methods

3.3.6 Research approach

Está estrechamente relacionada con la disponibilidad de factores de producción, tales como (a) materia prima, (b) herramientas, (c) maquinaria, (d) infraestructura, (e) mano de obra y (f) demás recursos especializados que le brinden una ventaja competitiva a las

empresas de la región. De acuerdo a los resultados IMD de 2012, con respecto a los factores de competitividad, Colombia presenta una mejoría perceptible en uno de los factores;

mientras que en los tres restantes, los resultados no son muy alentadores (DNP & IMD, 2012).

Desempeño económico. Gracias a mejores comportamientos en las variables

macroeconómicas, el país ha venido revirtiendo elementos negativos que lo hacían poco atractivo, así, se viene incrementando la captación de recursos provenientes de la inversión extranjera que alcanzó los US $13,200. Además, se ha notado una mejora en el aumento del PIB, el cual al ser de 5.9 % se convierte en el más alto registrado en los últimos cuatro años y se ha observado que el aumento en la exportación de bienes y servicios alcanzó un notable 43%; lo cual estuvo acompañado positivamente de una relativa estabilización en la variación de precios en alrededor del 3.73%.

Debido a las mejoras y al crecimiento que ha venido mostrando Colombia es posible observar un avance sustancial, por cuanto el país pasó de la posición 41 a la 33. En la Tabla 2, es posible apreciar los resultados de los subfactores componentes y los comparativos respecto del año inmediatamente anterior.

Tabla 2

Resultados, Componentes del Factor Desempeño Económico de Colombia en el año 2012

Subfactor 2012 2011 Diferencia Economía Doméstica 38 43 5 Comercio Internacional 49 56 7 Inversión Internacional 28 32 4 Empleo 30 29 -1 Precios 34 33 -1

Nota. Tomado de “Anuario de Competitividad Mundial. Resultados para Colombia, 2012”, por el Departamento Nacional de Planeación (DNP) & el Institute for Management Development (IMD), 2012. Recuperado de

http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=Wfdr5rTKbtg%3D&tabid=1284

Eficiencia del Gobierno. Las encuestas de opinión empresarial permiten evaluar la

percepción de la comunidad respecto de elementos que consideran gasto público, tasa de cambio y costos de capital. También consideran aquellos relacionados con temas como burocracia, justicia, cohesión social y estabilidad política además de uno enormemente

relevante como el de la corrupción, “monstruo cuyos tentáculos alcanzan y asfixian” los

diferentes sectores y niveles del ámbito gubernamental y que entorpece y mengua la posibilidad de destinar recursos adecuadamente. Aunque en los últimos años, el Gobierno central ha detectado algunos obstáculos en el desempeño y gestión a través de sus

instituciones o políticas, está realizando ingentes esfuerzos por alcanzar algunas mejorías. Colombia presenta un sensible retroceso, pues pasó de estar en la posición 45 a la posición 50 de acuerdo al anuario de competitividad mundial (IMD, 2012). Los resultados de cada uno de los subfactores se muestran en la Tabla 3.

Tabla 3

Resultados, Componentes del Factor Eficiencia del Gobierno de Colombia en el año 2012

Subfactor 2012 2011 Diferencia Finanzas públicas 30 34 4 Política Fiscal 27 25 -2 Estructura Institucional 51 43 -8 Legislación Empresarial 54 46 -8 Estructura Social 57 56 -1

Eficiencia empresarial. En este campo, Colombia ha obtenido el mayor descenso a

nivel de factores de competitividad, al pasar de la posición 37 a la 48. Este es un factor preocupante, pues revela que aunque el Gobierno está haciendo notables esfuerzos, necesita una participación más activa de parte del sector empresarial, pues cabe mencionar que en este estudio se analizan 246 variables, de las cuales, 131 se obtienen de datos estadísticos o

instituciones especializadas, pero 115 son de percepción, y están basadas en encuestas a empresarios. En la Tabla 4 se muestran los resultados de cada subfactor frente a los obtenidos el año anterior.

Tabla 4

Resultados, Componentes del Factor Eficiencia Empresarial de Colombia en el año 2012

Subfactor 2012 2011 Diferencia Productividad y eficiencia 56 54 -2 Mercado laboral 38 21 -17 Finanzas 42 38 -4 Prácticas gerenciales 39 25 -14 Actitudes y valores 45 38 -7

http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=Wfdr5rTKbtg%3D&tabid=1284

Infraestructura. Aunque en este factor se hace mención a la infraestructura básica relacionada con vías, aeropuertos, puertos marítimos, energía y demás; también se toman en cuenta otros subfactores que tienen impacto tales como (a) avances en infraestructura tecnológica y seguridad cibernética, (b) apoyo a la investigación científica, salud, medio ambiente y (c) desarrollo sostenible. Cabe resaltar que en el subfactor de educación, el descenso obedece a la falta de correspondencia entre educación universitaria y

competitividad, así mismo permite detectar una falta de correspondencia entre la educación gerencial y las necesidades de la comunidad empresarial. En este factor, Colombia ha obtenido un retroceso sensible, pues ha pasado de la posición 45 a la 50. En la Tabla 5 se muestran los resultados de cada subfactor frente a los obtenidos el año anterior.

Tabla 5

Resultados, Subfactores Componentes del Factor Infraestructura de Colombia en el año 2012 Subfactor 2012 2011 Diferencia Infraestructura básica 51 42 -9 Infraestructura tecnológica 56 53 -3 Infraestructura científica 57 50 -7 Salud y medio ambiente 45 43 -2 Educación 59 58 -1

http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=Wfdr5rTKbtg%3D&tabid=1284

Resultados globales y en América Latina. No resulta una sorpresa, observar que el

ranking de los 10 países más competitivos a nivel mundial lo sigan liderando países como

Hong Kong y Estados Unidos, que ocupan el primer y segundo lugar, seguidos por Suiza, Singapur y Suecia. Algunas de estas posiciones se pueden apreciar en la Figura 3.

Figura 3. Top 10, Países más competitivos a nivel mundial. Tomado de “Anuario de

Competitividad Mundial. Resultados para Colombia, 2012”, por el Departamento Nacional de Planeación (DNP) & el Institute for Management Development (IMD), 2012. Recuperado de http://www.dnp.gov.co/LinkClick.aspx?fileticket=Wfdr5rTKbtg%3D&tabid=1284

En el ámbito latinoamericano, Chile, pese a caer tres posiciones, continúa siendo el país más competitivo, al ubicarse en la posición 28, seguido por [lugar en el escalafón y variación en 2012 entre paréntesis] México (37 +1), Perú (44 -1) y Brasil (46 -2). Vale decir que el único país de la región que durante el 2012 mejoró fue México, mientras que

Venezuela se mantuvo al final del ranking. Los resultados por factores dentro de la región son mixtos, si bien se destaca el hecho de que todos los países latinoamericanos descendieron en el aspecto de desempeño económico, excepto Colombia y México, que mejoraron y ascendieron a la octava y segunda casilla, respectivamente. En conclusión, el avance de Colombia en este aspecto es el mayor de la región, lo que ha servido para que el país descuente distancia frente a Chile, México y Perú, que van por delante en este aspecto, tal como se muestran en la Figura 4. En el resto de aspectos, los resultados de Colombia son los menos satisfactorios (DNP & IMD, 2012).

Figura 4. Escalafón latinoamericano de competitividad.Tomado de “Anuario de

In document Impacts of multiple hazards on small island communities: perspectives from North Sulawesi, Indonesia (Page 66-70)